Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Cloudis

No, volevo solo dire che 4.6 milioni di abbonamenti NON corrispondono a 12 milioni di persone, come detto da qualcuno.
Le famiglie in Italia sono 22 milioni, circa. È davvero difficile, se non impossibile, che tutti gli abbonamenti siano stati venduti ai nuclei familiari.

Quindi con questo volevo dire che questo provvedimento colpirà a stento 6/7 milioni di persone (tra nuclei familiari - che hanno in media 2.6 figli a testa - e i single).

Poco più di un decimo della popolazione, dunque, altro che un quarto.

Ma che ragionamento è? Ti pare che in un nucleo famigliare si stipulano più abbonamenti?

Per quello c'è multivision

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da John Cage

col cazzo.
Di fatti ne ho elencati una marea. Il problema è che il berlusconide tipo evita accuratamente i fatti e non risponde e/o parla d'altro.

Hai elencato un fiume di parole e non appena si arriva al nocciolo vorresti ricominciare da capo.

Così il dialogo non esiste.

Te ne sei accorto anche tu?

[MARCA]

Originariamente inviato da John Cage

col cazzo.
Di fatti ne ho elencati una marea. Il problema è che il berlusconide tipo evita accuratamente i fatti e non risponde e/o parla d'altro.

1)belusconoide ci chiami tuo padre, chiaro?
2)Hai elencato una fava te, tant'è che il quote era assente di risposte

Così il dialogo non esiste. Riguardo i GRANDI VANTAGGI, uno su tutti: la modifica della disciplina che riguarda il tetto della raccolta pubblicitaria.
Ma non avevi detto di conoscere la legge Gasparri? Ignori anche questo?
Un FATTO è che la Gasparri sia stata scritta su misura per le aziende di Berlusconi dagli sgherri di Berlusconi. Vuoi negare?

Eccolo quà!
Io ti chiedevo uan cosa e tu mi hai risposto dicendo che hai inserito le leggi, gasparri, mammì e via discorrendo, peccato che ti avessi chiesto ben altro!
Se avessi avuto l'intelligenza di leggere il mio intervento sapresti cosa penso della legge Gasparri, ora dimmi cosa il tuo cervello di questo commento reputa a difesa di Berlusconi e di gasparri:

Personalmente rete 4 dovrebbe lasciare libere le frequenze occupate illegalmente ...,
se lo Stato come è probabile per colpa di Gasparri pagherà quella multa astronomica dovrà esser il proprietario di rete4 a pagare e il ministro che ha legiferato quell'obrobrio.

Io aggiundio FATTI su FATTI e tu mi parli di qualunquismo.

Modo di ragionare pietoso.

Rispondi sui FATTI!

Tu rispondi sui fatti!
Io ti ho chiesto come Berlusconi è stato avvantaggiato per il Dig. terreste ed la tua risposta è stata:

Berlusconi è stato notevolmente avvantaggiato sul piano del digitale terrestre. la gasparri è fatta su misura per le esigenze del gruppo Mediaset.

E' questo sarebbe un fiume di parole!!!!!
Questo è un fiume di parole!!!!
AHAHAHA!

Questo non è argomentare, è sparare slogan!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da John Cage

col cazzo.
Di fatti ne ho elencati una marea. Il problema è che il berlusconide tipo evita accuratamente i fatti e non risponde e/o parla d'altro.

Così il dialogo non esiste. Riguardo i GRANDI VANTAGGI, uno su tutti: la modifica della disciplina che riguarda il tetto della raccolta pubblicitaria. Ovvero, mediaset piò crescere a dismisura, perchè il tetto del 205 riguarda il "sistema integrato delle comunicazioni", il famoso SIC. Ovvero l'uovo di colombo che permette a Mediaset di espandersi all'infinito.
Ma non avevi detto di conoscere la legge Gasparri? Ignori anche questo? Era ovvio che mi riferissi a quel genere di misure, visto che dici di conoscere la legge. Che quella legge avvantaggi Mediaset è un fatto, non un'opinione.
Un FATTO è che la Gasparri sia stata scritta su misura per le aziende di Berlusconi dagli sgherri di Berlusconi. Vuoi negare?

Io aggiundio FATTI su FATTI e tu mi parli di qualunquismo.

Modo di ragionare pietoso.

Rispondi sui FATTI!

è come se bill gates facesse scrivere ai suoi scagnozzi una legge antitrust

ma certo chi critica è un comunista...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da MARCA

1)belusconoide ci chiami tuo padre, chiaro?
2)Hai elencato una fava te, tant'è che il quote era assente di risposte


Eccolo quà!
Io ti chiedevo uan cosa e tu mi hai risposto dicendo che hai inserito le leggi, gasparri, mammì e via discorrendo, peccato che ti avessi chiesto ben altro!
Se avessi avuto l'intelligenza di leggere il mio intervento sapresti cosa penso della legge Gasparri, ora dimmi cosa il tuo cervello di questo commento reputa a difesa di Berlusconi e di gasparri:


Io aggiundio FATTI su FATTI e tu mi parli di qualunquismo.

Modo di ragionare pietoso.

Rispondi sui FATTI!

]

ma tu, quando davano fuori i decoder con 50 euro di contributo statale... dov'eri?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da sander4

Un pdc che fa un provvedimento così palese per danneggiare il suo competitore è scandaloso e unico al mondo, mi chiedo come si possa difendere.

Adesso SKY o si accolla le tasse in più perdendo o danneggiando fortemente il suo profitto e competitività, o le fa pagare agli abbonati pesando sulle famiglie, immagino aumenteranno le disdette e diminuiranno i futuri abbonamenti.

Tutti a vedere mediaset e mediaset premium. Il prossimo passo sarà togliere 10 punti all'Inter e alla Juve in campionato, ah si e 1 al Milan.

Dai, che uno ce l'avete fatta a convincerlo!

[Fritz!]

Originariamente inviato da Cloudis

No, volevo solo dire che 4.6 milioni di abbonamenti NON corrispondono a 12 milioni di persone, come detto da qualcuno.
Le famiglie in Italia sono 22 milioni, circa. È davvero difficile, se non impossibile, che tutti gli abbonamenti siano stati venduti ai nuclei familiari.

Quindi con questo volevo dire che questo provvedimento colpirà a stento 6/7 milioni di persone (tra nuclei familiari - che hanno in media 2.6 figli a testa - e i single).

Poco più di un decimo della popolazione, dunque, altro che un quarto.

Il conteggio ufficiale dei dati Sky parla di 14 milioni di persone.

i contratti multiutenza, quelli ai pub, nnon c'entrano nel discorso IVA e sono a parte

[MARCA]

ma tu, quando davano fuori i decoder con 50 euro di contributo statale... dov'eri?

A mediaword comprato mi pare a 1 euro, perchè?
Vuoi forse dirmi che la philips è del fratello di Berlusconi?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

è come se bill gates facesse scrivere ai suoi scagnozzi una legge antitrust

ma certo chi critica è un comunista...

E' vero. Evidentemente è stata toccata una lobby [cit.]

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Io ti ho chiesto come Berlusconi è stato avvantaggiato per il Dig. terreste ed la tua risposta è stata:E' questo sarebbe un fiume di parole!!!!!
Questo è un fiume di parole!!!!
AHAHAHA!

Sei inqualificabile

[MARCA]

Originariamente inviato da yossarian

ok, non sai cosa replicare; potevi dirlo subito, avresti fatto più bella figura

Guarda che il primo a replicare sono stato io
Sei tu che poni domande non sapendo le risposte...

[Fritz!]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

]

ma tu, quando davano fuori i decoder con 50 euro di contributo statale... dov'eri?

eh ma quelli erano una cosa imposta dall'europa

si si

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

Sei inqualificabile

Anche Maradona lo era,
ma non per questo era un calciatore scarso, anzi...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

Il fatto che l'iva sia al 20% quasi su tutto non significa nulla, questa rimane una sporca legge adpersonam per danneggiare SKY che controlla il 90% del mercato satellitare e subirà in pieno questa mazzata, il tutto a favore di mediaset che peraltro da un pò non sta andando affatto bene in borsa.

Questa è una legge che rimette a posto un privilegio e se solleva tanta polvere è segno che è valida!

[Fritz!]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Questa è una legge che rimette a posto un privilegio e se solleva tanta polvere è segno che è valida!

Vittoria!!!!!!

[Sp4rr0W]

stavo leggendo una cosuccia interessantissima... un bell'intervento di travaglio:

Dopo la legge Tremonti, abbiamo scoperto oggi che "nel 1995 si decise di abbattere l'IVA per le Pay TV".
Già, ma in quel periodo Berlusconi possedeva ancora una quota di Pay TV: c'era Tele+ e Berlusconi si era liberato della quota di maggioranza perché la legge Mammì gli vietava di possedere più del 10% di Tele+.
E a chi aveva dato queste quote? Le aveva date a una serie di suoi prestanome a cominciare dall'immobiliarista Della Valle, nulla a che vedere con Della Valle Diego, quello della Fiorentina e delle Tods.
Quindi, se dicono così, vuol dire che si erano fatti una legge già all'epoca.
In realtà è difficile che quella legge l'avesse fatta Berlusconi, perché nel 1995 Berlusconi non governava più.
Governava Lamberto Dini, e il ministro delle Poste e delle comunicazioni, però, era l'avvocato Gambino, ex avvocato di Sindona che aveva anche tutelato gli interessi della Fininvest in una serie di cause.
Dopodiché abbiamo avuto, nel 1996, la quotazione in borsa di Mediaset. Poi si è scoperto che, secondo la procura di Milano, Mediaset in quel periodo già presentava bilanci falsi e presentò, quindi, prospetti falsi a proposito di certe sue società estere che sfuggivano al consolidato e che quindi fu quotata in borsa sulla base di un prospetto falso, anche se la Consob come al solito dormiva e il ministero del Tesoro pure.

Praticamente la famosa leggina dell'iva al 10% la fece un amico di berlusconi... complimenti...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fritz!

Vittoria!!!!!!

Ci puoi giurare

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Questa è una legge che rimette a posto un privilegio e se solleva tanta polvere è segno che è valida!

yawn...

[zuper]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

stavo leggendo una cosuccia interessantissima... un bell'intervento di travaglio:

Dopo la legge Tremonti, abbiamo scoperto oggi che "nel 1995 si decise di abbattere l'IVA per le Pay TV".
Già, ma in quel periodo Berlusconi possedeva ancora una quota di Pay TV: c'era Tele+ e Berlusconi si era liberato della quota di maggioranza perché la legge Mammì gli vietava di possedere più del 10% di Tele+.
E a chi aveva dato queste quote? Le aveva date a una serie di suoi prestanome a cominciare dall'immobiliarista Della Valle, nulla a che vedere con Della Valle Diego, quello della Fiorentina e delle Tods.
Quindi, se dicono così, vuol dire che si erano fatti una legge già all'epoca.
In realtà è difficile che quella legge l'avesse fatta Berlusconi, perché nel 1995 Berlusconi non governava più.
Governava Lamberto Dini, e il ministro delle Poste e delle comunicazioni, però, era l'avvocato Gambino, ex avvocato di Sindona che aveva anche tutelato gli interessi della Fininvest in una serie di cause.
Dopodiché abbiamo avuto, nel 1996, la quotazione in borsa di Mediaset. Poi si è scoperto che, secondo la procura di Milano, Mediaset in quel periodo già presentava bilanci falsi e presentò, quindi, prospetti falsi a proposito di certe sue società estere che sfuggivano al consolidato e che quindi fu quotata in borsa sulla base di un prospetto falso, anche se la Consob come al solito dormiva e il ministero del Tesoro pure.

MA LA TARAPIA TAPIOCA COME SE FOSSE ANTANI?????????????

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

yawn...

Vai a , domani ti racconto come è finita