Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[Marlex]

Originariamente inviato da EarendilSI

Premium aveva un'imposta del 20% in precedenza...
Sky del 10% per un'agevolazione concessa nel '95 per il lancio del servizio...

Quindi per questo motivo SKY per 13 anni ha avuto un vantaggio non indifferente verso le proposte prepagate di Premium, è giusto che per tutti ci sia la stessa imposta visto che i servizi sono simili.

Qui chi si sta arrampicando sugli specchi direi che sono altri...

vedo che nonostante tutte le correzioni che hanno tentato di farti... tu continui a sbagliare... a questo punto credo VOLUTAMENTE...

ti correggo io per l'ennesima volta:

GLI ITALIANI CLIENTI DI Sky avevano una imposta del 10% per un'agevolazione concessa nel '95 per il lancio del servizio...

ora, GLI ITALIANI CLIENTI DI SKY avranno da un giorno all'altro una IMPOSTA RADDOPPIATA DALLO STATO (NON DA SKY)...

è tutto chiaro ???

[ConteZero]

Originariamente inviato da zuper

ripeto che il consumatore che NON ARRIVA a fine mese avrebbe altre cose di cui preoccuparsi!!!

Già, non si può distrarre tempo e denaro dalle priorità del paese.

[Froze]

Originariamente inviato da Radagast82

bene. allora con questo ragionamento raddoppiamo l'iva (non le tasse eh, attenzione) a tutti i beni non considerati di prima necessità. Tanto chi ha problemi ad arrivare a fine mese ha altre cose di cui preoccuparsi...

pienamente d'accordo

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ancora??? l'iva la pagano gli abbonati non sky! quindi quelli che se lo prendono nel culo come sempre sono i cittadini.

Sì, ma se l'iva su TUTTE le paytv viene portata al 20%, qual'è lo scandalo? Che sia aumentata l'iva per una parte di italiani che possono permettersi di spendere 30-40 euro al mese per vedere sport e film in anteprima? E a lamentarsi di questo è il csx? Mah... mi sembra grottesco...

[Radagast82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Vabbè, ma il senso è quello... se ho un'agevolazione iva potrò (teoricamente) fare un prezzo più basso quindi acquisire una posizione di mercato maggiore. Insomma, se ne avvantaggia l'azienda, oltre che il cliente.

ripeto. a memoria non ho mai visto azioni di promotion mirate a far risaltare l'imposta al 10%.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma tu sai solo offendere? Complimenti... E comunque io mi riferivo ai vari balzelli "anti-pirateria" a tutela del diritto d'autore che a quanto mi risulta sono solo applicati ai cd...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da giorno

sai che l'iva la pagano i cittadini e non l'azienda Sky?


Avanti il prossimo arrampicatore di specchi.

L'agevolazione in questo caso è sia per in consumatori che per l'azienda che ne beneficia visto che gli abbonamenti, all'utente finale, risultano più bassi delle altre aziende che non hanno questa agevolazione...

Scusate, supponiamo che ora tutte le aziende televisive (SKY e Mediaset) avessero un'IVA normale al 20% e che il governo decidesse che per il lancio del nuovo servizio Mediaset Premium abbassasse l'IVA al 10%...
Tutti sarebbero qui a dire che non è cosa giusta, che dovrebbero partire tutti dallo stesso punto...
Ecco, in questo caso si toglie l'agevolazione e si fa arrivare tutti dalla stessa base di partenza...

[Radagast82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, ma se l'iva su TUTTE le paytv viene portata al 20%, qual'è lo scandalo? Che sia aumentata l'iva per una parte di italiani che possono permettersi di spendere 30-40 euro al mese per vedere sport e film in anteprima? E a lamentarsi di questo è il csx? Mah... mi sembra grottesco...

a me sembra grottesco che di fronte ad un raddoppio delle imposte da parte del cdx (cosa che finora sembrava essere prerogativa del csx) i berlusconiani stiano tutti in piedi in standing ovation.
Per la cronaca, sono quanto più distante dal csx.

[MARCA]

E' un ragionamento che non ha nessuna base economica.

Nessuna base economica?
Strano, eppure il grafico della curva di domanda dice esattamente l'opposto di quello che affermi,
ovvero ad una diminuzione dell'offerta c'è una aumento del prezzo,
MA sono sicuro che riuscirai a produrre e documentare una teoria che affermi il contrario

Non hai chiaro il significato di mercato, in termini economici; auindi evita di arrampicarti sugli specchi.

Io ho chiaro che le leggi economiche mi danno ragione,
come t'ho dimostrato
vediamo se riesci a smentirle !!!

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, ma se l'iva su TUTTE le paytv viene portata al 20%, qual'è lo scandalo? Che sia aumentata l'iva per una parte di italiani che possono permettersi di spendere 30-40 euro al mese per vedere sport e film in anteprima? E a lamentarsi di questo è il csx? Mah... mi sembra grottesco...

Facendo finta di non capire, continui solo a renderti ridicolo.

Il problema, é la modifica delle condizioni di mercato a tutto vantaggio dell'azienda del premier

Azienda che gode di protezioni e condizioni che non sono di libero mercato.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Radagast82

guarda che qui nessuno chiede che l'iva venga abbassata, ma tra le tante cazzate che potevano fare per far entrare soldi (stipendi dei politici?) proprio la pay tv dovevano andare a toccare? e guarda caso il dtt merdaset non viene toccato...
molto lungimirante il governo. In inghilterra l'iva l'hanno abbassata, in italia l'hanno alzata, questo per incentivare i consumi. Com'è che diceva il corto monzese? Spendete! Spendete! sisi

La PayTV non è una cosa necessaria. Quindi ben vengano questi aumenti anziché aumentare il bollo auto a chi ha auto Euro 0, 1, 2, 3, guarda caso auto vecchie, possedute da chi non può permettersi di cambiarle a breve.

Le partite di calcio sul satellite NON SONO un bene di prima necessità!!!

Se invece ti interessa SKYTG24, ti ricordo che è gratuito su internet.

Originariamente inviato da Sp4rr0W

in inghilterra per tua info l'iva invece che alzarla l'hanno abbassata.

e poi non mi sembra che prodi fosse il presidente di sky italia quando portarono l'iva al 10%.

Ma ovviamente fa comodo far finta di non capire che berlusoni va al governo per farsi gli affaracci suoi.

in inghilterra per tua info il debito pubblico non è ai livelli di quello italiano e poi non è neanche nell'Euro, quindi non ha l'Unione Europea che le tiene il fiato sul collo se il deficit/pil supera il 3%.

Domanda: chi ha portato l'IVA dal 19% al 20%? dai, dai, che la risposta è facile! e quella volta colpì tutti i cittadini, compreso il pensionato con la pensione sociale che si è visto aumentare i prezzi di TUTTI i beni. Eh?

Ora, invece, si colpisce soltanto una piccola parte della popolazione, che si può permettere il lusso di sperperare soldi nella TV satellitare per guardare il calcio!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Radagast82

o fai finta di non capire, o veramente non capisci. La differenza tra il dire "in inghilterra l'iva la abbassano, in italia la alzano" con il dire " in italia abbiamo pagato un iva più bassa dell'inghilterra per tanti anni" è talmente lapalissiana (ti aiuto: nel primo vengono presi a riferimento due valori assoluti contestualizzando l'intervento alle due realtà, nel secondo metti a confronto due realtà diverse, decontestualizzando il tutto come hai detto tu stesso) da non dover nemmeno essere spiegata. A meno che ovviamente non si sia in grado di confrontare statisticamente dei numeri....

Sì, ma bisogna anche precisare le cose, non sparare a vanvera: dire "loro abbassano, noi aumentiamo" ha poco senso, perchè uno potrebbe abbassare una cosa che prima era doppia rispetto alla norma e abbassarla di un punto percentuale, e noi potremmo aumentare di 1 punto percentuale una cosa che prima era la metà. E' vero, secondo il tuo ragionamento, uno è una merda perchè aumenta e l'altro è bravo perchè abbassa. Ma all'atto pratico è esattamente il contrario...

Tra l'altro, se una cosa è "in percentuale" è confrontabile per definizione. E' il contesto che è diverso, e quindi a contesti diversi possono corrispondere strategie diverse.

[Radagast82]

Originariamente inviato da EarendilSI

Su che motivazione tassare SKY e non le altre TV?
Qui si è solo reso il mercato uguale per tutti, ora deve essere SKY che deve decidere se riversare questo aumento direttamente in fattura (e probabilmente perdere qualche cliente) oppure assorbire questo aumento con una diminuzione degli abbonamenti (non perde clienti, anzi potrebbe farglieli acquisire di nuovi...)

su che motivazione l'iva sui libri è del 4% e sui cd è del 20%?
rientrano o non rientrano di DIRITTO entrambi i prodotti nella categoria dei beni artistici/culturali?
io ripeto: per me non doveva esistere da principio un'iva diversa. Ma adesso non mi sembra proprio il momento di andare a mettere mano nelle tasche di 4,6 milioni di italiani. O sbaglio? O invece sono io che vedo un drastico calo nei consumi, che sono paranoico, mentre in realtà è tutto rose e fiore tg4 style?

[Marlex]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, ma se l'iva su TUTTE le paytv viene portata al 20%, qual'è lo scandalo? Che sia aumentata l'iva per una parte di italiani che possono permettersi di spendere 30-40 euro al mese per vedere sport e film in anteprima?

IL PROBLEMA E' CHE SI SIANO AUMENTATE LE TASSE AD UNA GROSSA FETTA DI ITALIANI CHE AVEVANO SCELTO UN SERVIZIO CONCORRENTE DELL'AZIENDA DI PROPRIETA' DI CHI HA IL POTERE DI AUMENTARE LE TASSE ...



porca miseria... eppure sembra semplice come concetto...

[giorno]

Originariamente inviato da EarendilSI

L'agevolazione in questo caso è sia per in consumatori che per l'azienda che ne beneficia visto che gli abbonamenti, all'utente finale, risultano più bassi delle altre aziende che non hanno questa agevolazione...

Scusate, supponiamo che ora tutte le aziende televisive (SKY e Mediaset) avessero un'IVA normale al 20% e che il governo decidesse che per il lancio del nuovo servizio Mediaset Premium abbassasse l'IVA al 10%...
Tutti sarebbero qui a dire che non è cosa giusta, che dovrebbero partire tutti dallo stesso punto...
Ecco, in questo caso si toglie l'agevolazione e si fa arrivare tutti dalla stessa base di partenza...

sei contento che milioni di tuoi concittadini pagheranno il 10% dell'iva in piu'?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

Facendo finta di non capire, continui solo a renderti ridicolo.

Il problema, é la modifica delle condizioni di mercato a tutto vantaggio dell'azienda del premier

Azienda che gode di protezioni e condizioni che non sono di libero mercato.

Eh, ma sai, si vede che non ci arrivo... quindi per gentilezza, dimmele queste condizioni e protezioni a vantaggio di mediaset che emergono dal fatto che l'iva viene portata al 20 sia per Sky che per Mediaset Premium...

[MARCA]

a me sembra grottesco che di fronte ad un raddoppio delle imposte da parte del cdx (cosa che finora sembrava essere prerogativa del csx) i berlusconiani stiano tutti in piedi in standing ovation.

Io non vedo nessuno in piedi...
Si sta dialogando, alcuni dicono una cosa, altri un altra.
Non capisco perchè mettere queste etichette(berlusconiani),
io per esempio non ho mai votato FI o PdL, ma sinceramente quando leggo alcuni evidenti Orrori mi pare naturale intervenire,
cioè non si può leggere che mediaset abbia un vantaggio da questa legge e non dire che in realtà anche lei verrà penalizzata perchè anche lei vende abbonamenti e anche lei già paga il 20% sulle ricaricabili ergo il vantaggio non c'è.

[Radagast82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, ma bisogna anche precisare le cose, non sparare a vanvera: dire "loro abbassano, noi aumentiamo" ha poco senso, perchè uno potrebbe abbassare una cosa che prima era doppia rispetto alla norma e abbassarla di un punto percentuale, e noi potremmo aumentare di 1 punto percentuale una cosa che prima era la metà. E' vero, secondo il tuo ragionamento, uno è una merda perchè aumenta e l'altro è bravo perchè abbassa. Ma all'atto pratico è esattamente il contrario...

Tra l'altro, se una cosa è "in percentuale" è confrontabile per definizione. E' il contesto che è diverso, e quindi a contesti diversi possono corrispondere strategie diverse.

no allora, mi spiego meglio.
Siamo in inghilterra: gli stipendi x, e l'iva è al 17%.
siamo in italia: gli stipendi x (perchè NON CONFRONTABILI con quelli inglesi) e l'iva è al 10%.
In inghilterra l'iva la abbassano al 15% a parità di stipendi
In italia l'iva la alzano al 20%, a parità di stipendi
Noti delle differenze?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Marlex

IL PROBLEMA E' CHE SI SIANO AUMENTATE LE TASSE AD UNA GROSSA FETTA DI ITALIANI CHE AVEVANO SCELTO UN SERVIZIO CONCORRENTE DELL'AZIENDA DI PROPRIETA' DI CHI HA IL POTERE DI AUMENTARE LE TASSE ...



porca miseria... eppure sembra semplice come concetto...

L'IVA E' AL VENTI PER CENTO ANCHE PER MEDIASET PREMIUM.

anche Mediaset premium, sulle cui carte prepagate già si pagava l'Iva al 20%, subisce lo stesso aumento di Sky per quanto riguarda gli abbonamenti al digitale.

http://www.corriere.it/politica/08_n...4f02aabc.shtml

Quindi? Dov'è il vantaggio per chi ha scelto Mediaset Premium anzichè Sky?

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Nessuna base economica?
Strano, eppure il grafico della curva di domanda dice esattamente l'opposto di quello che affermi,
ovvero ad una diminuzione dell'offerta c'è una aumento del prezzo,
MA sono sicuro che riuscirai a produrre e documentare una teoria che affermi il contrario


Io ho chiaro che le leggi economiche mi danno ragione,
come t'ho dimostrato
vediamo se riesci a smentirle !!!

Ma di che parli?

Di FIFA ce n'é una sola, non c'é nessuna curva perché c'é solo un unico produttore del prodotto "calcio".

C'é un unico produttore che segmenta la propria offerta, massimizzando l'area sottostante al curva dei prezzi.

Non é un mercato concorrenziale di produttori e acquirenti in cui l'equilibrio é dato dal punto in cui i profitti marginali tendono a zero.