Più processori Core 2 che Nehalem nel 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/piu...009_27344.html

Il posizionamento nel segmento top di gamma del mercato impedirà alle cpu Nehalem di ritagliarsi grosse quote di mercato, almeno sino a metà 2009

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Milotto]

Non comprendo l'utilità (forse il solo profitto di Intel) di proporre un nuovo socket per Nehalem..........

[GIAN.B]

Nella seconda riga della news c`e` un errore...vediamo chi lo trova....

[Narsius]

"Core i7, compatibili con schede madri Socket 775 LGA e resi disponibili al debutto in 3 differenti versioni."

magari

[m4r50]

compatibili con schede madri Socket 1366 LGA, non 775..

[cignox1]

Considerando che per l'utilizzo standard gia' i core 2 quad sono assolutamente eccessivi, non mi stupisco che per un altro annetto la faranno da padroni (sempre che la nuova generazione di Phenom non li costringa ai ripari).
Io conto che il mio quad 9450 sia abbondantemente sufficente per almeno un paio di anni, e che me ne duri almeno quattro prima di darmi difficolta...

[m4r50]

io invece non comprendo l'utilità di questa mossa commerciale.. che senso ha frenare l'uscita dei nuovi processori? mi spiego in maniera molto banale: se io volessi cambiarmi il computer e so' che tra un anno usciranno processori [allo stesso prezzo] che non avranno nulla a che vedere coi core 2 per quanto riguarda le prestazioni.. perchè mai dovrei comprarmi un core 2 oggi? perchè "obbligare" l'utente finale ad acquistare un processore che tra meno di un anno sara' sorpassato anni luce e metterlo pure a conoscenza di questo?

[vashkenazy]

Nehalem non è compatibile con LGA775...

[GIAN.B]

Originariamente inviato da m4r50

io invece non comprendo l'utilità di questa mossa commerciale.. che senso ha frenare l'uscita dei nuovi processori? mi spiego in maniera molto banale: se io volessi cambiarmi il computer e so' che tra un anno usciranno processori [allo stesso prezzo] che non avranno nulla a che vedere coi core 2 per quanto riguarda le prestazioni.. perchè mai dovrei comprarmi un core 2 oggi? perchè "obbligare" l'utente finale ad acquistare un processore che tra meno di un anno sara' sorpassato anni luce e metterlo pure a conoscenza di questo?

Dipende dall`ultilizzo che ne vuoi fare. Se parliamo di rendering, compressioni audio-video, decompressioni e altre cose di tipo professionale Nehalem e` sicuramente superiore.
Se invece parliamo di un uso home-office e soprattutto di gaming anche estremo (quad sli o 3way sli) , un buon dual o meglio un bel quad intorno ai 3-3,2 Ghz e` praticamente alla pari e restera` tale almeno fino a Sandy Bridge...

[Jackari]

Originariamente inviato da m4r50

io invece non comprendo l'utilità di questa mossa commerciale.. che senso ha frenare l'uscita dei nuovi processori? mi spiego in maniera molto banale: se io volessi cambiarmi il computer e so' che tra un anno usciranno processori [allo stesso prezzo] che non avranno nulla a che vedere coi core 2 per quanto riguarda le prestazioni.. perchè mai dovrei comprarmi un core 2 oggi? perchè "obbligare" l'utente finale ad acquistare un processore che tra meno di un anno sara' sorpassato anni luce e metterlo pure a conoscenza di questo?

sono d'accordo con te soprattutto in considerazione del fatto che i phenom II sembrano decisamente migliori dei processori o cmq più competitivi.
ci saranno alla base probabilmente anche considerazioni di tipo industriale.
in ogni caso sono contento della frenata, sono un paio d'anni che il mercato processori galoppa a più non posso.

[Hunter12345]

Scusate ma non ho capito bene il seguente pezzo di articolo:

Assieme alle nuove cpu Lynnfield verranno rese disponibili le nuove schede madri basate su chipset noti con il nome in codice di Ibex Peak, che andranno ad affiancarsi al modello Intel X58 utilizzato attualmente con le schede madri Socket 1366 LGA per cpu Core i7.

Ci sarà un nuovo chipset, ma il soket rimane lo stesso giusto?

[okorop]

Originariamente inviato da Hunter12345

Scusate ma non ho capito bene il seguente pezzo di articolo:



Ci sarà un nuovo chipset, ma il soket rimane lo stesso giusto?

soket diverso.....ne sfornano 3 due per desktop l'1366 per i modelli di adesso e poi per quelli di fascia bassa l'1066 e per server non saprei come si chiama ma ce nè un altro ancora....

[dtpancio]

Originariamente inviato da m4r50

io invece non comprendo l'utilità di questa mossa commerciale.. che senso ha frenare l'uscita dei nuovi processori? mi spiego in maniera molto banale: se io volessi cambiarmi il computer e so' che tra un anno usciranno processori [allo stesso prezzo] che non avranno nulla a che vedere coi core 2 per quanto riguarda le prestazioni.. perchè mai dovrei comprarmi un core 2 oggi? perchè "obbligare" l'utente finale ad acquistare un processore che tra meno di un anno sara' sorpassato anni luce e metterlo pure a conoscenza di questo?

perché non aspettare due anni allora per la revision a 32nm dell'architettura i7..

[Mparlav]

Queste cpu sono "inutili" solo per chi overclocca, ma ricordiamolo che è sempre una minoranza.
Per tutti gli altri sono un'opzione migliore, visto che già il Q8200 è più veloce del Q6600, consuma parecchio meno e costa uguale.

[okorop]

Originariamente inviato da Mparlav

Queste cpu sono "inutili" solo per chi overclocca, ma ricordiamolo che è sempre una minoranza.
Per tutti gli altri sono un'opzione migliore, visto che già il Q8200 è più veloce del Q6600, consuma parecchio meno e costa uguale.

ma chi te l'ha detto che è piu veloce scusa? il q8200 è castrato al massimo dalla cache l2....forse intel ti vuol far credere che va meglio e invece

[sslazio]

comunque da possessore di core 7 non posso che confermare l'assoluta inutilità di passaggio da piattaforma core 2 a core 7.

[m4r50]

Originariamente inviato da dtpancio

perché non aspettare due anni allora per la revision a 32nm dell'architettura i7..

e che centra dtpancio, una cosa è una riorganizzazione dell'intera architettura, un'altra è la miniaturizzazione della stessa [il Tick-Tock della Intel].. non sono assolutamente paragonabili i 2 "salti"..

[Mparlav]

A me Intel non fa' credere un bel niente, precisiamo.

Ed a differenza di altri, quando ce ne sono, mi leggo le recensioni:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_3.html#sect0

[okorop]

Originariamente inviato da Mparlav

A me Intel non fa' credere un bel niente, precisiamo.

Ed a differenza di altri, quando ce ne sono, mi leggo le recensioni:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_3.html#sect0

guarda che siamo li li eh....poi il q6600 se lo clocchi a 2.5ghz va di piu

[Mparlav]

okorop: cosa della frase che ho scritto: "Queste cpu sono "inutili" solo per chi overclocca" non ti è chiaro?