|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#17821 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Poi fra 7 mesi vedremo, possono capitarne quasi di tutti i colori, anche se adesso l'ottimismo sta dalla parte di AMD, perché è lei che deve riscattarsi ![]() Di questo 2009, se effettivamente AMD torna ad essere un'azienda sana e competitiva, sono più che contento, perché la situazione dei due anni passati non è stata per niente bella, per non dire quasi "triste". Nessuno penso ci ha guadagnato, se AMD era più competitiva ora eravamo magari 1 anno avanti da un punto di vista tecnologico, e questo penso che la dice lunga su tutte le stupide fanboyate che si leggono in giro. Il 2010 invece mi preoccupa un po', perché AMD non può scappare dal fatto che deve terminare lo sviluppo della nuova architettura, che come sai è sempre un po' un'incognita, per non dire un pericolo. Vedremo a quel punto se fra quello che è rimasto di AMD c'è effettivamente un buon numero di ingegneri cazzuti, o se sono in gran parte manager, esperti di marketing, legali e parassiti vari che campano sfruttando al massimo sui rivoluzionari progetti sviluppati all'inizio di questo decennio. |
|
![]() |
![]() |
#17822 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: ozzero(MI)
Messaggi: 5409
|
Quote:
![]() ok,mi impegnero' a non considerare piu' i suoi interventi.
__________________
1CM Q300P/3900x/16Gb/5700Xt/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc-2fx8350+rx480 3CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+rx570 pulse+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab |
|
![]() |
![]() |
#17823 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#17824 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Comunque sì, dipende sempre quello che bisogna fare, e la potenza pura non è il parametro fondamentale nei server. Però pensa anche che Intel ha implentato degli ottimi sistemi per abbassare calore e consumi a livelli di carico medio-bassi (in idle poi siamo ca. come i Penryn). |
|
![]() |
![]() |
#17825 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quote:
Ultima modifica di Crystal1988 : 30-11-2008 alle 11:55. |
|
![]() |
![]() |
#17826 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#17827 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Cmq, da un discorso a un altro, IBM ha dimostrato che nel super-computing i suoi Cell possono competere seriamente con x86 anche molto efficienti come gli Opteron... Io ci sono rimasto un po' male quando la valanga di Opteron messi su da Cray (XT Jaguar) non è riuscita ad aggiudicarsi il 1° posto al mondo ![]() Chissà come sarà fatto il prossimo super-computer: solo Shanghai, Shanghai + Cell, solo Nehalem... ![]() |
|
![]() |
![]() |
#17828 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quote:
![]() Cacchio è vero, ci sono rimasto anch'io.. però sai.. non erano proprio dei veri Fenomeni.. ora invece con Shanghai.. e Nehalem.. beh!!! ![]() ![]() Però per un Super Computer con Nehalem bisogna sempre aspettare almeno la seconda metà dell'anno.. e a quel punto bisogna vedere cosa combina AMD.. CHE PARTITA A SCHACCHI!!! ![]() ![]() ![]() ![]() Ultima modifica di Crystal1988 : 30-11-2008 alle 12:36. |
|
![]() |
![]() |
#17829 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
![]() PS Ma infatti Paolo non ha ancora capito dove sono finiti tutti i Phenom II... come aggiornamento degli Opteron nel Jaguar! ![]() ![]() Ultima modifica di astroimager : 30-11-2008 alle 12:10. |
|
![]() |
![]() |
#17830 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 6308
|
Quote:
questo 3d è diventato illegibile, sono costretto a leggere i post in base al nome degli utenti e lo trovo inammisibile. |
|
![]() |
![]() |
#17831 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
non sono io che faccio disinformazione.
ci sono troppe aspettative campate in aria Ultima modifica di Fire Hurricane : 30-11-2008 alle 12:39. |
![]() |
![]() |
#17832 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
|
Quote:
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
![]() |
![]() |
#17833 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: guidonia(rm)
Messaggi: 3550
|
questi phenom 2 sono interessantissimi e se il deneb am2+ sarà montabile anche sulla mia ashrok da 50 euro amd avra oltre che i miei soldi anche la mia stima
![]()
__________________
AMD phenom2 925 @3.2ghz scheda video radeon hd4670 512mb- 2gb ram ddr2 800- hd maxtor 160gb 7200 rpm ubunto linux 8.4e windows 7 + xbox-ps2 slim e nintendo ds ![]() "Everything has chains, absolutely nothing changes"[/url] |
![]() |
![]() |
#17834 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
|
![]() |
![]() |
#17835 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Se non è nella lista delle AM3 Ready non ti resta che aspettare... o meglio, fai la montagna che va da Maometto... chiedi direttamente ad ASRock un BIOS apposito...
|
![]() |
![]() |
#17836 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31753
|
Comunque, se il Phenom II può arrivare a 4GHz ad aria su tutti i core, può arrivarci anche a 4,5GHz su 2 core e 2 core a 1GHz in questo modo, e così sarebbe una favola per tutto quello che è applicazione mono-core o al limite bi-core.
Spero che AOD cambi con il Phenom II, perché quel limite di 1,45V non mi piace per nulla (notare che il limite in frequenza è di 9,5GHz e rotti) Comunque ACC non è attivo, chissà cosa farà con il Phenom II Come l'ho fra le mani, sarà la prima cosa che farò. P.S. Questo sarà possibile solo con il B.Ed. e non dimenticatevi che l'NB del B.Ed. è a 2,2GHz (perlomeno da quello che si è capito) mentre il 920 l'ha a 2GHz. Questo garantisce anche qualche cosa in più di IPC
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-11-2008 alle 12:55. |
![]() |
![]() |
#17837 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#17838 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
che "mamma" hai?
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
![]() |
![]() |
#17839 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Ma davvero con questo programma c'è un limite di voltaggio impostabile per i Phenom? |
|
![]() |
![]() |
#17840 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: guidonia(rm)
Messaggi: 3550
|
Quote:
@ippo.g ho una ALiveNF7G-HD720p R5.0
__________________
AMD phenom2 925 @3.2ghz scheda video radeon hd4670 512mb- 2gb ram ddr2 800- hd maxtor 160gb 7200 rpm ubunto linux 8.4e windows 7 + xbox-ps2 slim e nintendo ds ![]() "Everything has chains, absolutely nothing changes"[/url] |
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:01.