NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[littlemau]

Originariamente inviato da gwwmas

Che io sappia la velocità varia da 5400 a 7200 a seconda del carico.

Ciauz®

Yep. http://techreport.com/articles.x/15769/1

Originariamente inviato da CRL

Ci sono un po' di polemiche su questa tecnologia se cercate in giro su internet. Pare che il disco sia fondamentalmente un 5400, e vari test faticano ad identificare quando e se il disco passi effettivamente ai 7200.
WD non ha rilasciato dettagli, non so se sia una paranoia di alcuni, ma la faccenda non e' proprio limpida.

- CRL -

Tu che ne pensi del calcoletto che s'è fatto il tipo della recensione? Attendibile?

Forse più che "variare" è una velocità "ibrida"...

Più esattamente qui...http://techreport.com/articles.x/15769/10

Despite the high areal density of its 333GB platters, the Caviar Green's slower spindle speed holds the drive back in HD Tach's sustained throughput drag race tests. At least the Green is a lot quicker here than the original Caviar GP.

In an attempt to sleuth the Green's actual spindle speed, I did a little math on these results. The Caviar Green and Caviar Black both feature three of Western Digital's 333GB platters backed by 32MB of cache, and we know that the Black's platters spin at a full 7,200RPM. Assuming that all other elements of the Caviar Green and Black are equal (which they're not), a little arithmetic suggests that the Green's platters could be spinning at up to 6,300RPM.

So maybe the new Caviar Green spins much faster than 5,400RPM. Or maybe it doesn't, and HD Tach sustained data rates simply don't lend themselves to simplistic spindle speed extrapolation. We wouldn't have to resort to such convoluted analysis if Western Digital would reveal the Green's spindle speed.

x gwwmas: Qui dice che ipotizzando che i dati di Hdtach possano essere proporzionali alla velocità di rotazione e sapendo che la serie black viaggia a 7200...la serie green sembrerebbe viaggiare a 6300...circa. Ma non è detto appunto che vi sia proporzionalità. Alla fine si lagna del fatto che non avrebbe avuto la necessita di rompersi la testa in analisi contorte se WD si decidesse a comunicare il regime di rotazione effettivo.

In ogni caso un gran bel prodottino : 2 dischi così in raid 1 consumeranno quanto uno dei miei 2 WD attuali da 320 Gb presenti nel mio NAS...sigh...

Attenderò costì più ragionevoli però per fare l'upgrade di spazio.

[gwwmas]

Originariamente inviato da littlemau

Yep. http://techreport.com/articles.x/15769/1



Tu che ne pensi del calcoletto che s'è fatto il tipo della recensione? Attendibile?

Un riassuntino visto che l' inglese lo mastico veramente poco ?

Ciauz®

[Pisuke_2k6]

si in effetti su ebay segnalano che la velocità è 7200- il sito ufficiale non si esprime.. altri siti visti con trovaprezzi specificano 5400.
Sinceramente penso che dentro un nas non faccia una grande differenza.. magari girando meno veloce scalda meno e fa meno rumore..
certo è che se dovesse andare dentro un PC le cose cambiano...
non credete?

Sicuramente WD manca di trasparenza

[gwwmas]

Originariamente inviato da Pisuke_2k6

si in effetti su ebay segnalano che la velocità è 7200- il sito ufficiale non si esprime.. altri siti visti con trovaprezzi specificano 5400.
Sinceramente penso che dentro un nas non faccia una grande differenza.. magari girando meno veloce scalda meno e fa meno rumore..
certo è che se dovesse andare dentro un PC le cose cambiano...
non credete?

Sicuramente WD manca di trasparenza

Diciamo che dentro ad un nas le prestazioni passano in secondo piano....

Ciauz®

[CRL]

Il calcoletto non e' proprio il massimo. La ragione e' che la densita' cambia lungo il piatto, quindi potresti avere un 333GB/piatto organizzato in un certo modo, ed uno in un altro. In teoria un'idea dovrebbe darla, ma il valore medio ci dice poco, tanto piu' se la velocita' di spindle e' effettivamente viariabile.

C'e' anche da dire che se le RPM cambiano al variare del carico, potrebbe essere che durante i test il carico e' considerato basso, dato che e' una semplice lettura sequenziale.

Il miglior test sembra complesso ma e' una stupidata. Metti il microfono sopra il disco, e registri il rumore in formato wave. Poi apri il file con un audio analyzer, e ce ne sono un mare free, lo metti in frequenza e vedi dov'e' il picco delle frequenze, che e' l'inverso delle RPM (trasformando i sec in min).

Un tizio che dice di aver fatto sta prova ha ottenuto che e' un 5400.

- CRL -

[littlemau]

Fatto sta che che sia o meno un 5400 o più...viaggia bene e all'interno di un NAS è perfetto visti i consumi (starebbe bene anche in qualche PC comunque).

[imayoda]

Sull'analisi del rumore eseguita spesso a orecchio (sì, nulla di tecnico) mi sembrava che i green fossero un pelino più rumorosi.. le testine intendo, perchè i piatti non si sentono nei Wd green..
Con il lavoro che faccio ho il grande vantaggio di averne per le mani svariati all'anno di questi blocchetti di acciaio
Tutto imho naturalmente

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da imayoda

Sull'analisi del rumore eseguita spesso a orecchio (sì, nulla di tecnico) mi sembrava che i green fossero un pelino più rumorosi.. le testine intendo, perchè i piatti non si sentono nei Wd green..
Con il lavoro che faccio ho il grande vantaggio di averne per le mani svariati all'anno di questi blocchetti di acciaio
Tutto imho naturalmente

non è che il rumore del seek time era settabile? settando l'AAM su low noise dovrebbe sparire

[littlemau]

Originariamente inviato da imayoda

Sull'analisi del rumore eseguita spesso a orecchio (sì, nulla di tecnico) mi sembrava che i green fossero un pelino più rumorosi.. le testine intendo, perchè i piatti non si sentono nei Wd green..
Con il lavoro che faccio ho il grande vantaggio di averne per le mani svariati all'anno di questi blocchetti di acciaio
Tutto imho naturalmente

Non è che "a orecchio" sai dirci anche se variano il regime di rotazione??

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da CRL

Il calcoletto non e' proprio il massimo. La ragione e' che la densita' cambia lungo il piatto, quindi potresti avere un 333GB/piatto organizzato in un certo modo, ed uno in un altro. In teoria un'idea dovrebbe darla, ma il valore medio ci dice poco, tanto piu' se la velocita' di spindle e' effettivamente viariabile.

C'e' anche da dire che se le RPM cambiano al variare del carico, potrebbe essere che durante i test il carico e' considerato basso, dato che e' una semplice lettura sequenziale.

Il miglior test sembra complesso ma e' una stupidata. Metti il microfono sopra il disco, e registri il rumore in formato wave. Poi apri il file con un audio analyzer, e ce ne sono un mare free, lo metti in frequenza e vedi dov'e' il picco delle frequenze, che e' l'inverso delle RPM (trasformando i sec in min).

Un tizio che dice di aver fatto sta prova ha ottenuto che e' un 5400.

- CRL -

Il termine "IntelliPower" usato da WD ha una duplice utilità, formalmente serve ad indicare una famiglia di HDD, la quale può contenere HDD con una velocità da 5400RPM oppure 7200RPM (ma, ATTENZIONE, non indica il fatto che tali dischi abbiano una gestione dinamica degli RPM); non ufficialmente (come d'altronde si evince dal fatto non esista neppure un GP a 7200RPM) è un termine per nascondere agli occhi della gente comune il fatto il disco giri effettivamente a 5400 giri, come quelli di 5 anni fa, o comunque con un valore inferiore a quello della concorrenza (il che probabilmente, e purtroppo, ne avrebbe dimezzato le vendite).
Il test della frequenza è stato effettuato da SPCR: http://www.silentpcreview.com/article786-page2.html
Poi da SR: http://forums.storagereview.net/inde...dpost&p=246459
Infine lo stesso autore ha misurato la latenza, trovando altri riscontri: http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C2
In ogni caso, la stessa WD ha ammesso "SUB-6000 RPM OPERATION", il che non lascia adito a dubbi.

Nulla toglie che i GP restino dei dischi consigliatissimi per i NAS.

Per quanto riguarda gli Hitachi, neppure questi hanno una velocità dinamica da 5400 RPM a 7200 RPM, ma utilizzano semplicemente una funzionalità avanzata di risparmio energetico per la quale, dopo alcuni minuti di idle, entrano in uno stato di INATTIVITA' in cui girano a 5400 giri... Il che ritengo non sia proprio il massimo, né da un lato di affidabilità, né di utilità (a questi punti, tanto vale che si spengano), comunque è simpatico.

[imayoda]

Originariamente inviato da littlemau

Non è che "a orecchio" sai dirci anche se variano il regime di rotazione??

Chi sono io per risolvere questi annosi problemi ancestrali?!?
I piatti del WD sono inudibili anche a default cmq

[imayoda]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il termine "IntelliPower" usato da WD ha una duplice utilità, formalmente serve ad indicare una famiglia di HDD, la quale può contenere HDD con una velocità da 5400RPM oppure 7200RPM (ma, ATTENZIONE, non indica il fatto che tali dischi abbiano una gestione dinamica degli RPM); non ufficialmente (come d'altronde si evince dal fatto non esista neppure un GP a 7200RPM) è un termine per nascondere agli occhi della gente comune il fatto il disco giri effettivamente a 5400 giri, come quelli di 5 anni fa, o comunque con un valore inferiore a quello della concorrenza (il che probabilmente, e purtroppo, ne avrebbe dimezzato le vendite).
Il test della frequenza è stato effettuato da SPCR: http://www.silentpcreview.com/article786-page2.html
Poi da SR: http://forums.storagereview.net/inde...dpost&p=246459
Infine lo stesso autore ha misurato la latenza, trovando altri riscontri: http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C2
In ogni caso, la stessa WD ha ammesso "SUB-6000 RPM OPERATION", il che non lascia adito a dubbi.

Nulla toglie che i GP restino dei dischi consigliatissimi per i NAS.

Per quanto riguarda gli Hitachi, neppure questi hanno una velocità dinamica da 5400 RPM a 7200 RPM, ma utilizzano semplicemente una funzionalità avanzata di risparmio energetico per la quale, dopo alcuni minuti di idle, entrano in uno stato di INATTIVITA' in cui girano a 5400 giri... Il che ritengo non sia proprio il massimo, né da un lato di affidabilità, né di utilità (a questi punti, tanto vale che si spengano), comunque è simpatico.

Però c'è da dire che un spin up da velocità ridotta dei piatti sarà molto più veloce di uno da regime di rotazione zero no?
In alcuni ambienti di lavoro potrebbe essere un buon compromesso credo

[lona79]

Originariamente inviato da lona79

che ne dite?
http://www.shoppydoo.it/offerte-hard...acs__1_tb.html

potrebbero andare bene con il 207+?

o sono meglio a 7200 per un nas?

mi riquoto ....

[gwwmas]

Veramente è gia stato detto che avere dischi super prestanti su un nas non serve ad un piffero visto che si è sempre limitati dalla banda della rete.

Ciauz®

[Zino]

Mi consigliate un nas che abbia la possibilità di fare download in ptp....
Abitualmente uso emule e non vorrei poi ritrovarmi con un prodotto che non scarica bene o troppo complicato da gestire e configurare.

graziiie

[imayoda]

Originariamente inviato da Zino

Mi consigliate un nas che abbia la possibilità di fare download in ptp....
Abitualmente uso emule e non vorrei poi ritrovarmi con un prodotto che non scarica bene o troppo complicato da gestire e configurare.

graziiie

Leggi le ultime 3 pagine

[alucard82]

Ciao a tutti.
Sto per comprare un synology piccolino, avevo intenzione di prendere il 207+ da accoppiare ad un paio di WD 1TB Green da usare per fare backup e per scaricare da torret/emule.
Volevo farvi un paio di domande:
1) è possibile utilizzare contemporaneamente sia il torrent che emule?
2) possiedo degli account premium di rapidshare e megaupload e volevo sapere se mettendo a scaricare i file direttamente dal NAS è possibile anke inserire user e pass per loggarmi e scaricare velocemente (da interfaccia web???).
Vi ringrazio per le risposte.

[gwwmas]

Originariamente inviato da alucard82

Ciao a tutti.
Sto per comprare un synology piccolino, avevo intenzione di prendere il 207+ da accoppiare ad un paio di WD 1TB Green da usare per fare backup e per scaricare da torret/emule.
Volevo farvi un paio di domande:
1) è possibile utilizzare contemporaneamente sia il torrent che emule?
2) possiedo degli account premium di rapidshare e megaupload e volevo sapere se mettendo a scaricare i file direttamente dal NAS è possibile anke inserire user e pass per loggarmi e scaricare velocemente (da interfaccia web???).
Vi ringrazio per le risposte.

1- SI
2- Non so

Ciauz®

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Zino

Mi consigliate un nas che abbia la possibilità di fare download in ptp....
Abitualmente uso emule e non vorrei poi ritrovarmi con un prodotto che non scarica bene o troppo complicato da gestire e configurare.

graziiie

Visto che ti sei trasferito qui, continuiamo in questo thread.

Se non ricordo male tu sei un affezionato di Emule. mentre quasi tutti i NAS hanno client Torrent.
Se si può muovere un piccolo appunto all'ottima recensione del Buffalo è che nonha evidenziato che la presenza di client Torrent nei NAS è ormai una consuetudine.

Io non sono utente P2P e le mie installazioni sono tutte su aziende dove il file sharing è bandito.
Ci sono dei pareri discordanti sull'effettiva qualità di un client Donkey anche nei Synology.

Ciao

[imayoda]

Originariamente inviato da tutmosi3

Visto che ti sei trasferito qui, continuiamo in questo thread.

Se non ricordo male tu sei un affezionato di Emule. mentre quasi tutti i NAS hanno client Torrent.
Se si può muovere un piccolo appunto all'ottima recensione del Buffalo è che nonha evidenziato che la presenza di client Torrent nei NAS è ormai una consuetudine.

Io non sono utente P2P e le mie installazioni sono tutte su aziende dove il file sharing è bandito.
Ci sono dei pareri discordanti sull'effettiva qualità di un client Donkey anche nei Synology.

Ciao

Molto contrastanti..
io considero che la funzione p2p nei nas è solo un + (uno di quelli belli). Se non basta l'utente può darci dentro con ipkg (tempo e impazzimenti vari) o assemblare un pc lowcost/lowpower (atom) con vnc e tutto il p2p che desidera