Windows Vista si avvia in quattro secondi?

[Pikazul]

Originariamente inviato da elevul

Come mai?
Teoricamente 8-16 GB di SSD non dovrebbero costare tanto...

Evidentemente non sei molto informato sulla qualità degli SSD, anche se tutti quanti hanno dei tempi d'accesso ridottissimi, le loro prestazioni in una semplice lettura sequenziale sono molto scarse, il "dischetto" da 60 euro della transcend è circa 3 volte più lento di un normalissimo disco magnetico.
Per arrivare a raggiungere le prestazioni di un buon disco è necessario rivolgersi agli SSD di classe business ed enterprise, che costano centinaia di $$$.
Inutile a dirsi, allo stesso prezzo puoi tirare fuori una configurazione raid molto più efficiente. Il raid 0 ha comunque i suoi problemi, ma di sicuro è uno spreco minore di soldi se l'alternativa è spenderli in un SSD che verrebbe usato solo per il file di ibernazione e che per giunta andrebbe anche più lento.

Hd magnetici e RAID saranno anche tecnologie vecchie, ma se ben deframmentati, le operazioni di ibernazione e deibernazione rappresentano proprio i loro cavalli di battaglia, ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che un SSD risulti conveniente sotto questo aspetto

[7stars]

Originariamente inviato da User111

sembra che l'hanno messo in standby

non sembra è in stand-by...l'ho scritto prima e lo scrivono pure loro (vabbè vorrei vedere,l'utente che installa il software se ne accorge di sicuro),parte tutto da un working state.

[elevul]

Originariamente inviato da Pikazul

Evidentemente non sei molto informato sulla qualità degli SSD, anche se tutti quanti hanno dei tempi d'accesso ridottissimi, le loro prestazioni in una semplice lettura sequenziale sono molto scarse, il "dischetto" da 60 euro della transcend è circa 3 volte più lento di un normalissimo disco magnetico.
Per arrivare a raggiungere le prestazioni di un buon disco è necessario rivolgersi agli SSD di classe business ed enterprise, che costano centinaia di $$$.
Inutile a dirsi, allo stesso prezzo puoi tirare fuori una configurazione raid molto più efficiente. Il raid 0 ha comunque i suoi problemi, ma di sicuro è uno spreco minore di soldi se l'alternativa è spenderli in un SSD che verrebbe usato solo per il file di ibernazione e che per giunta andrebbe anche più lento.

Hd magnetici e RAID saranno anche tecnologie vecchie, ma se ben deframmentati, le operazioni di ibernazione e deibernazione rappresentano proprio i loro cavalli di battaglia, ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che un SSD risulti conveniente sotto questo aspetto

Sarà, ma se non ricordo male quelli della IoDrive sono riusciti ad avere velocità di lettura di 700-800MB( megabyte)/s da semplici chip SLC, mettendoli in raid0, quindi non credo che sia poi tanto difficile avere prestazioni ottime con tempi di accesso nulli...

[7stars]

Originariamente inviato da nicgalla

in ogni caso chiudo sempre le applicazioni più sensibili.

io chiudo tutto ciò che non sia prettamente legato all'avvio...cioè come se avviassi la prima volta il pc da spento...e vi assicuro che,almeno nel mio caso,mai avuto un solo problema

[80amnesia]

lo voglio pure io!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da elevul

Sarà, ma se non ricordo male quelli della IoDrive sono riusciti ad avere velocità di lettura di 700-800MB( megabyte)/s da semplici chip SLC, mettendoli in raid0, quindi non credo che sia poi tanto difficile avere prestazioni ottime con tempi di accesso nulli...

lettura sequenziale o casuale? file di piccolissime dimensioni o grandi? cambia molto? Cmq ci sn SSD cn prestazioni molto elevate ma costano davvero tanto

[kratteo]

ma... se si salva tutto nella ram è come mandare il pc in sospensione (nell'articolo parla che la corrente non va staccata) .. quale sarebbe la novità?

[Remoz]

Scusate il tono polemico, ma questa è l'ennesima delusione targata ASUS... L'ennesima presa per i fondelli mondiale!!!
In pratica cambiano nome al classico standby (o suspend to ram), gli fanno un'interfaccina colorata e voilà, hanno inventato qualcosa di strepitoso!!

E io che quando ho letto il titolo ho subito pensato che si fossero inventati qualcosa che potrebbe essere veramente valido, come ad esempio un suspend to ram dove invece della ram utilizza una memoria flash non volatile... Questo sarebbe già più utile ed innovativo... oppure sempre una memoria flash con il sistema operativo e basta, che ne so... ma non ste c@zz@te!!!!

Ma che vadano a quel....... D'ora in poi mi rifiuterò di installare prodotti ASUS e ASROCK perchè preferisco non "collaborare" con aziende poco serie.
Oltretutto è ormai da tempo che asus delude anche lato hardware/assistenza e ci sono altre aziende forse meno "blasonate" ma più serie a cui rivolgersi!

Bye bye ASUS!!

[7stars]

Originariamente inviato da Remoz

Ma che vadano a quel....... D'ora in poi mi rifiuterò di installare prodotti ASUS e ASROCK perchè preferisco non "collaborare" con aziende poco serie.
Oltretutto è ormai da tempo che asus delude anche lato hardware/assistenza e ci sono altre aziende forse meno "blasonate" ma più serie a cui rivolgersi!
Bye bye ASUS!!

si ma qui si parla di Asrock,non di Asus...anche se è legata ad essa,che poi non così tanto,i prodotti sono destinati a target abbastanza diversi direi quindi cosa c'entra?? io mi trovo benissimo,ho avuto qualche fastidio ma è legato al fatto che la mia mobo era entry level,anche se asus, per il p35 e non me ne faccio meraviglia...(che poi i problemucci derivavano dai controller di terze parti,non dalla qualità e stabilità costruttiva in sè)se uno vuole di + spende di +,mi sembra logico...ma ti posso assicurare che per quel che ho speso sono + che soddisfatto...una mobo che è una roccia. cmq compra ciò che vuoi...buon acquisto

[evildark]

ma l'str esiste da una vita... non capisco

[Maury]

Ieri per la prima volta ho provato il sospendi di Vista, sono rimasto così

Pc tutti spento e in 3 secondi mi ritrovo win caricato, utilissimo!!

Secondo voi tenere alimentata la ram quanto incide sui consumi e sulla durata delle stesse ?

[7stars]

Originariamente inviato da Maury

Ieri per la prima volta ho provato il sospendi di Vista, sono rimasto così

Pc tutti spento e in 3 secondi mi ritrovo win caricato, utilissimo!!

Secondo voi tenere alimentata la ram quanto incide sui consumi e sulla durata delle stesse ?

ma cosa vuoi che incida??
G1/S3 Suspend to RAM (STR) StandBy ~ 10W
G1/S4 Suspend to disk (STD) Ibernato ~ 8W
cmq bisogna considerare l'uso che se ne deve fare...a me serve un computer sempre pronto in daily,invece di lasciarlo acceso o in G1/S1 POS...100W
mi sembra chiaro...ma poi parliamoci chiaro,i computer sono le cose che consumano meno... ovviamente tenerlo sempre acceso incide

[WarDuck]

Sulle moderne MB (e i moderni sistemi) ho letto che in S3 si arriva anche al di sotto di 1W. Mi dovrei fare un watt-o-metro per controllare

[monzie]

La domanda che mi sorge spontanea è: siccome il pc deve rimanere attaccato alla corrente, questo sistema quanto consuma in termini energetici rispetto allo standby o all'ibernazione?

[7stars]

Originariamente inviato da WarDuck

Sulle moderne MB (e i moderni sistemi) ho letto che in S3 si arriva anche al di sotto di 1W. Mi dovrei fare un watt-o-metro per controllare

beh...da prove non sembra sia proprio così...dovrebbe consumare oltre i 10W in realtà
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...asp?id=715&p=5
cmq quella è del dicembre 2007...ora non saprei cosa è cambiato,è migliorato l'ACPI??
P.s.: in ogni caso la mobo della prova è una Foxconn Intel 975X Express...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da 7stars

ma cosa vuoi che incida??
G1/S3 Suspend to RAM (STR) StandBy ~ 10W
G1/S4 Suspend to disk (STD) Ibernato ~ 8W
cmq bisogna considerare l'uso che se ne deve fare...a me serve un computer sempre pronto in daily,invece di lasciarlo acceso o in G1/S1 POS...100W
mi sembra chiaro...ma poi parliamoci chiaro,i computer sono le cose che consumano meno... ovviamente tenerlo sempre acceso incide

un pc ibernato è di fatto spento, quindi quegli 8w da dove vengono fuori?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da 7stars

beh...da prove non sembra sia proprio così...dovrebbe consumare oltre i 10W in realtà
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...asp?id=715&p=5
cmq quella è del dicembre 2007...ora non saprei cosa è cambiato,è migliorato l'ACPI??

quindi la differenza tra lo spento e il STR è di 2w circa. C'è da chiedersi chi stacca tutte le spine del PC.

Oltretutto mi sorgono altri dubbi su quella tabella. Ora un monitor che passa in stand-by consuma 1-2 watt, il pc spento ne consuma 23? E cosa dovrebbe consumare tanto?

[7stars]

Originariamente inviato da diabolik1981

quindi la differenza tra lo spento e il STR è di 2w circa. C'è da chiedersi chi stacca tutte le spine del PC.

d'accordo...ma purtroppo non sono tutti consapevoli di questa cosa...praticamente col soft-off se la mobo rimane alimentata si consumano cmq quei 25W...quindi conviene alla grande il STR

[Alexxio]

ahahahah a me non sembra una grande novità... a sto punto lascio il pc acceso 24h su 24 ed è uguale...se è per il risparmio energetico allora è un altro discorso...qui si millanta di accendere un pc in 4 secondi e non è affatto così...imho

[diabolik1981]

Originariamente inviato da 7stars

d'accordo...ma purtroppo non sono tutti consapevoli di questa cosa...praticamente col soft-off se la mobo rimane alimentata si consumano cmq quei 25W...quindi conviene alla grande il STR

sinceramente resto dell'idea che quella tabella sia una presa in giro. Anche perchè se la mobo assorbe 20 watt chi glieli passa? L'alimentatore che è andato in sleep? No di certo.