Rai, blitz della maggioranza alla Vigilanza eletto Villari

[sid_yanar]

Originariamente inviato da MaxArt

No caro, non cambiare le carte in tavola: tu hai detto esplicitamente che l'Italia dei Valori, e non Orlando in particolare, ha un programma che non va bene al PDL. Se così fosse, la maggioranza avrebbe chiesto un esponente che non fosse dell'IdV, invece ha chiesto all'IdV di fornire una sua lista di nomi. Quindi ciò che sostieni non ha giustificazione.
Sono solo le solite frasi livorose che spari contro Berlusconi e con cui concludi ogni tuo post.

livorose? il livore, da dizionario è sentimento di aspra e sorda invidia, e francamente non vedo nulla di tutto ciò in quanto ho scritto. Ribadisco poi che se si lascia all'opposizione la facoltà di indicare il candidato presidente in nessun modo si interferire in questa operazione. Altrimenti si deve ammettere che esiste uno spaventoso conflitto di interessi, e che la maggioranza vuole che venga indicato un nome di suo gradimento. A quel punto è mia opinione che il partito azienda si scelga direttamente un candidato in grado di tutelare al meglio gli interessi dell'azienda stessa, a discapito di quelli del paese.

[mario3]

Hanno incassato il loro uomo alla Corte, lasciato passare un po' di tempo perchè la gente dimentichi e ora mostrano la loro faccia

[MaxArt]

Originariamente inviato da greasedman

La destra deve scegliersi anche chi gli fa l'opposizione?

Villari è del PD perché l'ha deciso la destra? Oh bella.

Cosa serve se a vigilare ci mettono una delle quintecolonne berlusconiane della sinistra, ci sarà un motivo se vogliono nominare un margheritino-ex-mastelliano, invece che un altro...

Eeehh, vi rode, il sospetto...
Soprattutto perché non riuscite a scoprire cos'ha Villari che non va!
Non passerà molto tempo prima che qualcuno farà un'inchiesta completa su vita, morte e miracoli di Villari, ci scommetterei! Ci vedo già Travaglio in prima linea.

La destra stà oltrepassando dei limiti pericolosi, al punto che anche il cainano se ne dissocia.

Il travaso di bile è talmente aspro che non riuscite neanche ad avere ben chiaro chi attaccare!

Originariamente inviato da sid_yanar

livorose? il livore, da dizionario è sentimento di aspra e sorda invidia

??? Se l'hai preso dal De Mauro, è "aspro e sordido risentimento", non invidia.
http://www.demauroparavia.it/64298
E secondo me calza alla perfezione.

Ribadisco poi che se si lascia all'opposizione la facoltà di indicare il candidato presidente in nessun modo si interferire in questa operazione. Altrimenti si deve ammettere che esiste uno spaventoso conflitto di interessi

Ma va' là... E dove starebbe il conflitto d'interessi nell'eleggere una persona comunque dell'opposizione?

Originariamente inviato da mario3

Hanno incassato il loro uomo alla Corte, lasciato passare un po' di tempo perchè la gente dimentichi e ora mostrano la loro faccia

L'uomo alla Corte costituzionale da sostituire era già un uomo del centrodestra.

[killercode]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma davvero?

Certo, a cos'altro può servire il commissario rai? Santoro e company sono intoccabili perchè il nano ha già fatto lo sbaglio anni fà, i reality li farebbero comunque, se qualche gallina si fa xxxx per un posto in tv non mi interessa.....

[greasedman]

Io dico una cosa molto semplice:

i vigilanti Storace e Landolfi non furono scelti dalla sinistra, se li scelse e se li votò la destra quando stava all'opposizione e col benestare della sinistra che certo ne avrebbe trovati di più simpatici ed accomodanti tra le file dell'allora opposizione.
Oggi invece se l'è scelto il governo e se l'è votato da solo contro il parere dell'opposizione.

quello che c'è fra questa realtà e le difese d'ufficio al governo sono solo sforzi dialettici.
Il presidente della commissione vigilanza se l'è sempre scelto e votato l'opposizione, altrimenti non avrebbe neanche tanto senso.

[deggungombo]

Originariamente inviato da greasedman

Io dico una cosa molto semplice:

i vigilanti Storace e Landolfi non furono scelti dalla sinistra, se li scelse e se li votò la destra quando stava all'opposizione e col benestare della sinistra che certo ne avrebbe trovati di più simpatici ed accomodanti tra le file dell'allora opposizione.
Oggi invece se l'è scelto il governo e se l'è votato da solo contro il parere dell'opposizione.

quello che c'è fra questa realtà e le difese d'ufficio al governo sono solo sforzi dialettici.
Il presidente della commissione vigilanza se l'è sempre scelto e votato l'opposizione, altrimenti non avrebbe neanche tanto senso.

quoto assolutamente.


cmq berlusca è un mago, è stato l'unico capace di farmi essere qualche volta addirittura in accordo con Casini

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sid_yanar

non si mette a 90°

Oooh, Orlando è molto altro. Solo che non se ne vuole parlare...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1825813
Ma come, cercate sempre la gramigna tra l'erba del vicino e poi si accetta che questo personaggio sia in IDV. Eh già, Di Pietro "non se ne accorge" (per modo di dire) perchè troppo impegnato con il megafono a fare l'arruffapopoli di piazza presso i piloti Alitalia e al Circo Massimo.

Originariamente inviato da greasedman

La destra deve scegliersi anche chi gli fa l'opposizione?

Quando le tre opposizioni separate in casa ( ) continuano a recitare la solita pantomima ostruzionistica...L'unica entità politica di peso è il PD, gli altri...mah! Questa però rimane pura e semplice teoria quando si pensa ad un Veltroni ed un Di Pietro che prima si prendono a pugni in faccia ( i separati in casa !) e poi si sostiene di comune accordo un candidato alla vigilanza. Oppure si offre spazio al Circo Massimo alle raccolte megafonate di firme per due referendum. Però non si ha il coraggio di spiegare ai propri elettori che uno di essi si riduce al dichiarare se favorevoli oppure no al grembiulino perchè costituzionalmente improponibile. Ebbene si: in queste condizioni si decide.

Cosa serve se a vigilare ci mettono una delle quintecolonne berlusconiane della sinistra, ci sarà un motivo se vogliono nominare un margheritino-ex-mastelliano, invece che un altro...

Chi lo stabilisce che Villari è una quinta colonna? Tu? E se anche fosse? Veltroni, all'interno del PD, aveva solo l'imbarazzo della scelta ma la situazione è quella da me descritta sopra. Tutti antiberlusconiani con i NO! ( e qualche altra cosa...), ma se non si ha la capacità di sconfiggerlo sul piano politico rimane una divertente barzelletta da raccontare ai propri nipoti.

Quando c'era la sinistra al governo c'erano come vigilanti prima Storace e poi Landolfi, che non sono certo due moderati campioni di fairplay...
E non ha destituito direttori tipo Mazza.

Vale quanto detto sopra. E ti dirò: per quanto Storace non mi aggradi...posto a paragone...

La destra stà oltrepassando dei limiti pericolosi, al punto che anche il cainano se ne dissocia.
Poi ci si chiede come mai diverse entità politiche extraerlusconiane riescano a trovare collante quando viene ora di dargli un calcio nel deretano.

La verità rivelata: cercate piuttosto di mettervi d'accordo con voi stessi. Berlusconi fa il dittatore, la destra oltrepassa dei limiti e Berlusconi se ne dissocia...un pò offuscato ( a dir poco) questo ragionamento...

La destra pagherà anche per questo.

Oggi mi sento generoso: te lo stacco io un assegno.

Originariamente inviato da killercode

Certo, a cos'altro può servire il commissario rai? Santoro e company sono intoccabili perchè il nano ha già fatto lo sbaglio anni fà, i reality li farebbero comunque, se qualche gallina si fa xxxx per un posto in tv non mi interessa.....

Non serve toccare Santoro e company. Si fanno del male da soli.

[giannola]

Originariamente inviato da deggungombo

non ho mai ben capito cosa significhi dialogo.... significa approvare senza condizioni quello che decide il nano?
da quando è stato eletto mi sembra sia stato così.

l'opposizione ha il sacrosanto diritto di scegliere il suo canditato. non ci sono cazzi ed argomentazioni contro quest'affermazione.

dialogo significa vedere se il candidato non dispiace anche alla maggioranza, che lo ricordo è quella senza i cui voti non è possibile eleggere alcun presidente.

Ora siccome dal PDL nessuno ha detto che non votavano alcuno di IDV, ma solo Orlando, sarebbe stato appropriato visto che i nomi non mancano sceglierne un altro.

Dove sta scritto che ci deve essere una dittatura della minoranza che impone alla maggioranza di trasformare un'elezione democratica in un atto di coercizione ?

Un candidato poi notoriamente di parte a livello...che di garanzia non poteva avere nulla nei confronti delle altre parti.

Originariamente inviato da MaxArt

Ho detto un'opinione personale. Ho questa "stima" nei confronti di Orlando dal caso Lombardo nel 1995.

pure io....ho conosciuto personalmente il maresciallo, di Orlando (quello che ha messo nei guai pure falcone) penso tutto il male possibile.
Fortunatamente i palermitani hanno capito che sarebbe stato un errore votarlo....chissà magari molti di loro ricordano i silos in stile africa da dove prendere l'acqua.

Originariamente inviato da MaxArt

La prassi è una prassi, non è una regola. La prassi ti dice anche che il presidente dev'essere dell'opposizione, ma niente vieta che possa essere della maggioranza.

infatti, a questo punto penso proprio che se villari si dimettesse la maggioranza voterebbe uno dei suoi(e farebbe bene visto l'ostruzionismo), quindi al PD non conviene tirare troppo la corda.

Originariamente inviato da MaxArt

A me sembra invece che fosse Di Pietro a voler far approvare Orlando senza condizioni.

Vabbè Di Pietro è comprensibile voleva solo costringere B con le spalle al muro, tanto valeva che si autonocandidasse lui stesso (cosa che non ha fatto per restare libero nel suo ruolo di demagogo populista).
Quello che non ho capito è stato il prestarsi a questo gioco del PD che non ha nulla da guadagnarci ma tutto da perdere a regalare posti a IDV con cui non ha alcun legame elettorale, ma piuttosto dei dissapori.

Originariamente inviato da MaxArt

Balle. Sia la maggioranza, sia l'opposizione hanno chiesto a Di Pietro di fornire una rosa di nomi. Lui ha rifiutato e si è impuntato su Orlando.

infatti.
Si voleva boicottare fin dal principio questa elezione, qualunque mossa avesse fatto il PDL che non fosse calarsi le braghe e votare Orlando sarebbe stata bollata come dittatura.
Di Pietro voleva questo (perchè sapeva che Orlando non sarebbe mai passato) giusto per avere argomenti su cui far leva sui proseliti alla prossima manifestazione di piazza.

[greasedman]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quando le tre opposizioni separate in casa ( ) continuano a recitare la solita pantomima ostruzionistica...L'unica entità politica di peso è il PD, gli altri...mah!

Appunto, il PD ha nettamente espresso appoggio ad Orlando e un forte dissenso alla nomina di Villari.

Questo se l'è scelto e votato il governo da solo, poche balle.

[alex10]

Originariamente inviato da killercode

Ma chissenefrega è un incarico ridicolo, la cosa importante è che quelli del pdl siano caduti nella trappola dell'opposizione facendo una figura barbina

Umhh .... no ....

Secondo la Gasparri è la commissione di vigilanza che elegge i membri del consiglio di amministrazione della RAI

9. Fino a che il numero delle azioni alienato non superi la quota del
10 per cento del capitale della RAI-Radiotelevisione italiana Spa, in
considerazione dei rilevanti ed imprescindibili motivi di interesse
generale connessi allo svolgimento del servizio pubblico generale
radiotelevisivo da parte della concessionaria, ai fini della
formulazione dell'unica lista di cui al comma 7, la Commissione
parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi
radiotelevisivi indica sette membri eleggendoli con il voto limitato
a uno; i restanti due membri, tra cui il presidente, sono invece
indicati dal socio di maggioranza. La nomina del presidente diviene
efficace dopo l'acquisizione del parere favorevole, espresso a
maggioranza dei due terzi dei suoi componenti, della Commissione
parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi
radiotelevisivi. In caso di dimissioni o impedimento permanente del
presidente o di uno o piu' membri, i nuovi componenti sono nominati
con le medesime procedure del presente comma entro i trenta giorni
successivi alla comunicazione formale delle dimissioni presso la
medesima Commissione.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da greasedman

Appunto, il PD ha nettamente espresso appoggio ad Orlando e un forte dissenso alla nomina di Villari.

Questo se l'è scelto e votato il governo da solo, poche balle.

Ed è la conseguenza dello scenario descritto sopra. Inutile che mi ripeta. Non si può liquidare il tutto con un semplicistico giudizio di autoritarismo.

[dave4mame]

si, ma... voglio dire.... leoluca orlando?

è proprio morta la vergogna...

[MARCA]

Il neoeletto non cade nella trappola e subito dice: Farò quello che dice il partito".

Il partito gli dice di dimettersi.
Lui però è inspiegabilmente irraggiungibile e non può sentitli
Ad oggi non risultano dimissioni

Questo se l'è scelto e votato il governo da solo, poche balle.

Le balle le racconti tu visto che ha ottenuto due voti in più di quelli che poteva dare il solo PdL!

[MARCA]

Rai: Veltroni, "Villari va a dimettersi"
13 nov 15:47 Politica

ROMA - ''Mi ha telefonato ora il senatore Villari, per comunicarmi che andra' dal presidente della Camera e dal presidente del Senato a rassegnare le sue dimissioni''. Lo ha detto il segretario del Pd, Walter Veltroni. Riccardo Villari e' stato eletto alla presidenza della commissione di Vigilanza Rai con i voti del centrodestra. (Agr)

Nuovo giro e nuova corsa.
Cosa diceva Veltroni?

Ah, si Responsabilità per il bene della nazione!!!

Ah, la coerenza!

[deggungombo]

Originariamente inviato da giannola

Dove sta scritto che ci deve essere una dittatura della minoranza che impone alla maggioranza di trasformare un'elezione democratica in un atto di coercizione ?

guarda, da quando è al governo il berlusca parlare di dittatura della minoranza mi pare un'insulto all'intelligenza delle persone con cui stai discutendo. la sola approvazione di "sabotaggi della democrazia" come il lodo alfano, distrugge quanto dici sulla dittatura della minoranza.
ritornando all'elezione del vigilante, l'ultima volta quando venne eletto quello della destra, si rispettò la prassi secondo la quale la minoranza sceglie, non che la sinistra amasse quei candidati, ma si rispettò la regola che è garanzia di democrazia a mio avviso... quando invece berlusca inizia a scegliere maggioranza, opposizione, decide per tutta la maggioranza, decide cosa l'opposizione dovrebbe dire o fare ...bè, a questo punto nulla di strano, stiamo solo assecondando le manie assolutiste da regime non più democratico del nano.

penso sia una cosa grave, e rimarrei sbalordito se le persone non si stessero rendendo conto di quanto sta acadendo.

[MaxArt]

Originariamente inviato da MARCA

Rai: Veltroni, "Villari va a dimettersi"
13 nov 15:47 Politica

Finora ancora niente
Vediamo.

Originariamente inviato da deggungombo

guarda, da quando è al governo il berlusca parlare di dittatura della minoranza mi pare un'insulto all'intelligenza delle persone con cui stai discutendo.

L'opposizione sta abusando di una prassi che solitamente viene accordata. Quello della maggioranza non è un rifiuto programmatico, ma sulla persona, e bene ha fatto a ricordare, con Villari, che altre strade sono percorribili.

ritornando all'elezione del vigilante, l'ultima volta quando venne eletto quello della destra, si rispettò la prassi secondo la quale la minoranza sceglie, non che la sinistra amasse quei candidati, ma si rispettò la regola che è garanzia di democrazia a mio avviso...

Non è garanzia di "democrazia" (parola sempre abusata da certa sinistra), ma di imparziale informazione televisiva.
La sinistra non ha mai avuto da ridire sulle persone di Landolfi e Storace. Il PDL, su Orlando, sì. E allora, che facciamo? Rimandiamo ancora?

penso sia una cosa grave, e rimarrei sbalordito se le persone non si stessero rendendo conto di quanto sta acadendo.

Io mi rendo conto che l'opposizione sta facendo i capricci per un gioco politico che cominciano a non capire più neppure loro.

Fino ad ora, ancora non è chiaro cosa ci sia che non va in Villari, per l'opposizione.
Da quanto riportato da Giannola, è anche più esperto nel campo.

[giannola]

Originariamente inviato da deggungombo

guarda, da quando è al governo il berlusca parlare di dittatura della minoranza mi pare un'insulto all'intelligenza delle persone con cui stai discutendo. la sola approvazione di "sabotaggi della democrazia" come il lodo alfano, distrugge quanto dici sulla dittatura della minoranza.
ritornando all'elezione del vigilante, l'ultima volta quando venne eletto quello della destra, si rispettò la prassi secondo la quale la minoranza sceglie, non che la sinistra amasse quei candidati, ma si rispettò la regola che è garanzia di democrazia a mio avviso... quando invece berlusca inizia a scegliere maggioranza, opposizione, decide per tutta la maggioranza, decide cosa l'opposizione dovrebbe dire o fare ...bè, a questo punto nulla di strano, stiamo solo assecondando le manie assolutiste da regime non più democratico del nano.

penso sia una cosa grave, e rimarrei sbalordito se le persone non si stessero rendendo conto di quanto sta acadendo.

ma nessuno sta dicendo che non deve essere eletto uno della minoranza....figurati

Villari non è della minoranza ?

E' stato chiesto a più riprese che non fosse solo Orlando ma che ci fossero altri nomi, è così difficile scegliere un'altro piuttosto che impuntarsi ?
Sono tutti inetti gli altri ?

Se Berlusconi avesse voluto avrebbe potuto (e non glielo poteva impedire nessuno) far eleggere qualcuno dei suoi e tagliare la testa al toro.

Trovo ridicola la polemica di Veltroni che dice che Villari è stato eletto coi voti del CDX....e con quali voti pensano di eleggere un qualsiasi altro candidato (compreso Orlando) ?

Non è forse il cdx che deve dare il voto per far raggiungere la maggioranza ?


Villari si doveva dimettere ieri e non l'ha fatto, è il segno che non si dimetterà come è giusto che sia.
L'opposizione ha il suo membro a garanzia di controllo e non ha di che lamentarsi.

infatti ora spuntano gli interventi in appoggio da parte di elementi del pd

http://www.asca.it/moddettnews.php?i...DEVE%20MOLLARE

http://www.asca.it/moddettnews.php?i...20SI%20DIMETTA


Villari farà quello per cui è stato eletto con buona pace Di Pietro e dei suoi travasi di bile per non aver voluto ragionare su un altro candidato.

[DonaldDuck]

http://www.legnostorto.com/index.php...=view&id=23393

No ad Orlando. Per la Vigilanza Rai una persona di buonsenso
Scritto da Vito Schepisi
venerdì 14 novembre 2008

Era dal 30 aprile del 2007 che la Corte Costituzionale, per le dimissioni del Professor Romano Vaccarella, era rimasta priva del suo plenum. E solo poche settimane fa a completare la Consulta è stato eletto l’Avvocato Giuseppe Frigo. Il Professor Vaccarella aveva rassegnato le dimissioni, che ha reso poi irrevocabili dinanzi all’inerzia di Prodi e delle Istituzioni, per la pressione di membri del Governo sulla Consulta perchè respingesse la richiesta di referendum abrogativo di alcune articoli della legge elettorale. La designazione del nuovo componente, come per prassi, nella circostanza era su indicazione della componente di centrodestra. Ci sono però voluti 20 mesi, e c’è voluta la sostituzione da parte del centrodestra dell’iniziale indicazione dell’Avvocato Gaetano Pecorella con quella dell’Avvocato Giuseppe Frigo, per consentire alla Corte Costituzionale di rientrare nel pieno della sua collegialità.
La sinistra lamenta ora la indisponibilità dichiarata dal centrodestra a votare l’onorevole Leoluca Orlando alla Presidenza della Commissione Interparlamentare di Vigilanza della Rai, e considera un affronto l’elezione con i voti della maggioranza del senatore Riccardo Villari del PD. Ma Orlando non era persona gradita al centrodestra, come non era gradita alla sinistra la persona di Gaetano Pecorella. Erano mesi oramai che la maggioranza chiedeva all’opposizione di cambiare nome perché sul candidato da loro designato persistevano più ragioni di perplessità.
La Vigilanza è un organismo di controllo e garanzia e richiede serenità di giudizio e capacità di comprendere le ragioni di tutti. Ma quali giudizi sereni ed interpretazioni di equilibrio possono venire da chi fino a qualche giorno prima, senza motivo che non fosse il normale confronto politico, definiva il Presidente del Consiglio ed il Governo italiano una banda di dittatori sudamericani?
Se la commissione è preposta a garantire il pluralismo della informazione, prerogativa indifferibile in una democrazia parlamentare, quale garanzia di imparzialità può venire da coloro che nonostante il responso del corpo elettorale non ritengono legittima questa maggioranza ed il loro leader, come accade di sentire da Di Pietro, leader del partito in cui milita Orlando?
Se per prassi l’incarico di presiedere la Commissione di Vigilanza Rai spetta all’opposizione è solo per garantire il pluralismo ed eventualmente far da contrappeso all’assetto del Consiglio di Amministrazione (attualmente presieduto da Claudio Petruccioli, già deputato dei democratici di sinistra). Ma il candidato a questa funzione non può essere interprete di un pensiero pregiudizialmente ostile e risultare persino privo della fiducia dei parlamentari. La ricerca di una personalità che abbia il gradimento e la stima di una larga parte dei parlamentari non deve essere considerata una necessità irrituale, ma al contrario un’opportunità utile al corretto svolgimento dei lavori della stessa commissione.
Non si vuole nutrire il sospetto che la nomina di Orlando dovesse servire a rendere ingovernabile la Rai ed alimentare il clima di rissa in cui la sinistra sta conducendo il Paese. Personaggi come Di Pietro che soffiano sul fuoco del pregiudizio per ricercare consenso e spazio politico nell’area della protesta e della lotta al sistema sono solo epigoni di già trascorse follie reazionarie che non è opportuno incoraggiare e sostenere.
Sarebbe stato difficile consentire sulla nomina di Orlando alla Presidenza della Vigilanza anche per l’uso che l’ex sindaco di Palermo, già acerrimo nemico di Giovanni Falcone, ha fatto della tv pubblica quando nel 1995 in una delle trasmissioni di Santoro accusò il maresciallo dei CC Antonino Lombardo, artefice dell’arresto di Totò Riina, d’essere colluso con la mafia, causandone il suicidio qualche giorno dopo. E’ triste ed inquietante ma anche utile ricordare che Santoro in quella occasione impedì l’intervento in diretta del Generale di Corpo d’Armata dei Carabinieri che, resosi conto della gravità delle accuse, aveva chiesto alla Rai di poter intervenire. E’ anche bene ricordare, infine, che la presunta collusione del Maresciallo Lombardo con la mafia non è mai emersa in nessuna delle indagini successive.
Non ci resta che augurare buon lavoro al senatore Villari.

[giannola]

Originariamente inviato da MaxArt

Io mi rendo conto che l'opposizione sta facendo i capricci per un gioco politico che cominciano a non capire più neppure loro.

Veltroni con questo atteggiamento da cordone ombelicale di DP ha fatto karakiri.

Avrebbe dovuto mollare l'omino togato molto tempo fa.

Originariamente inviato da MaxArt

Fino ad ora, ancora non è chiaro cosa ci sia che non va in Villari, per l'opposizione.
Da quanto riportato da Giannola, è anche più esperto nel campo.

Nulla infatti membri del PD lo appoggiano come da me riportato.

E' una questione di ragionevolezza, ora finalmente ci può essere una distensione.

[seb87]

Originariamente inviato da giannola

E' una questione di ragionevolezza, ora finalmente ci può essere una distensione.

Assomigli sempre più a Letta...