pinnacle 7+ trrrrrrremolio

sdomenico · 22-10-2003, 08:16

Allora miei salvatori (lo spero), il mio probleino è questo che vado ad illustrarvi:

-scaricato il filmino in formato DV dalla mia Samsung

-salvato sull'HD sata in formato DV

-elaborato con Pinnacle studio 7 con aggiunta di musiche, transizioni, titoli

-salvato l'elaborato in formato compatibile DVD

-preparato e masterizzato con Ulead DVD 2

e dopo tutta questa fatica (il filmino originale è da un'ora) la qualità è perfetta ma nelle scene appena movimentate va a scatti brevi e ravvicinati, fastidioso ed inaccettabile.

Dove ho sbagliato?

cipolla · 22-10-2003, 08:54

dovresti dare qualche info tecnica in piu'.

L'hard idsk dove hai montato ed eseguito il rendering del video è un disco dedicato? Era correttamente deframmentato?.

Io ho usato studio 7 e l'unico problema erano i titoli scorrevoli che ogni tanto scattavano. Questo comunque è un problema di studio 7. Non l'ho provato ma studio 8 dicono che nelle titolazioni sia migliore.

Io preferisco comunque usare sw di editing piu' professionali come ulead o premiere. Sono meno immediati ma hanno una qualità maggiore.

sdomenico · 22-10-2003, 11:41

Grazie per la risposta.

L'hd non è dedicato però è un SATA maxtor con 8mb di buffer, 80 gb iberi sulla seconda partizione che uso anche per i film, ci sono installati giochi e programmi.

Preferisco studio 7 perché lo trovo molto flessibile nella parte audio, anche se un pò problematico con i titoli.

Il problema è che ci ho già lavorato diverse ore a questo video, mi scoccerebbe ricominciare da capo con un altro programma.

La cosa strana è che dopo aver masterizzato ed aver visto i risultati ho provato a fare un breve video, sempre con clips tratte dallo stesso filmato e lavorate con video 7, salvate in qualità DV, rilavorato per i menù e per la masterizzazione con ulead dvd 2.0, e si vedeva perfettamente. L'unica differenza è che il filmato intero, quello che andava a scatti, era stato salvato in qualità "compatibile DVD".

*****************************************
Tengo:Athlon 3000+@ mobo Asus a7n8x deluxe rev 2.0@Ali 500 w@Windows XP Prof.@ 2x256mb Ram DDR 400@Ati Sapphire 9700Pro@HD Maxtor sata 120 GB + IBM ata 133 41 GB@Mast. DVD Pioneer 106 D@Monitor CRT 17" Sony@3dMark 2001 SE 15685 - no overclock@

sdomenico · 22-10-2003, 11:43

A proposito, che ulead usi?

cipolla · 22-10-2003, 11:46

sw da me utilizzati:

studio 7 (unavolta)
MediaVideo Pro versione 7

Premiere 6.5

con scheda Pinnacle Deluxe e Videocamera Digital8 sony

sto guardando Premiere Pro

cipolla · 22-10-2003, 11:49

ti consiglio comunque sempre un HD separato per l'editing video (che sia EIDE o SATA).

il problema è che il sistema operativo utilizza la partizione principale come area di swap e temporanea.
Quindi la testina dell'hd dovrà dividersi tra le operazioni del S.O. e quelle del rendering video.

bye

sdomenico · 22-10-2003, 13:28

Accetto il tuo consiglio, strasera libero l'hd da 40 GB e lo dedico esclusivamente al rendering, magarili lascio al Sata i file temporanei

Grazie e ti faccio sapere.

22-10-2003, 08:16	#1
sdomenico Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 213	pinnacle 7+ trrrrrrremolio Allora miei salvatori (lo spero), il mio probleino è questo che vado ad illustrarvi: -scaricato il filmino in formato DV dalla mia Samsung -salvato sull'HD sata in formato DV -elaborato con Pinnacle studio 7 con aggiunta di musiche, transizioni, titoli -salvato l'elaborato in formato compatibile DVD -preparato e masterizzato con Ulead DVD 2 e dopo tutta questa fatica (il filmino originale è da un'ora) la qualità è perfetta ma nelle scene appena movimentate va a scatti brevi e ravvicinati, fastidioso ed inaccettabile. Dove ho sbagliato? __________________ Ho un PC, ho l'Omnia HD, ho una Sony A700 per fotgrafare, sono solo strumenti lo so, ma quanto son belli!

22-10-2003, 08:54	#2
cipolla Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 261	dovresti dare qualche info tecnica in piu'. L'hard idsk dove hai montato ed eseguito il rendering del video è un disco dedicato? Era correttamente deframmentato?. Io ho usato studio 7 e l'unico problema erano i titoli scorrevoli che ogni tanto scattavano. Questo comunque è un problema di studio 7. Non l'ho provato ma studio 8 dicono che nelle titolazioni sia migliore. Io preferisco comunque usare sw di editing piu' professionali come ulead o premiere. Sono meno immediati ma hanno una qualità maggiore. __________________ Abit KR7A Raid, xp 1800+, s.o. Xp (sp1), 1024 ddr, matrox g400 dh 32 , 1° Hd quantum 20 gb ata 100 7200 rpm, 2° Hd ibm 40 gb ata 100 7200 rpm, 3°e4° Hd Maxtor 20 gb ata 133 Raid 0, audio Sound Blaster LIve 128 , DVD Pioneer 16x, masterizzatore LiteOn 48x12x48x, Pinnacle Deluxe, Sony TRV340

22-10-2003, 11:41	#3
sdomenico Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 213	re Grazie per la risposta. L'hd non è dedicato però è un SATA maxtor con 8mb di buffer, 80 gb iberi sulla seconda partizione che uso anche per i film, ci sono installati giochi e programmi. Preferisco studio 7 perché lo trovo molto flessibile nella parte audio, anche se un pò problematico con i titoli. Il problema è che ci ho già lavorato diverse ore a questo video, mi scoccerebbe ricominciare da capo con un altro programma. La cosa strana è che dopo aver masterizzato ed aver visto i risultati ho provato a fare un breve video, sempre con clips tratte dallo stesso filmato e lavorate con video 7, salvate in qualità DV, rilavorato per i menù e per la masterizzazione con ulead dvd 2.0, e si vedeva perfettamente. L'unica differenza è che il filmato intero, quello che andava a scatti, era stato salvato in qualità "compatibile DVD". ***************************************** Tengo:Athlon 3000+@ mobo Asus a7n8x deluxe rev 2.0@Ali 500 w@Windows XP Prof.@ 2x256mb Ram DDR 400@Ati Sapphire 9700Pro@HD Maxtor sata 120 GB + IBM ata 133 41 GB@Mast. DVD Pioneer 106 D@Monitor CRT 17" Sony@3dMark 2001 SE 15685 - no overclock@ __________________ Ho un PC, ho l'Omnia HD, ho una Sony A700 per fotgrafare, sono solo strumenti lo so, ma quanto son belli!

22-10-2003, 11:43	#4
sdomenico Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 213	? A proposito, che ulead usi? __________________ Ho un PC, ho l'Omnia HD, ho una Sony A700 per fotgrafare, sono solo strumenti lo so, ma quanto son belli!

22-10-2003, 11:46	#5
cipolla Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 261	sw da me utilizzati: studio 7 (unavolta) MediaVideo Pro versione 7 Premiere 6.5 con scheda Pinnacle Deluxe e Videocamera Digital8 sony sto guardando Premiere Pro __________________ Abit KR7A Raid, xp 1800+, s.o. Xp (sp1), 1024 ddr, matrox g400 dh 32 , 1° Hd quantum 20 gb ata 100 7200 rpm, 2° Hd ibm 40 gb ata 100 7200 rpm, 3°e4° Hd Maxtor 20 gb ata 133 Raid 0, audio Sound Blaster LIve 128 , DVD Pioneer 16x, masterizzatore LiteOn 48x12x48x, Pinnacle Deluxe, Sony TRV340

22-10-2003, 11:49	#6
cipolla Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 261	ti consiglio comunque sempre un HD separato per l'editing video (che sia EIDE o SATA). il problema è che il sistema operativo utilizza la partizione principale come area di swap e temporanea. Quindi la testina dell'hd dovrà dividersi tra le operazioni del S.O. e quelle del rendering video. bye __________________ Abit KR7A Raid, xp 1800+, s.o. Xp (sp1), 1024 ddr, matrox g400 dh 32 , 1° Hd quantum 20 gb ata 100 7200 rpm, 2° Hd ibm 40 gb ata 100 7200 rpm, 3°e4° Hd Maxtor 20 gb ata 133 Raid 0, audio Sound Blaster LIve 128 , DVD Pioneer 16x, masterizzatore LiteOn 48x12x48x, Pinnacle Deluxe, Sony TRV340

22-10-2003, 13:28	#7
sdomenico Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 213	re Accetto il tuo consiglio, strasera libero l'hd da 40 GB e lo dedico esclusivamente al rendering, magarili lascio al Sata i file temporanei Grazie e ti faccio sapere. __________________ Ho un PC, ho l'Omnia HD, ho una Sony A700 per fotgrafare, sono solo strumenti lo so, ma quanto son belli!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email