quando si dice la sportività e il rispetto...

[greasedman]

Ma che "signore" d'egitto, ha fatto quello che tutti i politici del mondo civilizzato fanno da sempre appena i risultati delle elezioni certificano la loro sconfitta, incluso Al Gore che le elezioni forse manco le aveva perse.

Solo in Italia con Berlusconi ciò non è accaduto, e la mediocre deriva civica e culturale verso cui vi state assuefando per colpa del suo modello, vi porta addirittura a considerare come straordinario ciò che è semplicemente dovuto.

Fra l'altro, nelle ultime ore non è che Macain si sia comportato particolarmente da signore, anzi...

[LUVІ]

E' un po un atto dovuto.
Però la fermezza e la convinzione con cui l'ha espresso gli fanno onore.

LuVi

[RiccardoS]

Originariamente inviato da greasedman

Ma che "signore" d'egitto, ha fatto quello che tutti i politici del mondo civilizzato fanno da sempre appena i risultati delle elezioni certificano la loro sconfitta, incluso Al Gore che le elezioni forse manco le aveva perse.

Solo in Italia con Berlusconi ciò non è accaduto, e la mediocre deriva civica e culturale verso cui vi state assuefando per colpa del suo modello, vi porta addirittura a considerare come straordinario ciò che è semplicemente dovuto.

Fra l'altro, nelle ultime ore non è che Macain si sia comportato particolarmente da signore, anzi...

un superquotone. specie alla parte centrale.

[dave4mame]

non diciamo cazzate.
gore è andato avanti per più di un mese a colpi di carta bollata per l'attribuzione dei voti della florida.
e, anche una volta dichiarata formale sconfitta, una schiera di volontari ha continuato a ripassare le schede una per una.


e la signorilità non coincide con l'ammissione della sconfitta; è rappresentata dal dichiarare l'altro "il mio presidente",
qui in italia lo sconfitto giura sulla tomba dei propri cari "un'opposizione senza se e senza ma".

[Radagast82]

Originariamente inviato da LUVІ

E' un po un atto dovuto.
Però la fermezza e la convinzione con cui l'ha espresso gli fanno onore.

LuVi

mica vero. non sta scritto da nessuna parte che il perdente si congratuli con il vincitore.
Quoto nomeutente, dell'america e degli americani si può dire di tutto, ma nei momenti "particolari" o critici del paese non esistono più i repubblicani e i democratici, esistono gli americani.
La campagna elettorale stile americana per me è molto meglio che quella italiana. Per governare gli stati uniti devi essere una persona impeccabile, tanto è vero che in campagna elettorale lo sport preferito è quello di scavare nel passato dei candidati fino a sapere quante volte è andato al cesso l'11/9. Per essere presidente di una nazione devi essere un modello, un esempio da seguire, e questo IMHO non può che essere onorevole. Finita la campaga (che poi in questo caso si sia risolta con una vittoria schiacciante in puro stile mortal kombat) si torna ad essere prima di tutto americani. Ed è una cosa che in Italia non avverrà mai.

[Cfranco]

Secondo me c' è qualcosa di più profondo .
Gli americani hanno rispetto per la democrazia e le istituzioni , ma soprattutto antepongono il bene comune al proprio , si lotta col coltello tra i denti e con i calcioni nelle parti basse per decidere chi è il comandante della barca , ma poi gli sconfitti tornano a sedersi e a remare , perchè sanno di essere tutti nella stessa barca e non esiste che "siccome ho perso incrocio le braccia e lascio che se la sbrighino gli altri" .
Poi c' è anche l' approccio alla politica , si vota una persona perchè si pensa che possa fare bene , non perchè "é dei nostri" .
Nel nostro paese invece ognuno pensa solo al proprio portafogli , se tutto il resto del paese sprofonda nell' abisso ce ne freghiamo , quindi se quello che comanda non ci piace non remiamo , e poi la politica da noi è vissuta come tifo , sono "loro" contro "noi" , programmi politici , capacità e coerenza non contano niente , si vota "quello dalla mia parte" perchè "quell' altro è un avversario e uno di quel partito lo odio a prescindere" .
L' Italia è una repubblica familiare , dove ognuno cerca di appartenere a un gruppo politico e lo segue senza porsi alcuna domanda , manca quasi completamente il senso di appartenenza al paese e la capacità di perseguire il bene comune , paradossalmente spesso la gente si ritiene più "europea" che "italiana" , questo vuol dire che manca il collante per tenere assieme i cocci di un paese diviso geograficamente , ma anche per strati di popolazione , con una divisione tra classi rigidamente stabilita e assolutamente impermeabile al travaso di gente da una all' altra .
Gli USA sono nati uniti dall' obiettivo dell' indipendenza e , sia pure con il trauma della guerra di secessione , hanno proseguito nel dare un senso alla volontà dei cittadini ad appartenere a uno stato dove tutti erano uguali e tutti avevano le possibilità di arrivare , Obama è l' esempio di come uno anche quando parte da svantaggiato può arrivare ovunque .
L' Italia invece è un' unione decisa dal vertice per questioni di potere e arricchimento personali imposta a una popolazione del tutto indifferente , quando non addirittura ostile .

[recoil]

per me esce di scena in modo positivo
che poi non è detto, magari non sparirà del tutto come ad esempio ha fatto Kerry che non lo caga più nessuno

dopo 8 anni di presidenza repubblicana era difficile riprendere il voto, a maggior ragione con la guerra in Iraq e la crisi dei mercati. per me non poteva fare di più e la scelta della Palin non lo ha penalizzato eccessivamente.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Leron

secondo voi in italia sarebbe successo?

Gomplotto dei comunisti!!!
Elezioni truccate!
E' stato sovvertito l'ordine democratico!
Siamo in una dittatura!

...è facile
basta ricordare tutte le cazzate sparate da Ilvio nel 2006

[Booyaka]

quasi sicuramente è un atteggiamento di facciata che però aiuta a dare rispettabilità e autorevolezza alla politica USA e soprattutto serve a stemperare gli animi ed evitare di incanalarsi in uno stato di "guerra continua" come succede in italietta.

Kerry non è che "non lo caga più nessuno", semplicemente ha continuato il suo mandato di Senatore e questa è sicuramente la cosa che apprezzo di più del sistema politico USA: hai la tua chance, se la cogli buon per te altrimenti avanti il nuovo.

[greasedman]

Originariamente inviato da dave4mame

gore è andato avanti per più di un mese a colpi di carta bollata per l'attribuzione dei voti della florida.
e, anche una volta dichiarata formale sconfitta, una schiera di volontari ha continuato a ripassare le schede una per una.

Gore telefonò a Bush per complimentarsi la notte stessa, prima ancora dell'esito completo dello spoglio.
Fu solo dopo, quando si seppe di quello che era successo coi coriandoli in florida, che si riaprì la riconta, visto che le leggi della Florida prevedevano la riconta nel caso in cui lo scarto fosse inferiore allo 0,5%. Le contee che procedevano per riconta manuale, non potevano ovviamente rispettare il termine dei 7 giorni, motivo per cui si proseguì anche nei giorni successivi. La segretaria di stato tuttavia, che era impegnata nella campagna pro-bush, cercò molto poco democraticamente di rendere vincolante questa scadenza. Il caso finì più di un mese dopo a seguito di una battaglia legale in cui gli avvocati di Bush ebbero la meglio.

Da come la dici tu sembra che Bush bellobravoeonesto aveva vinto onestamente mentre il cattivo gore provò disonestamente a soffiargli la poltrona con metodi antidemocratici... Gore pretese solo di attendere la riconta dei voti, dopo che questa era stata avviata in merito ad una legge e giustificata da quanto avvenuto, mentre Bush e le sue lobby giocarono la carta dell'ostruzionismo. Qual'è più democratico dei 2?

[dave4mame]

Originariamente inviato da greasedman

Gore telefonò a Bush per complimentarsi la notte stessa, prima ancora dell'esito completo dello spoglio.
Fu solo dopo, quando si seppe di quello che era successo coi coriandoli in florida, che si riaprì la riconta, visto che le leggi della Florida prevedevano la riconta nel caso in cui lo scarto fosse inferiore allo 0,5%. Le contee che procedevano per riconta manuale, non potevano ovviamente rispettare il termine dei 7 giorni, motivo per cui si proseguì anche nei giorni successivi. La segretaria di stato tuttavia, che era impegnata nella campagna pro-bush, cercò molto poco democraticamente di rendere vincolante questa scadenza. Il caso finì più di un mese dopo a seguito di una battaglia legale in cui gli avvocati di Bush ebbero la meglio.

Da come la dici tu sembra che Bush bellobravoeonesto aveva vinto onestamente mentre il cattivo gore provò disonestamente a soffiargli la poltrona con metodi antidemocratici... Gore pretese solo di attendere la riconta dei voti, dopo che questa era stata avviata in merito ad una legge e giustificata da quanto avvenuto, mentre Bush e le sue lobby giocarono la carta dell'ostruzionismo. Qual'è più democratico dei 2?

io bush bravobellonesto non l'ho scritto.
a dirla tutta bush non l'ho manco nominato.

[indelebile]

Beh bisogna dire che nell ultima elezione anche Veltroni fu abbastanza sportivo...
quella prima no ...c'erano i brogli..

[Versalife]

Originariamente inviato da etzocri

in italia vincono sempre tutti

Il partito di tizio vince perchè ha guadagnato lo 0.1% in più rispetto alle precedenti elezioni.
Il partito di caio vince perchè magari ha guadagnato un 5% in più in un paio di regioni.
Il partito di sempronio cala a picco ma attenzione, solo toccando il fondo si riesce a risalire, quindi vince anche lui.

Originariamente inviato da greasedman

Solo in Italia con Berlusconi ciò non è accaduto, e la mediocre deriva civica e culturale verso cui vi state assuefando per colpa del suo modello, vi porta addirittura a considerare come straordinario ciò che è semplicemente dovuto.

Mica ha perso quella volta, ha diversamente vinto

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Gemma

E' solo un comportamento di facciata: sappiamo tutti benissimo che in periodo elettorale i candidati pagano investigatori per tirare fuori qualunque magagna possibile ed immaginabile per screditare l'avversario politico.

E lo fanno senza nascondersi.

Quindi la contesa va ben oltre il piano politico: scende sul personale, anche pesantemente. Inutile che poi facciano i "signori".

Vero

[Deuced]

Originariamente inviato da sider

Si prevede una puntata di porta a porta sul prezzo delle zucchine

ahahahahahahahahaha lo stavo pensando anch'io

Però non sul prezzo delle zucchine,con quello che costano...magari la farà su come le coltivano

[dantes76]

[GioFX]

Originariamente inviato da LUVІ

E' un po un atto dovuto.
Però la fermezza e la convinzione con cui l'ha espresso gli fanno onore.

LuVi

Aggiungo... è evidente che l'ha detto credendoci fermamente, e della sua correttezza in questo senso gli va dato atto. Pur essendo un atto dovuto al quale nessuno sfidante in America si sotrarrebbe mai, è andato anche oltre (come per altro ha fatto Obama nel suo discorso).

Diverso il discorso sulla sua civile "platea" che ha ben pensato di intonare un deciso "buuuuuuuuuuhhhh" come pietosa colonna sonora. Atteggiamento che rispecchia alla perfezione il peggio di quello che è rimasto del partito repubblicano. Non per nulla si prevede una bella rivoluzione in atto nel partito. Auguri.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Gemma

E' solo un comportamento di facciata: sappiamo tutti benissimo che in periodo elettorale i candidati pagano investigatori per tirare fuori qualunque magagna possibile ed immaginabile per screditare l'avversario politico.

E lo fanno senza nascondersi.

Quindi la contesa va ben oltre il piano politico: scende sul personale, anche pesantemente. Inutile che poi facciano i "signori".

Non credo sia inutile, vuol dire a mio avviso rispettare le istituzioni. Poi chiaro da domani lavoreranno per dargli addosso....

[Korn]

Originariamente inviato da dave4mame

non diciamo cazzate.
gore è andato avanti per più di un mese a colpi di carta bollata per l'attribuzione dei voti della florida.
e, anche una volta dichiarata formale sconfitta, una schiera di volontari ha continuato a ripassare le schede una per una.


e la signorilità non coincide con l'ammissione della sconfitta; è rappresentata dal dichiarare l'altro "il mio presidente",
qui in italia lo sconfitto giura sulla tomba dei propri cari "un'opposizione senza se e senza ma".

infatti aveva vinto gore

[jumpermax]

Originariamente inviato da dave4mame

non diciamo cazzate.
gore è andato avanti per più di un mese a colpi di carta bollata per l'attribuzione dei voti della florida.
e, anche una volta dichiarata formale sconfitta, una schiera di volontari ha continuato a ripassare le schede una per una.


e la signorilità non coincide con l'ammissione della sconfitta; è rappresentata dal dichiarare l'altro "il mio presidente",
qui in italia lo sconfitto giura sulla tomba dei propri cari "un'opposizione senza se e senza ma".

sai... non so come dirtelo ma.... pare che questa volta il risultato sia un "filino" più certo