WD6400AAKS vs. HD642JJ - quale prendere?

[Nasa]

raga, visto che ho certe volte l'ich9r sembra che si "dimentica" gli array del raid, se succede con 2 dischi totalemente in raid bon ri ricrea o stop, ma se faccio il doppio raid su 2 dischi rimango fregato o si riesce a ricreare?

[papafoxtrot]

Ecco credo che se lo colleghi ad un'altra mobo con ich9r lo riconosca.
Però se prendi un disco con dentro due volumi e lo colleghi ad una mobo senza controller raid intel penso proprio non ci sian versi...

[Nasa]

se a qualcuno interessa ho postato qui le prove del fratellone del 3200aaks, il 3202abys
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1828526

[Axoduss]

come mai il western digital è più veloce del samsung (in ambito reale) visto che non ha l'NCQ ?

grazie

[Nasa]

Originariamente inviato da Axoduss

come mai il western digital è più veloce del samsung (in ambito reale) visto che non ha l'NCQ ?

grazie

si, che ce l'ha...

[elpampa19]

Mi è arrivato oggi il WD6400AAKS, formattato da un'oretta, fatto i primi test.
Rispetto al seagate barracuda 7200.10, il wd va molto meglio.

[Nasa]

Originariamente inviato da elpampa19

Mi è arrivato oggi il WD6400AAKS, formattato da un'oretta, fatto i primi test.
Rispetto al seagate barracuda 7200.10, il wd va molto meglio.

ottimo, i wd con piatti da 320 rendono decisamente bene...

[ROBERTIN]

Finalmente è arrivato . Le impressioni generali sono ottime, e cioè transfer rate decisamente di prim'ordine, notevole silenziosità e temperature molto basse.
Ora vi posto qualche bench, spero possa servire a qualcuno.

HDTune


Purtroppo, essendo il disco di sistema, il grafico presenta oscillazioni più o meno marcate, lo faceva anche il seagate che avevo prima.


HD Tach


Qui le oscillazioni non ci sono

[Nasa]

ottimo il transfer rate, l'access time invece è maggiore rispetto al wd che sta sui 12ms..

[ROBERTIN]

Già, e poco più di 1 ms non è una bazzeccola....Infatti io inizialmente volevo prendere il WD ma poi, un pò perchè non riuscivo a trovarlo e un pò perchè con l'altro samsung (HD501LJ) mi ci sono trovato (e mi ci trovo) molto bene, ho voluto rinnovare la mia fiducia ai coreani...

[Nasa]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Già, e poco più di 1 ms non è una bazzeccola....Infatti io inizialmente volevo prendere il WD ma poi, un pò perchè non riuscivo a trovarlo e un pò perchè con l'altro samsung (HD501LJ) mi ci sono trovato (e mi ci trovo) molto bene, ho voluto rinnovare la mia fiducia ai coreani...

il problema è che nell'uso comune influisce di più l'access time rispetto al transfer rate, c'è di buono che i samsung sono più silenziosi...

[ROBERTIN]

Già, e da quel che mi ricordo i samsung non hanno mai brillato per i tempi di accesso. C'è da dire che ultimamente i loro dischi sono migliorati tantissimo sotto questo aspetto, arrivando al livello dei migliori (13-13,5 ms sono un ottimo tempo secondo me), il problema è che il WD6400AAKS non fa parte dei migliori, praticamente fa storia a sè (trovatemi un disco "normale" a 7200 giri con un tempo di accesso di 12ms, c'è solo lui)

[Nasa]

tutti i Wd con piatti da 320gb (esclusi i green) dovrebbero essere sui 12ms di access time...

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Già, e poco più di 1 ms non è una bazzeccola....Infatti io inizialmente volevo prendere il WD ma poi, un pò perchè non riuscivo a trovarlo e un pò perchè con l'altro samsung (HD501LJ) mi ci sono trovato (e mi ci trovo) molto bene, ho voluto rinnovare la mia fiducia ai coreani...

Io come te ho rinnovato la mia fiducia verso Samsung, dopo un buon HD501LJ, la prima volta con un HD103, e fin qui tutto ok, ma ora un HD642JJ mi è arrivato con bad sectors. Avrò avuto sfiga, fatto sta che ora mi ritrovo con sto disco fallato. Come se non bastasse lo stesso giorno o quasi la sfiga ha preso proprio il sopravvento sul mio pc e al riavvio il primo disco acquistato (non di sistema) mi ha dato problemi su indirizzi e altro che ancora devo capire (lo scandisk alla fine scorreva velocemente la schermata e non mi ha fatto leggere nulla!).
Tu hai fatto il test con Es-tool?

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Io come te ho rinnovato la mia fiducia verso Samsung, dopo un buon HD501LJ, la prima volta con un HD103, e fin qui tutto ok, ma ora un HD642JJ mi è arrivato con bad sectors. Avrò avuto sfiga, fatto sta che ora mi ritrovo con sto disco fallato. Come se non bastasse lo stesso giorno o quasi la sfiga ha preso proprio il sopravvento sul mio pc e al riavvio il primo disco acquistato (non di sistema) mi ha dato problemi su indirizzi e altro che ancora devo capire (lo scandisk alla fine scorreva velocemente la schermata e non mi ha fatto leggere nulla!).
Tu hai fatto il test con Es-tool?

Mi dispiace, purtroppo sono cose che possono capitare. Io ieri (mi è arrivato 2 giorni fa) l'ho riempito con tutto ciò che stava sul seagate da 320 (sistema operativo su partizione da 25GB e foto e filmati per quasi 250GB in una partizione da 571GB) e successivamente ho eseguito un error scan con hdtune, giusto per vedere come stanno le cose, per fortuna tutto ok.
Ovviamente il nuovo disco starà per un pò in osservazione, visto che un buon 80% dei guasti di un disco avviene entro un mese di vita, e il seagate rimane in uno scaffale cosi' com'è pronto a rimpiazzarlo nuovamente in caso di problemi.
Quello che è capitato a te conferma la mia ipotesi che un disco fallato si guasta quasi subito. No, non ho eseguito alcun test con Es-tool.
Mi auguro che tu glielo abbia riportato indietro.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da ROBERTIN

...
ho eseguito un error scan con hdtune, giusto per vedere come stanno le cose, per fortuna tutto ok
...
Quello che è capitato a te conferma la mia ipotesi che un disco fallato si guasta quasi subito. No, non ho eseguito alcun test con Es-tool.
Mi auguro che tu glielo abbia riportato indietro.

Il disco non si è guastato, ma proprio è arrivato guasto. Il test veloce con HD Tune l'avevo fatto pure io, e l'aveva superato, ma quello dell'ES-Tool no.
Non l'ho (ancora) portato indietro perché intanto l'ho preso da Internet, e quindi dovrei spedirlo. Ma la motivazione principale non è certo questa; è che per ora sono fuori sede, e il disco l'avevo provato un paio di giorni che l'avevo sotto mano ma non ho (ancora) avuto modo di rispedirlo.
Dici che il negozio online me lo sostituisce pagando lui le spese per il ritorno all'acquirente (che sarei io) o è un'ipotesi troppo rosea?

[Nasa]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Il disco non si è guastato, ma proprio è arrivato guasto. Il test veloce con HD Tune l'avevo fatto pure io, e l'aveva superato, ma quello dell'ES-Tool no.
Non l'ho (ancora) portato indietro perché intanto l'ho preso da Internet, e quindi dovrei spedirlo. Ma la motivazione principale non è certo questa; è che per ora sono fuori sede, e il disco l'avevo provato un paio di giorni che l'avevo sotto mano ma non ho (ancora) avuto modo di rispedirlo.
Dici che il negozio online me lo sostituisce pagando lui le spese per il ritorno all'acquirente (che sarei io) o è un'ipotesi troppo rosea?

come te ne sei accorto?
ti dava quache errore dallo smart?

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Il disco non si è guastato, ma proprio è arrivato guasto. Il test veloce con HD Tune l'avevo fatto pure io, e l'aveva superato, ma quello dell'ES-Tool no.
Non l'ho (ancora) portato indietro perché intanto l'ho preso da Internet, e quindi dovrei spedirlo. Ma la motivazione principale non è certo questa; è che per ora sono fuori sede, e il disco l'avevo provato un paio di giorni che l'avevo sotto mano ma non ho (ancora) avuto modo di rispedirlo.
Dici che il negozio online me lo sostituisce pagando lui le spese per il ritorno all'acquirente (che sarei io) o è un'ipotesi troppo rosea?

Il punto è questo, con il test veloce difficilmente salta fuori qualcosa, ma io ho eseguito il test lento (ci ha messo quasi tutta la sera), ma si può testarlo anche con hddscan, tanto è la stessa cosa. Detto per inciso, dallo SMART risultava tutto ok, sia prima che dopo l'error scan.
Secondo me non è un'ipotesi troppo rosea, se è un rivenditore serio dovrebbe sostituirtelo senza batter ciglio, anche perchè mi pare che Samsung non accetti RMA.
Questo è il motivo principale per cui non comprerò mai online, almeno questo genere di articoli: in caso di problemi mi piace avere una persona da "insultare" a quattr'occhi...

[q3aquaking]

ho 2 hdd wd6400aaks

come si attiva/disattiva il:
ncq
aam e
ahci

si possono attivare/disattivare nel raid?

che programma usare per fare i test, oltre hdtune, che trovo relativamente poco affidabile.
i test mi sembrano molto fuorvianti poiche le curve variano aogni test, probabilmente è pure vista che appesantisce.
ho ich10 come chipset su p5q deluxe
e nn supera i 200mb/s all'inizio dell'unità (0 gb) in raid0
e nn supera i 60mb/s all'inizio dell'unita(625esimo gb ) in raid1

perche?mica devo attivare o disattivare qualcosa?


a causa del doppio raid che ho fatto (raid0 da 1250gb + raid1 da 30gb)??
lo stripe size a quanto va messo(io lo tengo a 128kb, default dell'intel matrix storage manager techonology su ICH10)

cmq se devo rifare lo stripe a quanto mi conviene settalo a 64k??inoltre mi conviene togliere il doppio raid , penso si incasini anche per quello l'ich10r e mi abbassi la velocità globale.

voi che ne pensate.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da Nasa

come te ne sei accorto?
ti dava quache errore dallo smart?

Se non ricordo male lo smart di HD Tune segnava un valore in giallo, in ogni caso nulla di allarmante. Una volta con un Seagate HD Tune mi segnava dei valori addirittura in rosso, mentre poi la versione successiva di HD Tune segnava tutto ok (al massimo forse solo qualche valore giallo).
Me ne sono accorto semplicemente facendo un test veloce con ES-Tool, confermato poi dal test approfondito.

Originariamente inviato da ROBERTIN

Il punto è questo, con il test veloce difficilmente salta fuori qualcosa, ma io ho eseguito il test lento (ci ha messo quasi tutta la sera), ma si può testarlo anche con hddscan, tanto è la stessa cosa. Detto per inciso, dallo SMART risultava tutto ok, sia prima che dopo l'error scan.

Secondo me HD Tune non è un buon metodo per escludere la possibilità che un disco possa avere dei difetti; prova di questo è che nel test rapido HD Tune non dava errori, mentre ES-Tool si.
HD Tune è invece una buona indicazione di difetto presente qualora esso ne indica qualcuno.
In ogni caso io consiglio sempre un test completo con ES-Tool: per i dischi Samsung è quello il test per antonomasia.