Un po' di codice DirectX 10.1 in Far Cry 2, per le GPU ATI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ati_26928.html

Far Cry implementa compatibilità con le API DirectX 10.1, ufficialmente supportate solo da GPU ATI, ma questo non rappresenta un limite per le architetture NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[halduemilauno]

Bene.

[Willy_Pinguino]

come dire...

non ho l'acqua che bolle, ma se vieni a 2000 metri di altezza ti posso fare comunque la pasta...

solo a me pare che nvidia stia rimanendo un sacco indietro? magari a potenza bruta ha ancora dei vantaggi, ma come tecnologie sembra indietro, e non sembra sula strada del recupero...

[ultimate_sayan]

sequel di quel Far Cry che è stato negli scorsi anni un punto di riferimento quanto a potenzialità della grafica 3D oltre che banco di prova delle schede video top di gamma del tempo.

Condivido appieno questo frase... Far Cry è stato un punto di riferimento quanto a potenzialità, peccato che (IMHO) si siano dimenticati del fatto che doveva essere anche un gioco... personalmente l'ho trovato talmente noioso da abbandonarlo dopo un paio di livelli. Spero che questo seguito sia anche divertente oltre che bello.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

come dire...

non ho l'acqua che bolle, ma se vieni a 2000 metri di altezza ti posso fare comunque la pasta...

solo a me pare che nvidia stia rimanendo un sacco indietro? magari a potenza bruta ha ancora dei vantaggi, ma come tecnologie sembra indietro, e non sembra sula strada del recupero...

Indietro? Ha abilitato nuove feature su di un hardware legacy
Cose fantascientifiche

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Condivido appieno questo frase... Far Cry è stato un punto di riferimento quanto a potenzialità, peccato che (IMHO) si siano dimenticati del fatto che doveva essere anche un gioco... personalmente l'ho trovato talmente noioso da abbandonarlo dopo un paio di livelli. Spero che questo seguito sia anche divertente oltre che bello.

Impossibile se l'hai giocato nel 2004, appena uscito

[gianni1879]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Condivido appieno questo frase... Far Cry è stato un punto di riferimento quanto a potenzialità, peccato che (IMHO) si siano dimenticati del fatto che doveva essere anche un gioco... personalmente l'ho trovato talmente noioso da abbandonarlo dopo un paio di livelli. Spero che questo seguito sia anche divertente oltre che bello.

oddio noiso non so tanto, io mi sono divertito parecchio all'epoca


Il sacro unto non si dimentica mai

[Mparlav]

A me non sembra affatto indietro.
Solo il tempo dirà se ha fatto meglio Ati a supportare le Directx 10.1 e tralasciando Havok oppure Nvidia a saltarle puntando direttamente alle Directx11 e spingere da subito su Physics.

Semplicemente con questa generazione di schede, si è drasticamente ridotto il gap presente con R600 vs G80 e R670 vs G92.
E visto quanto si stanno scannando, auspico pure che RV870 e GT3xx, l'estate prossima, siano altrettanto vicini :-)

[lucio68]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Condivido appieno questo frase... Far Cry è stato un punto di riferimento quanto a potenzialità, peccato che (IMHO) si siano dimenticati del fatto che doveva essere anche un gioco... personalmente l'ho trovato talmente noioso da abbandonarlo dopo un paio di livelli. Spero che questo seguito sia anche divertente oltre che bello.

Neanche io ne sono rimasto entusiasta, ma è una questione di gusti.
Più che altro fatico a capire il perché sia stato osannato tanto un prodotto che per la maggior parte degli utilizzatori di pc è si riduce a una sorta di slide-show di bellissime immagini che scorrono a velocità di 2 o 3 frames al secondo, a meno di rinunciare alle alte risoluzioni e ai filtri grafici (e quindi alla sua bellezza) o avere a disposizione diverse migliaia di euro per allestire una macchina sufficientemente potente da farlo girare fluido.

[demon77]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

come dire...

non ho l'acqua che bolle, ma se vieni a 2000 metri di altezza ti posso fare comunque la pasta...

solo a me pare che nvidia stia rimanendo un sacco indietro? magari a potenza bruta ha ancora dei vantaggi, ma come tecnologie sembra indietro, e non sembra sula strada del recupero...

Ma direi proprio di no.. la battaglia tra nvidia e ati è sempre molto serrata!
Succede magari che nvidia vada a sviluppare di puù una determinata cosa piuttosto che un'altra e viceversa..

Esempio: se parliamo di CUDA nvidia è molto più avanti di ATI..

[facip]

Perchè si deve vedere del male dove c'è del bene ? Solo faziosità ?
Le GPU Nvidia ufficialmente non supportano DX 10.1 ma tante altre tecnologie compresa la gestione della fisica.
Oggi "scopriamo" che Nvidia pur non potendosi fregiare del supporto DX 10.1 ha implementato in hardware funzioni simili, o almeno quelle funzioni che ha ritenuto maggiormente interessanti. Quindi, per il momento, il primo titolo importante che supporta le DX 10.1 si può giocare con la massima qualità anche con le GPU Nvidia.

[SinNiji]

Domani lo vado a comprare, tecnologia o meno. Me ne frega davvero poco. Mi interessano i 50km cubici da esplorare, in tutta sincerità
BTW su un normale e6600 e una 8800 gt 2gb e vista home premium x32 andava una bellezza a 1440x900. Non mi pare di aver giocato ad uno SlideShow, ieri.

[ultimate_sayan]

E' sicuramente una questione di gusti (come ho specificato nel mio commento). Purtroppo l'ho giocato dopo Half Life 2 e forse questo ha influenzato pesantemente il mio giudizio... ho riprovato a giocarci recentemente ma non è stato un bene, anzi...
Rimane comunque il fatto che un gioco, se è davvero divertente e innovativo, rimane tale anche dopo qualche anno. Per Far Cry questo non accade... e penso che il motivo stia proprio nel fatto che si sia pensato più a stupire dal punto di vista grafico che della giocabilità.

[MuadDibb]

Originariamente inviato da lucio68

Neanche io ne sono rimasto entusiasta, ma è una questione di gusti.
Più che altro fatico a capire il perché sia stato osannato tanto un prodotto che per la maggior parte degli utilizzatori di pc è si riduce a una sorta di slide-show di bellissime immagini che scorrono a velocità di 2 o 3 frames al secondo, a meno di rinunciare alle alte risoluzioni e ai filtri grafici (e quindi alla sua bellezza) o avere a disposizione diverse migliaia di euro per allestire una macchina sufficientemente potente da farlo girare fluido.

Ma si parla di Far Cry, mica di Crysis...

[Crimson Skies]

I nuovi drivers Nvidia permettono di giocare FC2 meglio che con Ati. Secondo me Nvidia ha fatto meglio a puntare sulle DX11 tanto a parte FC2 penso nessun altro gioco supporti le DX10.1
Al massimo molti giochi vanno con le DX10 quindi non ha alcun senso quello che ha fatto Ati.

A parte questo FC era bello solo me dava al cavolo la storia troppo fantascientifica. Il secondo mi piace di più perchè più realistico in questione di storia. E poi ci sono i compagni (Buddy) che ti danno una mano e altre features che il primo non aveva. Ubi sta facendo un gran bel lavoro con i propri giochi.

[dtpancio]

Come si fa a parlare di NVIDIA indietro rispetto a ATI se detiene ancora lo scettro di gpu singola più veloce sul mercato, supporto al gpgpu computing molto più avanzato di ATI, supporto alla fisica, ecc?
Ok, le GTX 260/280 non sono a 55nm, ma è stata una scelta dovuta al ritmo di produzione, che a 55nm non sarebbe stato sufficiente, e cmq a breve esce la revision proprio a 55nm. Consumano un po' di più delle ATI, ma anche qui si spera di colmare il gap coi 55nm. Non supportano le 10.1 ufficialmente ma di fatto ne supportano le funzioni più interessanti..ergo..

E cmq, è un gatto che si morde la coda, una volta è avanti una, la volta dopo l'altra, è normale così. L'unica che è rimasta veramente indietro è stata ATI fino all'anno scorso. Ma ora ha pienamente recuperato, e ne abbiamo guadagnato tutti..

[ciulio]

A me sinceramente da fastidio una cosa..il fatto di the way it's meant to be played...ma che vuol dire, ora per esempio le ati sono tecnologicamente più avanzate supportanto le 10.1 e inizialmente far cry 2 si pensava fosse basato su 10.1 e non semplicemente solo per qualche implementazione...comunque il fatto è che mi da davvero fastidio che ultimamente se vado a vedere sul retro di un gioco vedo sempre quella scritta e non perchè davvero magari è ottimizzato per le geforce... scusate un po lo sfogo

parlo da possessore di ati e nvidia...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da facip

Perchè si deve vedere del male dove c'è del bene ? Solo faziosità ?
Le GPU Nvidia ufficialmente non supportano DX 10.1 ma tante altre tecnologie compresa la gestione della fisica.
Oggi "scopriamo" che Nvidia pur non potendosi fregiare del supporto DX 10.1 ha implementato in hardware funzioni simili, o almeno quelle funzioni che ha ritenuto maggiormente interessanti. Quindi, per il momento, il primo titolo importante che supporta le DX 10.1 si può giocare con la massima qualità anche con le GPU Nvidia.

le cose stanno così.

Solo che sono cose che si sapevano gia'...


nell'eterna disputa a detta di chi le sosteneva, le dx10.1 dovevano rappresentare CHIARAMENTE un vantaggio delle schede AMD/ATI...cosa che col passare dei mesi e con l'uscita dei nuovi giochi, nei fatti, NON si sta verificando.

Originariamente inviato da demon77

Esempio: se parliamo di CUDA nvidia è molto più avanti di ATI..

ATI ha Stream SDK che non è comunque da buttare...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Indietro? Ha abilitato nuove feature su di un hardware legacy
Cose fantascientifiche

Macché l'hardware c'era già. Le nVidia hanno un supporto solo parziale alle DX10.1, il che rende impossibile avere il bollo sulle sue schede.

Ma se nVidia paga e i programmatori sgobbano, qualcuna di quelle funzioni può essere usata

Qualche malpensante potrebbe dire che le nvidia hanno un supporto parziale alle "DX10" in sè, ma che questa volta, a differenza dei tempi della serie FX, MS è stata buona e ha chiamato le "vere DX10" DX10.1, facendo uscire col bollo DX10 la versione azzoppata.

Vabbé, pace, abbiamo avuto qualche hanno di stagnazione per mancanza di concorrenza. Per fortuna recentemente la concorrenza è tornata... e gli effetti si vedono Oltre a i prezzi massacrati, magicamente compaiono effetti DX10.1 anche sulle schede DX10

[Kharonte85]

Originariamente inviato da dtpancio

Consumano un po' di più delle ATI

non è esatto perchè in idle le nuove gtx consumano meno della concorrenza.

Al momento non vedo nessuno chiaramente davanti all'altro...entrambe hanno feautures interessanti anche se diverse...per vedere chi ha intrapreso la strada giusta tocchera' aspettare le dx11