ricompilazione kernel-slack 9.1

[NA01]

ho ricompilato il kernel usando sempre il 2.4.22, la compilazione ha avuto successo e ho riavviato....
il problema è che non và più una emerita m****a!
qualunque modlo dà errore, e il bello è che l'errore è sempre diverso
ci sono procedure particolari da segure sulla slack?
per vedere se avevo combinato io dei casini ho ricompilato il kernel con il config vecchio, ma il problema rimane


idee?



ciao

[gokan]

Originariamente inviato da NA01
ho ricompilato il kernel usando sempre il 2.4.22, la compilazione ha avuto successo e ho riavviato....
il problema è che non và più una emerita m****a!
qualunque modlo dà errore, e il bello è che l'errore è sempre diverso
ci sono procedure particolari da segure sulla slack?
per vedere se avevo combinato io dei casini ho ricompilato il kernel con il config vecchio, ma il problema rimane


idee?



ciao

Con la Slack non ci sono procedure particolari di ricompilazione del kernel, magari ti sei scordato qualche modulo oppure ricompilando il kernel (sempre con la stessa versione) hai sovrascritto /lib/modules2.4.22 con la nuova sfilza di moduli. Ti sei ricordato di cambiare il nome della "vecchia" /lib/modules2.4.22 vero?

[NA01]

si, ma il problema c'è anche se faccio modprobe...
errori ovunque!

[NA01]

riporto meglio gli errori:
a quanto pare l'unico che và ancora è agpgar e soundcore


directory_modulo unrisolved symbol _mmx_memcpy
insmod Directory_modulo failed

heeeeelp!

[NA01]

pare essere un problema conosciutoo
piuttosto grave direi....
http://lists.firenze.linux.it/piperm...il/008301.html

ora provo la soluzione proposta, ciao

[NA01]

se vi interessa il problema era nell'ottimizzazione per il processore (la scelta del processore) pare che con alcune distro e con alcune config si diverta a non andare con l'ottimizzazione per k7...
risultato....
bisogna usare quelle per il k6
del resto rispetto al 486 non mi posso lamentare...
9239 frames in 5.0 seconds = 1847.800 FPS
12801 frames in 5.0 seconds = 2560.200 FPS
12811 frames in 5.0 seconds = 2562.200 FPS
12803 frames in 5.0 seconds = 2560.600 FPS
12968 frames in 5.0 seconds = 2593.600 FPS
12869 frames in 5.0 seconds = 2573.800 FPS
12917 frames in 5.0 seconds = 2583.400 FPS
12865 frames in 5.0 seconds = 2573.000 FPS
12938 frames in 5.0 seconds = 2587.600 FPS
12065 frames in 5.0 seconds = 2413.000 FPS
10000 frames in 5.0 seconds = 2000.000 FPS

rispetto ai 2200 di massimo prima dell'ottimizzazione del kerenel e della sua ricompilazione per k6 8-)
ciao