Veltroni: con Di Pietro alleanza finita

[rip82]

Originariamente inviato da Fritz!

Thanks for the vote of confidence.
Ma io la televisione italiana non a guardo mai

Allora come fai a dire che non propone mai niente e che pone solo veti? Se guardassi la tv italiana avresti un buon alibi...

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma appunto, non si venga dire che Veltroni ha rotto con Di pietro, perchè Di pietro si è platealmente rimangiato gli impegni sottoscritti quando è entrato nell'alleanza col PD (e, tanto per la cronaca era Di pietro ad aver elemosinato l'accordo, non fu Veltroni ad andare a cercarlo)

e ripeto, da un punto di vista etico è la cosa giusta: un rappresentate ha obblighi solo ed esclusivamente verso chi rappresenta; se poi ha stretto patti con terzi devono essere stralciati qual'ora siano in contraddizione con gli interessi dei rappresentati.

[Fritz!]

Originariamente inviato da rip82

Allora come fai a dire che non propone mai niente e che pone solo veti? Se guardassi la tv italiana avresti un buon alibi...

guardati il video di youtube di Di Pietro a Fiumicino.

Poi se tu confondi l'analisi politica, con la recriminazione populista, non è un mio problema.

[Fritz!]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

e ripeto, da un punto di vista etico è la cosa giusta: un rappresentate ha obblighi solo ed esclusivamente verso chi rappresenta; se poi ha stretto patti con terzi devono essere stralciati qual'ora siano in contraddizione con gli interessi dei rappresentati.

ah beh

Di Pietro si è presentato agli elettori dicendo che era alleato di Veltroni, quando era ben chiaro che Veltroni voleva superare la retorica dello scontro frontale. Di Pietro si è presentato agli elettori dicendo che avrebbe fatto gruppo parlamentare insieme al PD.
Di Pietro diceva agli elettori che avrebbe seguito un percorso di adesione al PD.

[rip82]

Originariamente inviato da Fritz!

guardati il video di youtube di Di Pietro a Fiumicino.

Poi se tu confondi l'analisi politica, con la recriminazione populista, non è un mio problema.

Cosa avrebbe dovuto dire a Fiumicino? "Ve lo stanno mettendo in culo, ma per non passare per populista va tutto bene?"
Comunque l'ha detto fino dai tempi dell'accordo con AF che per lui quel tipo di accordo avrebbe potuto andare bene, e dopo la rottura delle trattative ha continuato a sostenere che sarebbe stato il caso di cercare un acquirente serio disposto a smazzarsi anche i debiti, come AF. E' una proposta o una recriminazione populista?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Fritz!

ah beh

Di Pietro si è presentato agli elettori dicendo che era alleato di Veltroni, quando era ben chiaro che Veltroni voleva superare la retorica dello scontro frontale. Di Pietro si è presentato agli elettori dicendo che avrebbe fatto gruppo parlamentare insieme al PD.
Di Pietro diceva agli elettori che avrebbe seguito un percorso di adesione al PD.

e quando il PD al posto di fare giusta opposizione ha fatto semplicemente astensionismo li ha GIUSTAMENTE mandati aff ...

[Fritz!]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

e quando il PD al posto di fare giusta opposizione ha fatto semplicemente astensionismo li ha GIUSTAMENTE mandati aff ...

va bene

Peccato che la scelta di non fare il gruppo parlamentare sia avvenuta ben prima che il governo fosse nato

[whistler]

le frequentazioni di cui parli sono di di pietro?
prendi tutte le frequentazioni idv , se mai ce ne fossero , messe insieme non fanno quella di zilvio con VITTORIO MANGANO...
chiuso l argomento.

[rip82]

Originariamente inviato da Proteus

Al riguardo ho registrato, io non ho elementi ne pro ne contro, pareri assai discordanti e non solo da suoi avversari politici.

Ha dato una sfoltita ai vettici Anas cacciando gli inquisiti e i condannati e denunciando i responsabili di certi ammanchi, e con 1400 e quanti cantieri con 1/3 del soldi per riuscire a finirli tutti ha bloccato le opere piu' acerbe per poter ultimare quelle vicine alla conclusione, due cose pregevoli, in cosa si sarebbe comportato male? Beh, avrebbe potuto appaltarsi qualcosa come Lunardi...

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Proteus

La cautela è d'obbligo quando non si hanno esperienze dirette ma non è saggio prendere per oro colato tesi propalate da chi ha interessi/ambizioni in gioco o proposte da rappresentanti di chi è portatore di quegli interessi/ambizioni.

Concordo, "la cautela è d'obbligo" e "non è saggio prendere per oro colato[...]" infatti ho detto che prima mi informo da più fonti e poi emetto il giudizio.

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Il mio agire è il medesimo verso tutti e non differisce secondo fazione di appartenenza. Quando valuto che Dipietro possa essere un pericoloso populista con l'ambizione di incarnare il Robespierre del terzo millennio non lo dico perchè mi è stato suggerito da altri, io penso con il mio metro e valuto sulla base delle mie esperienze/conoscenze, ma l'ho desumto osservandone il comportamento.

Concorderei con te se vivessimo in un paese dove la democrazia regna sovrana e i furfanti vengono puniti in modo equo e giusto. Siccome non è così bisogna alzare la voce, con il rischio di passare per "forcaiolo".

Io per esempio mi definisco giustizialista e non forcaiolo.
Io penso che chi sbaglia deve pagare per i suoi errori, ma credo anche che le condanne non debbano servire da punizione ma da deterrente; questo perché il mio desiderio primario non è provar piacere nel veder la gente punita, bensì bramo un paese con pochi criminali.
Io credo anche che la pena deve essere commisurata alla colpa

Tutti aspetti che oggi in Italia non sono presenti.

[Zenstation]

Originariamente inviato da Fritz!

Beh in quel caso Di pietro prenderà il 30%...

Ma sappiamo tutti che non accadrà

Infatti, non accadrà...

Accadrà, più semplicemente, che sempre più gente non andrà a votare e rimarrà un unico grande partito di governo con una maggioranza schiacciante e un PD col 10%...

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Proteus

Diciamo che emetti un parere, un giudizio mi risulta un tantino eccessivo.

No, volevo dire proprio giudizio, solo che questa volta ho dimenticato di scrivere MIO

Originariamente inviato da Proteus

Da rammentare anche di diffidare pure delle cosidette "fonti di informazione, queste possono, in nome degli interessi più disparati, manipolare la realtà in modo da influenzare il formarsi delle opinioni. Se poi tieni conto del fatto che ogni fonte di informazione, passaparola compresa, distorce i fatti tanto più numerosi sono i passaggi, principio di indeterminazione dell'informazione che è merce deperibilissima e delicatissima, delle informazioni la massima cautela è d'obbilgo sempre e comunque

Ovvio, cautela sempre !

Originariamente inviato da Proteus

Spero per voi che non abbiate a pentirvi amaramente di aver riposto fede in un personaggio che sembra non possedere, almeno secondo quanto ho osservato, l'intelligenza, il discernimento ed il carisma necessari per fare ciò che sostiene di voler fare.

Continuo ad aver la sensazione che il Vs. eroe sia solo un furbo opportunista, portatore di interessi non palesi ma ben percepibili che mirano al conquistare potere nel paese.

Spero anche io ... cmq anche se fosse, io sono dell'idea che, allo stato attuale delle cose, un colpettino di spugna non ci starebbe male !

PS: non usare la parola eroe, è proprio fuori luogo !

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

IMHO i suoi consensi non possono che crescere dopo questo atto di forza.

CDV: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24664921

[Zenstation]

Originariamente inviato da Fritz!

ah beh

Di Pietro si è presentato agli elettori dicendo che era alleato di Veltroni, quando era ben chiaro che Veltroni voleva superare la retorica dello scontro frontale. Di Pietro si è presentato agli elettori dicendo che avrebbe fatto gruppo parlamentare insieme al PD.
Di Pietro diceva agli elettori che avrebbe seguito un percorso di adesione al PD.

Vabbé, dai, pure tu...

Ti sei scordato cosa ha detto Berlusconi di Bossi?
http://www.youtube.com/watch?v=Pqg9dzXleBs

E' inutile, sono tutti uguali...