[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[DARIO-GT]

@ manga81
mi fai sempre venire il mal di testa con questi multiquote pirotecnici

[Qnick]

Nel frattempo ho fatto qualche ricerchina da solo, scoprendo ciò che già immaginavo...sono un set di 54 istruzioni, di cui 47 compongono il set denominato 4.1 mentre le ulteriori 7 verranno introdotte nelle future cpu Nehalem o Core i7 (SSE 4.2).Non sono istruzioni specifiche per operazioni multimediali però l'ambito a cui sono più votate pare essere proprio quello.

http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4

Ad ora non sono molte le applicazioni in grado di sfruttarne le potenzialità e secondo Anandtech non ve ne saranno, se non forse nel lungo periodo.Nei vari link che parlavano riguardo alle sse4, si nota come i programmi di compressione/editing video (oltre ad alcuni prog di rendering 3D) possano trarne il maggiore beneficio e in alcune versioni di programmi specificatamente ottimizzati per sse4 (ad esempio TMPEG e VirtualDUB) questo boost è considerevole.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3195&p=4

In pratica allo stato attuale l'utilità delle sse4 è ristretta al campo multimediale e solo se si utilizzano particolari software e soprattutto dai codec progettati ad hoc: mentre Divx supporta le SSE4 nelle sue ultime versioni (> 6.7), l'Xvid no...e non mi sembra che il Divx sia una delle scelte preferite da chi usa programmi di questo tipo, anzi.Se poi analizziamo il discorso qualitativo, molti utilizzano il codec x264 che non gode di specifiche ottimizzazioni in tal senso, le differenze nei tempi che notate dai grafici qui sotto sono dovute unicamente alla differenza di frequenza e di cache (parlo tra Q6600 e QX9650).

http://www.bit-tech.net/hardware/200...reme_qx9650/14

Probabilmente stanno uscendo e usciranno via via applicazioni che introdurranno ulteriori ottimizzazioni per le SSE4 ma allo stato attuale queste ultime non sono indispensabili per la maggiorparte degli utenti, anche pensiamo ad esempio a qualcuno che abbia come esigenza primaria quella del video editing: sicuramente opterà per acquistare un quadcore piuttosto che un dual.

Anche perchè un dual penryn (con SSE4) pompato 4,5GHz verrebbe bastonato da un qualsiasi quad e se allora la scelta fosse tra il solito Q6600 ed un qualsiasi Q9xxx, quasi certamente i futuri benefici delle sse4 verrebbero controbilanciati dalla maggiore cache e frequenza raggiungibile dai Q6xx...in sintesi non vedo grandi motivazioni che facciano preferire una cpu con sse4 da una senza (guardando unicamente questo aspetto)

Credo che invece, sempre in base alle proprie esigenze, vadano valutati come criteri più importanti il numero di core (dual o quad) e successivamente frequenza (e cache) in base alle applicazioni che si utilizzano più frequentemente (chi poi pratica l'overclock terrà conto di ulteriori parametri).

Probabilmente le sse4 diventeranno più utilizzate quando le cpu nehalem saranno ormai diffuse a livello commerciale ed allora anche il parco software che le implementa sarà ulteriormente esteso.

Ovvio che se uno sa già di utilizzare (magari per lavoro) particolari applicazioni che sfruttano queste nuove istruzioni, si doterà di un processore che le abbia non curandosi troppo delle doti in overclock, come è ovvio che la massa di utenti che usano il pc per navigare, giocare, videoscrittura e riprodure flussi audio/video (credo oltre il 90% ) non ne trarrano mai alcun beneficio quindi per loro è completamente ininfluente se la propria cpu supporti o meno le sse4.

[gianni1879]

Originariamente inviato da manga81

recuperi altri 7-8 watt con hd da 2.5"





buono!!!

oggi ho fatto un paio di ottimizzazioni da bios, staccando il masterizzatore, sono giunto a sempre 41/42w in idle ma cpu a 200x7 @0.75v ram in dual channel con due moduli a 533 mhz @ 1.8v, nanoxia 120mm messa al minimo che raffredda un pò tutto.
Il sistema risulta molto più prestante e veloce.

[Crashland]

Originariamente inviato da K Reloaded

P5K

Originariamente inviato da gianni1879

aggiungo MSI P35 Neo-F, gigabyte ds3

Originariamente inviato da ilratman

asrock p43!

Originariamente inviato da Maury

Asus P5QL Pro (P43)

Originariamente inviato da manga81

p5k/epu 75euro, come fascia bassa se ti accontenti anche la gigabyte g31m-s2l a 42euro non è malvagia

Ho le idee chiarissime
E' normale che ognuna prediliga qualcuna in particolare, tra queste mi sento solamente di escludere la asrock visto che ho la P35 e a volte mi ha dato problemi di instabilità sembrando che era morta. (parlo di sistema a default)
Inoltre da neofita in materia di overclock, ma leggendo il suo thread ufficiale ho capito che ha un bios carente per l'overclock e alla fine non sale di molto con alcuni processori a differenza di qualche altra scheda madre.
Ci metterei molte volte le mani vicino per attaccargli hard disk, quindi insomma vorrei qualcosa di bello robusto, (in questo caso aiuterebbe avere un scheda madre con i condensatori tutti allo stato solido?) e con ottime prestazioni.
A volte mi capita di vedere che con alcune schede madri Windows va veramente una bomba in termini di reattività a pari di altre schede madri con gli stessi componenti.
Visto che sono stato un attimino più preciso, qualcuno cambia idea sulla scelta?

@edit

non ho bisogno di RAID, DDR3, si magari se cè una con un paio di usb in più invece delle classiche 4 non sarebbe male ma non è una priorità.

[Maury]

Originariamente inviato da Barky

se dovessi far caso al valore ti ringrazio, che nella mia mobo (p5q pro) non c'è il valore di partenza..

1.33750 da Bios

[Qnick]

Originariamente inviato da Crashland

Ho le idee chiarissime
E' normale che ognuna prediliga qualcuna in particolare, tra queste mi sento solamente di escludere la asrock visto che ho la P35 e a volte mi ha dato problemi di instabilità sembrando che era morta. (parlo di sistema a default)
Inoltre da neofita in materia di overclock, ma leggendo il suo thread ufficiale ho capito che ha un bios carente per l'overclock e alla fine non sale di molto con alcuni processori a differenza di qualche altra scheda madre.
Ci metterei molte volte le mani vicino per attaccargli hard disk, quindi insomma vorrei qualcosa di bello robusto, (in questo caso aiuterebbe avere un scheda madre con i condensatori tutti allo stato solido?) e con ottime prestazioni.
A volte mi capita di vedere che con alcune schede madri Windows va veramente una bomba in termini di reattività a pari di altre schede madri con gli stessi componenti.
Visto che sono stato un attimino più preciso, qualcuno cambia idea sulla scelta?

@edit

non ho bisogno di RAID, DDR3, si magari se cè una con un paio di usb in più invece delle classiche 4 non sarebbe male ma non è una priorità.

Con un E5200 non ti serve una mobo che regga bus alti e ritornando sul discorso delle ultime asrock P43, ti posso confermare che hanno tutti i condensatori allo stato solido e bios con una marea di impostazioni & voltaggi, credo di poter dire senza problemi che come potenzialità e features non siano inferiori alle p35 ed alle p45 liscie di marche più blasonate...se poi dovessi montarci un E8XX allora certo ti consiglierei altre mobo

Se può interessarti, ho scritto qualcosa in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1016

Io per risparmiare ho preso una P5K liscia usata da un amico che passava ad una Maximus II formula, se adesso dovessi acquistare una buona scheda madre (nuova) andrei su una P5K EPU (NON p5k-se/epu) o eventualmente P5K PRO, se dovessi piazzarla su un muletto prenderei una asrock senza alcun dubbio.

Per cpu quali E8400/8500/8600 andrei sicuramente su DFI P45 o ASUS P45 di fascia alta, ma questo è un altro discorso...

[manga81]

Originariamente inviato da Qnick

Con un E5200 non ti serve una mobo che regga bus alti e ritornando sul discorso delle ultime asrock P43, ti posso confermare che hanno tutti i condensatori allo stato solido e bios con una marea di impostazioni & voltaggi, credo di poter dire senza problemi che come potenzialità e features non siano inferiori alle p35 ed alle p45 liscie di marche più blasonate...se poi dovessi montarci un E8XX allora certo ti consiglierei altre mobo

Se può interessarti, ho scritto qualcosa in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1016

Io per risparmiare ho preso una P5K liscia usata da un amico che passava ad una Maximus II formula, se adesso dovessi acquistare una buona scheda madre (nuova) andrei su una P5K EPU (NON p5k-se/epu) o eventualmente P5K PRO, se dovessi piazzarla su un muletto prenderei una asrock senza alcun dubbio.

Per cpu quali E8400/8500/8600 andrei sicuramente su DFI P45 o ASUS P45 di fascia alta, ma questo è un altro discorso...

io ho preso un paio di settimane fa una p5k/epu ed ho ordinato un paio di giorni fa una g31m-sl2
adesso devo fare una scelta...o passo e5200 sulla gigabyte e monto un e8400/e8500/q6600 sulla asus oppure cerco momentaneamente un e21x0 usato da mettere sulla gigabyte



senza dubbio parlavo (anzi scrivevo) a gianni che c'è poco da lamentarsi del fatto che sulla gigabyte da 40euro fsb non sale oltre 350/360 daltronde la mobo è una fsb 1333 quindi si sa in partenza 333x4=1333
arrivare a 360x4=1440 direi accettabile

significa comunque che se si prende una cpu che parte da fsb 200 come e5200 si può arrivare oltre i 3.5ghz

ed anche se si prende un e7200 un 340/350x9 è ipotizzabile

ovvio che se si vuol prendere una cpu e8x00/q6x00/q9xx0 ci vuole minimo una p5k/epu

[gianni1879]

sto notando una Cosa in questi giorni, senza dubbio dovuto al rodaggi, la cpu mi reggeva 200x7 con 0.768v, adesso invece regge 210x7 sempre con lo stesso voltaggio e raffreddamento passivo.
siamo a 70Mhz in più..... lo sto notando sopratutto con basse frequenze e Voltagg, la cosa strana che a 1500 Mhz invece vuole più voltaggiononostante solo 30mhz in più.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Qnick

Con un E5200 non ti serve una mobo che regga bus alti e ritornando sul discorso delle ultime asrock P43, ti posso confermare che hanno tutti i condensatori allo stato solido e bios con una marea di impostazioni & voltaggi, credo di poter dire senza problemi che come potenzialità e features non siano inferiori alle p35 ed alle p45 liscie di marche più blasonate...se poi dovessi montarci un E8XX allora certo ti consiglierei altre mobo

Se può interessarti, ho scritto qualcosa in questo post: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1016

Mhh ottimo...
in effetti a pensare le Asrock con chipset più vecchiotti dove si poteva fare veremente poco o nulla, questo è un deciso passo avanti.

[Qnick]

Originariamente inviato da caurusapulus

Mhh ottimo...
in effetti a pensare le Asrock con chipset più vecchiotti dove si poteva fare veremente poco o nulla, questo è un deciso passo avanti.

Sicuramente hanno migliorato sia la qualità costruttiva che le funzionalità presenti nel bios - parlo delle ultime P43 e P45 - l'unico aspetto "negativo" peraltro comune alla maggiorparte delle schede oggi in commercio è il vdrop, quindi se dai un certo voltaggio alla cpu in realtà quello erogato realmente è inferiore, per risolvere basta impostare nel bios un valore leggermente superiore e si risolve

Per il resto quella che ho visto e montato gira ancora stabile come una roccia, probabilmente 1 mesetto è un periodo di osservazione breve però posso dire di non aver avuto alcun problema neanche a sistema overcloccato, neanche di temperature.

Alcune versioni montano poi ICH10R quindi si può anche fare un bel raid con una scheda da 60-70€ e non mi sembra male...certo per oc più sostenuti (specie sul FSB) conviene andare su MB meglio conosciute e più performanti come dfi, asus o giga di fascia medio alta.Per contro si può anche spendere di meno e prendere gigabyte o biostar micro atx con grafica integrata, che per un pc da ufficio o uso muletto sono più che sufficienti (specie se abbinate ad un E5200 che ha moltiplicatore alto)



A breve andrò anch'io a prendermi un lidlometro visto che sulla baia costano cmq di più con le spese di spedizione, ed i modelli più economici alla fine sono gli stessi.Anche se avessero un margine d'errore del 5%, cmq accettabile per le nostre misurazioni, la cosa non mi crea problemi poichè utilizzandolo per vedere le differenze di consumo tra varie config - idle e full - e non i valori assoluti, anche l'errore se ne andrebbe via

[Qnick]

Originariamente inviato da manga81

io ho preso un paio di settimane fa una p5k/epu ed ho ordinato un paio di giorni fa una g31m-sl2
adesso devo fare una scelta...o passo e5200 sulla gigabyte e monto un e8400/e8500/q6600 sulla asus oppure cerco momentaneamente un e21x0 usato da mettere sulla gigabyte

Io passerei il 5200 sulla giga e nella p5k epu ci metterei un bel quad per un paio di motivi: primo non avrebbe molto senso avere due sistemi con due dual , secondo perchè credo che la p5k epu non sia in grado di reggere fsb elevatissimi quindi penso si troverebbe più a suo agio con un quad (magari un ottimo Q6600 G0) che necessita di fsb più tranquilli ed abbia un molti discretamente alto per raggiungere una buona frequenza.

Poi dipende dalle tue esigenze personali la scelta tra quad e dual

[manga81]

Originariamente inviato da Qnick

Io passerei il 5200 sulla giga e nella p5k epu ci metterei un bel quad per un paio di motivi: primo non avrebbe molto senso avere due sistemi con due dual , secondo perchè credo che la p5k epu non sia in grado di reggere fsb elevatissimi quindi penso si troverebbe più a suo agio con un quad (magari un ottimo Q6600 G0) che necessita di fsb più tranquilli ed abbia un molti discretamente alto per raggiungere una buona frequenza.

Poi dipende dalle tue esigenze personali la scelta tra quad e dual

la p5k epu arriva senza problemi a superare i 400di fsb

[Qnick]

Originariamente inviato da manga81

la p5k epu arriva senza problemi a superare i 400di fsb

Si questo lo so...ma mentre con un quad sia Q6600 che Q9300-9400 ti basta arrivare ai 450 di fsb per avere una buona frequenza sulla cpu, con gli E8XX devi salire sopra i 500 in genere per superare i 4 gigi

[gigi88]

Originariamente inviato da Qnick

per superare i 4 gigi

Parli con me?!

[Qnick]

Originariamente inviato da gigi88

Parli con me?!

No

Parlavo di te con manga

Certo che sti E8X00 si cloccano come niente, mi vien na voglia...ma soprattutto vorrei provare uno dei nuovi quad Q8200 che in pratica sono formati da una coppia di E5200 (cache 2x2MB), in teoria dovrebbero salire molto bene come i loro cuginetti dual (temperature a parte)

Edit : ho visto adesso che i Q8200 hanno il bus a 1333 e molti 7x, mi vengono forti dubbi che possano reggere clock elevati, tutto dipende da che fsb sono in grado di tollerare...entro quel prezzo è sempre meglio un affidabile Q6600

[gigi88]

Originariamente inviato da Qnick

No

Parlavo di te con manga

Certo che sti E8X00 si cloccano come niente, mi vien na voglia...ma soprattutto vorrei provare uno dei nuovi quad Q8200 che in pratica sono formati da una coppia di E5200 (cache 2x2MB), in teoria dovrebbero salire molto bene come i loro cuginetti dual (temperature a parte)

Edit : ho visto adesso che i Q8200 hanno il bus a 1333 e molti 7x, mi vengono forti dubbi che possano reggere clock elevati, tutto dipende da che fsb sono in grado di tollerare...entro quel prezzo è sempre meglio un affidabile Q6600

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Qnick

No

Parlavo di te con manga

Certo che sti E8X00 si cloccano come niente, mi vien na voglia...ma soprattutto vorrei provare uno dei nuovi quad Q8200 che in pratica sono formati da una coppia di E5200 (cache 2x2MB), in teoria dovrebbero salire molto bene come i loro cuginetti dual (temperature a parte)

Edit : ho visto adesso che i Q8200 hanno il bus a 1333 e molti 7x, mi vengono forti dubbi che possano reggere clock elevati, tutto dipende da che fsb sono in grado di tollerare...entro quel prezzo è sempre meglio un affidabile Q6600

fatti un 9100 Nick ...

[ilratman]

oggi è arrivato finalmente e stasera lo provo, farò ovviamente anche prove di consumo confrontandolo con e1200 ed e8600.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

oggi è arrivato finalmente e stasera lo provo, farò ovviamente anche prove di consumo confrontandolo con e1200 ed e8600.

news?

[gigi88]

Originariamente inviato da ilratman

oggi è arrivato finalmente e stasera lo provo, farò ovviamente anche prove di consumo confrontandolo con e1200 ed e8600.

sono contento per te!

Attendo il 400x8!