[Thread ufficiale] ZeroTherm ZEN FZ120 Cpu Cooler

[Arki]

Originariamente inviato da InferNOS

..certo anche a me pare strano quindi l altra possibilità che quella è una recensione fatta coi piedi

ma quella quale ?

[Drakogian]

Originariamente inviato da InferNOS

Anche io come voi sono rimasto perplesso, e siccome da quella recensione la nanoxia edition sembra andare meglio allora ho ipotizzato che i 59.48CFM che dichiara zerotherm sono m³/h...certo anche a me pare strano quindi l altra possibilità che quella è una recensione fatta coi piedi

Infatti... anche io ho dei dubbi su questo grafico:



troppa la differenza fra le due versioni dello Zen. Mah...????

Originariamente inviato da Arki

ma quella quale ?

Questa: http://www.centerzone.it/articoli/re...d-edition.html

[simoorta]

Originariamente inviato da Drakogian

Infatti... anche io ho dei dubbi su questo grafico:



troppa la differenza fra le due versioni dello Zen. Mah...????



Questa: http://www.centerzone.it/articoli/re...d-edition.html

Si la differenza infatti è parecchia, in teoria lo zen liscio a max rpm dovrebbe andare anche meglo avendo una portata d'aria maggiore in termini di cfm.

[InferNOS]

Originariamente inviato da simoorta

Si la differenza infatti è parecchia, in teoria lo zen liscio a max rpm dovrebbe andare anche meglo avendo una portata d'aria maggiore in termini di cfm.

Appunto per questo mi è subito sembrato strano quindi ho concluso o la rece è fatta coi piedi (e penso sia questa) o la zerotherm ha "barato" esprimendo la portata d'aria in CFM invece che m³/h..
cmq non ci sono dubbi nel dire che questo è un grand dissi

[simoorta]

Originariamente inviato da InferNOS

Appunto per questo mi è subito sembrato strano quindi ho concluso o la rece è fatta coi piedi (e penso sia questa) o la zerotherm ha "barato" esprimendo la portata d'aria in CFM invece che m³/h..
cmq non ci sono dubbi nel dire che questo è un grand dissi

Quello sicruamente.

Ma comunque, metti che la ventola nanoxia andasse anche meglio, uno stacco così di temperatura, considerando che fa 600 rpm in meno, è un pò strano direi.

[Drakogian]

Forse ho trovato l'inghippo....
Se andate sul sito della Nanoxia e guardate le catatteristiche della ventola messa sullo Zen 120FX vedete:

MODELL FX12–1250
Dimensions (mm) 120x120x25
Rotation Speed (UPM) 1,250
Airflow (m³/h) 80,52
Airflow (CFM) 47,39
Acoustical Noise (dbA) 17
Static Pressure (mm H²O) 1,53
Input power (W) 12
Voltage range (V) 4–13
Input Current (A) 0.1
Service Life/MTBF (h) 150,000
VPE 60

Quindi l'air flow è: 47,39 a 1250 rpm.
Quello della versione normale è: 59.48 CFM a 1800rpm.

Quindi a bassi giri (1250rpm) il nanoxia è sicuramente più prestante ma a pieni giri (1800rpm) lo è la versione normale.

[simoorta]

Originariamente inviato da Drakogian

Forse ho trovato l'inghippo....
Se andate sul sito della Nanoxia e guardate le catatteristiche della ventola messa sullo Zen 120FX vedete:

MODELL FX12–1250
Dimensions (mm) 120x120x25
Rotation Speed (UPM) 1,250
Airflow (m³/h) 80,52
Airflow (CFM) 47,39
Acoustical Noise (dbA) 17
Static Pressure (mm H²O) 1,53
Input power (W) 12
Voltage range (V) 4–13
Input Current (A) 0.1
Service Life/MTBF (h) 150,000
VPE 60

Quindi l'air flow è: 47,39 a 1250 rpm.
Quello della versione normale è: 59.48 CFM a 1800rpm.

Quindi a bassi giri (1250rpm) il nanoxia è sicuramente più prestante ma a pieni giri (1800rpm) lo è la versione normale.

Si quello si sapeva.

A parità di rpm, la nanoxia è superiore.

[InferNOS]

Bisogna vedere anche come la mobo regola la velocità della ventola dello zen normale...ossia in base a cosa..temperatura, se si dopo quale temp la ventola va a mazzetta? al carico?

[killer.22]

allora ragazzi, conoscono molto bene la gente che gestisce quel sito vi posso dire che tutti dissi sono stati provati con pasta termina tuniq tx-2; in particolare per quanto riguarda i due zen, quello normale aveva la ventola termocontrollata dal bios (PWN) mentre la versione nanoxia edition a 1250rpm.

per quanto riguarda il valore di portata d'aria della ventola è di 80.52 CFM, come riportato sulla confezione del dissi(come testimonia questa foto).

prima di sparare a zero è meglio informarsi

[q3aquaking]

io ho preso lo zen normale
e poi la ventola nanoxia fx 12 , versione da 1250rmp cioè
fx12-1250
è la stessa che monta la nanoxia edition dello zen
cmq è piuttosto silenziosa..

l'air flow è 47,39cfm = 80,52m^3/h

la versione da 2000 e cioè:
fx12-2000
l'airflow è 79.14 cfm = 134.46m^3/h

letti sul retro dello scatolo


killer, non te la prendere, fs sulo scatolo hanno sbagliato.
volevano dire m^3/h e non cfm

credo la gente si sia confusa x questo

ho 1 domanda:

q9450 a 1,25v a 3,4ghz con ventola dello zen classico facevo 60gradi con prime....nn è troppo secondo voi??

[q3aquaking]

Originariamente inviato da InferNOS

Appunto per questo mi è subito sembrato strano quindi ho concluso o la rece è fatta coi piedi (e penso sia questa) o la zerotherm ha "barato" esprimendo la portata d'aria in CFM invece che m³/h..
cmq non ci sono dubbi nel dire che questo è un grand dissi

guadagni pochi gradi....max 4

[killer.22]

Originariamente inviato da q3aquaking

io ho preso lo zen normale
e poi la ventola nanoxia fx 12 , versione da 1250rmp cioè
fx12-1250
è la stessa che monta la nanoxia edition dello zen
cmq è piuttosto silenziosa..

l'air flow è 47,39cfm = 80,52m^3/h

la versione da 2000 e cioè:
fx12-2000
l'airflow è 79.14 cfm = 134.46m^3/h

letti sul retro dello scatolo


killer, non te la prendere, fs sulo scatolo hanno sbagliato.
volevano dire m^3/h e non cfm

credo la gente si sia confusa x questo

ho 1 domanda:

q9450 a 1,25v a 3,4ghz con ventola dello zen classico facevo 60gradi con prime....nn è troppo secondo voi??

hai ragione q3, era solo per precisare e per smentire quanto segnalato in questa frase "ho concluso o la rece è fatta coi piedi (e penso sia questa)"

[Drakogian]

@killer.22,

Nessuno spara a zero... ma ci scambiamo solo informazioni su questo ottimo dissi di cui sono felice proprietario.

Se vai sul sito Nanoxia:
http://www.nanoxia.net/index.php?opt...emid=9&lang=en
puoi vedere che esistono due modelli: MODELL FX12–1250 e FX12–2000

Noterai che il modello FX12–1250 ha un Airflow di 80,52 (m³/h) equivalente a: 47,39 (CFM).
Sull'etichetta della confezione da te riportata è scritto il valore di: 80,52 CFM.
Per me hanno sbagliato... dovevano scrivere: 47,39 CFM.

Tutto qui....

[killer.22]

Originariamente inviato da Drakogian

@killer.22,

Nessuno spara a zero... ma ci scambiamo solo informazioni su questo ottimo dissi di cui sono felice proprietario.

Se vai sul sito Nanoxia:
http://www.nanoxia.net/index.php?opt...emid=9&lang=en
puoi vedere che esistono due modelli: MODELL FX12–1250 e FX12–2000

Noterai che il modello FX12–1250 ha un Airflow di 80,52 (m³/h) equivalente a: 47,39 (CFM).
Sull'etichetta della confezione da te riportata è scritto il valore di: 80,52 CFM.
Per me hanno sbagliato... dovevano scrivere: 47,39 CFM.

Tutto qui....

drako stai tranquillo la mia è solo una precisazione

[Drakogian]

Originariamente inviato da killer.22

drako stai tranquillo la mia è solo una precisazione

Sono tranquillo come il mio Zen 120FX...

Scherzi a parte, quelli della Zerotherm hanno toppato l'etichetta. Se fossi in USA gli farei una causa da un milione di $... come compro un dissi da 80,52 CFM e invece và a 47,39 CFM... è un imbroglio !!!!

[InferNOS]

Originariamente inviato da Drakogian

@killer.22,

Nessuno spara a zero... ma ci scambiamo solo informazioni su questo ottimo dissi di cui sono felice proprietario.

Se vai sul sito Nanoxia:
http://www.nanoxia.net/index.php?opt...emid=9&lang=en
puoi vedere che esistono due modelli: MODELL FX12–1250 e FX12–2000

Noterai che il modello FX12–1250 ha un Airflow di 80,52 (m³/h) equivalente a: 47,39 (CFM).
Sull'etichetta della confezione da te riportata è scritto il valore di: 80,52 CFM.
Per me hanno sbagliato... dovevano scrivere: 47,39 CFM.

Tutto qui....

A logica come può lo stesso dissi andare meglio (e anche di molto) con una ventola con minore portata d'aria? Semplice non può...magari sono stato troppo rude a dire che la rece è fatta coi piedi ma io ci sono rimasto quando ho visto che va meglio di quasi 10 gradi (ciò non toglie che proprio io comprerò una nanoxia edition per la minor rumorosità )

[killer.22]

Originariamente inviato da InferNOS

A logica come può lo stesso dissi andare meglio (e anche di molto) con una ventola con minore portata d'aria? Semplice non può...magari sono stato troppo rude a dire che la rece è fatta coi piedi ma io ci sono rimasto quando ho visto che va meglio di quasi 10 gradi (ciò non toglie che proprio io comprerò una nanoxia edition per la minor rumorosità )

penso che quei 10° sono dipesi dal fatto che lo zen normale è stato provato in modalità PWN, con ventola quindi non al max. dei giri.

[Drakogian]

Io invece ho preferito la versione standard perchè, dovendo raffreddare un E8400 in OC, preferivo i 59.48 CFM a 1800 rpm della ventola standard rispetto ai 47,39 CFM a 1250 rpm della Nanoxia.
Perdo un pò in silenziosità ma 12 CFM in più possono tornarmi utili ad esempio d'estate.

[q3aquaking]

devo dirvi la verità
tra nanoxia e nn nanoxia ci sono circa 4 gradi di differenza
ma la differenza di rumore è immensa..
oddio la mia p5q sotto 1400 rpm non va...
sto comnfrontando quindi
pwm 1400rpm ventola standard
contro
annoxia fx1250 a 1250rpm....è poi il rheobus dietro è scomodo xrke sta dietro, am è comodo perche ti permette, tipo di sera quando scarika di regolare + basso....pero poi nn so chi si ricorderà di rimetterla a 1250rpm.....hihi....bruci il procio come un fesso ....hihi


.

[killer.22]

Originariamente inviato da q3aquaking

devo dirvi la verità
tra nanoxia e nn nanoxia ci sono circa 4 gradi di differenza
ma la differenza di rumore è immensa..
oddio la mia p5q sotto 1400 rpm non va...
sto comnfrontando quindi
pwm 1400rpm ventola standard
contro
annoxia fx1250 a 1250rpm....è poi il rheobus dietro è scomodo xrke sta dietro, am è comodo perche ti permette, tipo di sera quando scarika di regolare + basso....pero poi nn so chi si ricorderà di rimetterla a 1250rpm.....hihi....bruci il procio come un fesso ....hihi


.

se messe alla stessa velocità penso che sia "giusto" un risultato di quelli