Kit memorie DDR3 triple channel per A-DATA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ata_26729.html

A-DATA è tra i primi produttori di memoria a presentare un kit DDR3-1600 specificamente sviluppato per i primi sistemi Intel Core i7

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fly[]]

ma con quei 7-7-7-20 non sono meglio le mie ddr2 ?!?!?!?

[Bongio2]

Le tue ddr2 arrivano a 1333/1400MHz?
Guarda che i timings sono valori assoluti non relativi, quindi un cas6 a 800MHz ed un cas12 a 1600Mhz sono equivalenti...............

[lordarsch]

Esatto, il calcolo delle latenze delle ddr3 è differente da quello delle ddr2.

[bjt2]

Mah. AMD ha il VDimm e il VNb separati, con ovvi vantaggi. A quanto ho capito, sul Nehalem sia VDimm, sia VNb sono gli stessi... Spero che il VCPU sia separato, mi sembra che sia così, ma a questo punto non ne sono così sicuro... Vabbeh che avevano dichiarato guerra all'overclock... Ma così si sono dati la zappa sui piedi, IMHO...

[mauriziofa]

Ottimo kit, anche se presenta 2 problemi per la sua diffusione in massa: il primo è che per usufruire di 6gb occorre un sistema operativo a 64bit, xp al massimo ne vede 3,2 (e la sua versione a 64bit non ha driver), ad oggi molte applicazioni in emulazione a 32 bit su sistemi a 64bit non vanno e bisogna installarsi un virtual pc con xp emulato cosa che non tutti sono capaci/disposti a fare.
La seconda cosa è che se è vero che cas 12 a 1600mhz equivalgono a cas 6 a 800mhz è anche vero che entro 12 mesi i timings delle ddr3 si abbasseranno ancora con il miglioramento del ciclo produttivo delle memorie, ma questa è una cosa che sa l '1% degli utilizzatori dei pc, cioè noi esperti, la massa non sa neanche cosa siano i cas.

[bjt2]

Originariamente inviato da lordarsch

Esatto, il calcolo delle latenze delle ddr3 è differente da quello delle ddr2.

Non è differente. E' solo che 8 cicli a 1600 corrispondono a 4 cicli a 800, quindi stessa latenza espressa in nanosecondi, ma con in più il vantaggio che la velocità dei dati è doppia... 8-8-8-24 corrispondono, come latenza, a un kit DDR2 800 con latenza 4-4-4-12, ma con banda doppia... Buttali via...

[Fly[]]

io ho 1,2ghz a cas 5-5-5-15 credo di stare più che bene...

[bjt2]

Originariamente inviato da mauriziofa

Ottimo kit, anche se presenta 2 problemi per la sua diffusione in massa: il primo è che per usufruire di 6gb occorre un sistema operativo a 64bit, xp al massimo ne vede 3,2 (e la sua versione a 64bit non ha driver), ad oggi molte applicazioni in emulazione a 32 bit su sistemi a 64bit non vanno e bisogna installarsi un virtual pc con xp emulato cosa che non tutti sono capaci/disposti a fare.
La seconda cosa è che se è vero che cas 12 a 1600mhz equivalgono a cas 6 a 800mhz è anche vero che entro 12 mesi i timings delle ddr3 si abbasseranno ancora con il miglioramento del ciclo produttivo delle memorie, ma questa è una cosa che sa l '1% degli utilizzatori dei pc, cioè noi esperti, la massa non sa neanche cosa siano i cas.

Io ho Vista ultimate 64 bit e non ho alcun problema. Persino VMWare a 32 bit mi funziona benissimo...

[mauriziofa]

@bjt2

Anche io ho Vista Home Premium a 64bit ma ho dovuto mettere il Virtual Pc perchè ad esempio le librerie Oracle per Visual Studio 2008 sono solo a 32 bit, quelle a 64 sono ferme alla versione 10 che non supporta i ruoli ed i login di asp.net 3.5.
E' solo un esempio, poi ci sono i driver delle vecchie stampanti che a 64bit non ci sono e allora bisogna installare l emulatore, ecc.... ci vorrà 1 anno prima che la massa prenda coscienza del fatto che Windows Xp muore nel momento in cui nel pc ci metto più di 4 gb di ram e che però non tutto gira già a 64 bit e bisogna adeguarasi.
Queste ram promettono bene, il triple channel anche, mi piacerebbe vedere dei test

[rollo82]

ci sono tantissimi test che dimostrano come le ddr2 siano superiori alle ddr3 attuali... la latenza troppo alta riduce le prestazioni. le dd3 hanno senso oltre i 1600 con tempi di accesso non troppo esagerati, come 7/8... altrimenti oggi ci sono ddr2-1200 con cas5 che se le bruciano.

il problema restano i prezzi, anche se cominciano a scendere drasticamente!

[Blake86]

Originariamente inviato da rollo82

ci sono tantissimi test che dimostrano come le ddr2 siano superiori alle ddr3 attuali... la latenza troppo alta riduce le prestazioni. le dd3 hanno senso oltre i 1600 con tempi di accesso non troppo esagerati, come 7/8... altrimenti oggi ci sono ddr2-1200 con cas5 che se le bruciano.

il problema restano i prezzi, anche se cominciano a scendere drasticamente!

io non arriverei a dire quello, anche se per colmare il dislivello prestazionale di 4 gb di ddr2 800 rispetto a alle ddr3 1900 basta occare di 150mhz il processore^^
Potete dire quello che volete, ma con il mio q9450 spareto a quasi 3600mhz che ha conti fatti non è proprio l'ultimo di proci come poentza di calcolo ed un fsb sparato a 445, 445, badate bene, non 333, con le mie geil 4-5-5-13 1080 ho una banda passante in lettura di 9500, chissaperchè con le uber ultra ddr3 a 2100mhz da 400€ la banda passante con uno stesso procio intel(dual core però, ma in questo caso è lo stesso)ad fsb di 550 la banda passante chissaperchè era qualcosa tipo 12900...è già...fsb assurdo, radoppio della frequanza ed un 25% di banda in più assolutamente inutile LOLOLOL
Dite cosa volete ma la verità è questa...nhealem stesso che le utilizza a priori non è altro che un penrin migliorato per l'ambito server e work (virtualizzazioni ecc) non haabbastanza potenza di calcoo per saturare tutta questa anda...
poi il tutto si riflette nei vari giochi dove a volte gli fps aumentano di 4 o 5 nei migliori dei cai (a 1024 e tutto disattivato e con un framerate di base superiore gia a 100 ^^.....-_-) oppure identici
Comprate le ddr3....fanno figo e non impegnano^^

[ghiltanas]

nei giochi credo proprio che la differenza fra nehalem e penryn nn si veda neanche, infatti per i miei usi ho deciso per il nuovo pc di puntare su un8400 o simile, che va + che bene..

venendo alla news mi sembra sensato cominciare a distribuire kit da 3 banchi, visto che nehalem sfrutterà il triple channel e nn + il dual.

[Mparlav]

I Test ddr2 vs ddr3 su piattaforma s775 non sono comparabili con quelli dell'architettura Nehalem.
E' tutta un'altra storia col ctrl integrato ed il triple channel.

Per fare un'esempio, ecco una schermata di Everest con i7 940:
http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/22/64d88302-a123-4828-9fa9-ca5a3b6ea130.jpg
a 1600 9-9-9-24 (direi cosnervativo)

Ad esempio questo è un DDR2 a 1050 - 4-4-3-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_12.PNG

Questo è un DDR2 a 1280 - 5-5-5-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_03.PNG

Questo è un DDR3 - 1900 - 7-6-5-18:
http://i38.tinypic.com/35jmjgz.png

In ogni caso, sono già parecchi kit 2x2Gb DDR3 1333 che fanno i 5-5-5 o 6-6-6 a 1600, il problema è che richiedono 1.8V o più.
Dobbiamo vedere se riusciranno a garantire i 3x1Gb o 3x2Gb con 1.5-1.7V per evitare rischi con il ctrl integrato degli i7.

[Blake86]

Originariamente inviato da ghiltanas

nei giochi credo proprio che la differenza fra nehalem e penryn nn si veda neanche, infatti per i miei usi ho deciso per il nuovo pc di puntare su un8400 o simile, che va + che bene..

venendo alla news mi sembra sensato cominciare a distribuire kit da 3 banchi, visto che nehalem sfrutterà il triple channel e nn + il dual.

e bhe certo... tre canali è una buona cosa, non per niente avevo detto server/workstation, io parlavo delle ddr3 in se

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mauriziofa

Ottimo kit, anche se presenta 2 problemi per la sua diffusione in massa: il primo è che per usufruire di 6gb occorre un sistema operativo a 64bit, xp al massimo ne vede 3,2 (e la sua versione a 64bit non ha driver), ad oggi molte applicazioni in emulazione a 32 bit su sistemi a 64bit non vanno e bisogna installarsi un virtual pc con xp emulato cosa che non tutti sono capaci/disposti a fare.

Problema che non si pone perchè parliamo di PC moderni che richiedono OS moderni, ed XP non è tra questi.

[Blake86]

Originariamente inviato da diabolik1981

Problema che non si pone perchè parliamo di PC moderni che richiedono OS moderni, ed XP non è tra questi.

è solamente il s0 più usato, completo e e col maggior parco programmi al mondo^^ , notare lìevidenziatura...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Blake86

è solamente il s0 più usato, completo e e col maggior parco programmi al mondo^^ , notare lìevidenziatura...

programmi che girano anche su Vista, quindi problema che non si pone.

[Blake86]

Originariamente inviato da Mparlav

I Test ddr2 vs ddr3 su piattaforma s775 non sono comparabili con quelli dell'architettura Nehalem.
E' tutta un'altra storia col ctrl integrato ed il triple channel.

Per fare un'esempio, ecco una schermata di Everest con i7 940:
http://img.inpai.com.cn/article/2008...5a3b6ea130.jpg
a 1600 9-9-9-24 (direi cosnervativo)

Ad esempio questo è un DDR2 a 1050 - 4-4-3-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_12.PNG

Questo è un DDR2 a 1280 - 5-5-5-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_03.PNG

Questo è un DDR3 - 1900 - 7-6-5-18:
http://i38.tinypic.com/35jmjgz.png

In ogni caso, sono già parecchi kit 2x2Gb DDR3 1333 che fanno i 5-5-5 o 6-6-6 a 1600, il problema è che richiedono 1.8V o più.
Dobbiamo vedere se riusciranno a garantire i 3x1Gb o 3x2Gb con 1.5-1.7V per evitare rischi con il ctrl integrato degli i7.

questo si...però resta il fatto che tutta questa banda sia comunque inutile se paragonata alle capacitàa di calcolo dei proci attuali...
e pagare centinaia di euro una tecnologia bella, ma ancora inutile...io non ci sto

[Mparlav]

Il fatto che un Core 2 Quad a 3-4 Ghz non riesca a sfruttare appieno quella banda, non significa che già un i7 a 4 core (8 threads) non possa beneficiarne.
Ci sono applicazioni che sono sensibili alla larghezza di banda, e non solo in ambito server.
D'altronde Intel non lancia questa cpu per il mercato di fascia media, ma per quello di fascia alta, dove 6Gb di ram, 64bit e 8 core/threads vengono sfruttati.

Senza dire che la base architetturale (triple channel e DDR3) resta la stessa per le cpu 8 core nativi (16 threads) a 32nm che escono ad inizio 2010, sullo stesso socket.

Per i prezzi non mi preoccuperei: le DDR3, tempo la primavera prossima, costeranno meno delle DDR2, come è già accaduto con le DDR.