Nuovi nomi per le schede NVIDIA serie GeForce 9

[halduemilauno]

alla fine riguarderà schede ancor oggi ottime e competitive e tra l'altro prodotte con il pp attualmente in uso. quindi in definitiva ottima mossa.

[costa@73]

Fumo negli occhi per confondere la clientela
Spudorata manovra commerciale un po' come avvenne col marchio Geforce 4 MX.. Così gli stolti leggendo Geforce 4 pensavano di prendere una schedona a cifre interessanti.. per poi trovarsi con una Geforce 2 antidiluviana

Ciao, io sono uno di quei stolti che all'epoca, assolutamente alle prime armi e senza alcuna esperienza, si becco uno di quei ferri vecchi ( pagandolo anche tanto), consigliato dal commesso ( che mi sa, ne sapeva meno di me), appunto ingannati dal logo geforce4.
La storia si ripete... siamo alla frutta. +

Ps: dimenticavo, da allora le mie schede sono solo rosse.

quindi se io mi compro una 8500 a tipo €20, è molto probabile che a fine hanno mi ritrovi con una gtx280 del valore di €300?

phoooorte!!!

[Evangelion01]

Questa storia sta diventando una barzelletta...

[kliffoth]

Originariamente inviato da halduemilauno

alla fine riguarderà schede ancor oggi ottime e competitive e tra l'altro prodotte con il pp attualmente in uso. quindi in definitiva ottima mossa.

*Che le schede siano (state) eccellenti OK.
*Che chi le ha non debba essere particolarmente interessato alle nuove AMD o nVidia OK
*Che le tirino un po' per il collo perche' ancora sono valide OK

Ma che un acquirente sprovveduto sia indotto ad acquistare un prodotto che dal nome puo' sembrare nuovo...NO

Non e' solo questione di processo produttivo e poligoni mossi, ma anche di tecnologie di codifica video e innovazioni strutturali varie.
Se poi qualunque cosa ti propone una azienda ti sta bene...amen non tutti possono usare il discernimento (e' la stessa ragione per cui si dice che la democrazia non e' per tutti: non tutti sono in grado di amministrarsi e quindi abbisognano di un tutor)

[Marci]

Originariamente inviato da costa@73

Fumo negli occhi per confondere la clientela
Spudorata manovra commerciale un po' come avvenne col marchio Geforce 4 MX.. Così gli stolti leggendo Geforce 4 pensavano di prendere una schedona a cifre interessanti.. per poi trovarsi con una Geforce 2 antidiluviana

Ciao, io sono uno di quei stolti che all'epoca, assolutamente alle prime armi e senza alcuna esperienza, mi beccai uno di quei ferri vecchi ( pagandola anche tanto), consigliato dal commesso ( che mi sa ne sapeva meno di me), appunto ingannati dal logo geforce4.
La storia si ripete... siamo alla frutta. +

Ps: dimenticavo, da allora le mie schede sono solo rosse.

guarda, anche la Ati non è da meno (tipo Radeon 8500-9200 ecc...) però secondo me la mossa epggiore di Nvidia fu quella ai tempi della 5800Ultra dove hackarono il 3dMark per ottenere punteggi truffaldini

[kliffoth]

Originariamente inviato da Marci

guarda, anche la Ati non è da meno (tipo Radeon 8500-9200 ecc...) però secondo me la mossa epggiore di Nvidia fu quella ai tempi della 5800Ultra dove hackarono il 3dMark per ottenere punteggi truffaldini

Non e' corretto: la velocita' in 3D della 9200 era come (e a volte anche un pelo sotto) la 8500, ma era un chip nuovo di fascia bassa che recava le nuove features in ambito di riproduzione video R200 per la 8500 e 8500LE, R280 per la 9200

La misconosciuta 9100 mi pare fosse la 8500 rimarchiata (una scheda di fascia bassissima, un solo cambio di nome e molte meno differenze rispetto a R280 in confronto a quelle tra G92 e GT200)

Ps nello scandalo dei taroccamenti ATI ci provo' pure...ma con piccoli aggiustamenti, non col 25% di guadagno

[Stech1987]

Quando ho letto il titolo, la prima cosa che ho pensato è stata: "Oh no! Di nuovo!"

Poi però, leggendo l'articolo... "Oh no! Di nuovo!"


Atteggiamento improponibile quello di nVidia...

[Marci]

Originariamente inviato da kliffoth

Non e' vero: la velocita' in 3D della 9200 era come (e a volte anche un pelo sotto) la 8500, ma era un chip nuovo di fascia bassa che recava le nuove features in ambito di riproduzione video, ad esempio

Ps nello scandalo dei taroccamenti ATI ci provo' pure...ma con piccoli aggiustamenti, non col 25% di guadagno

il bello è che le 5800-5900 guadagnavano circa 1000-1500 punti al 3dmark ma nei giochi rimanevano uguali.
Per le Ati, tu non sai quanti ci son rimasti fregati, più che altro con la Le

[halduemilauno]

Originariamente inviato da kliffoth

*Che le schede siano (state) eccellenti OK.
*Che chi le ha non debba essere particolarmente interessato alle nuove AMD o nVidia OK
*Che le tirino un po' per il collo perche' ancora sono valide OK

Ma che un acquirente sprovveduto sia indotto ad acquistare un prodotto che dal nome puo' sembrare nuovo...NO

Non e' solo questione di processo produttivo e poligoni mossi, ma anche di tecnologie di codifica video e innovazioni strutturali varie.
Se poi qualunque cosa ti propone una azienda ti sta bene...amen non tutti possono usare il discernimento (e' la stessa ragione per cui si dice che la democrazia non e' per tutti: non tutti sono in grado di amministrarsi e quindi abbisognano di un tutor)

non state lo sono tutt'ora.
9800gt vs 3870.(in attesa della 4830).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
questo è(a tutt'oggi)un 4 a zero a favore di nvidia.
quindi il cosidetto acquirente sprovveduto cmq comprerebbe il meglio. quindi dov'è il problema?

[K Reloaded]

chi lo avrebbe mai detto ...

[Stech1987]

Il problema è che se fai 9800gt vs 4850 come deve essere, vedi che nvidia le prende. Per non parlare del rapporto qualità prezzo che ATI sta offrendo...
Se poi facciamo 4870 vs GTX260 e 4870x2 vs GTX280 vedi che tutta la fascia alta è di ATI...

Non ce n'è: per nVidia a 'sto giro panchina... E meritatamente direi, visto che più che in nuove tecnologie investono nel rinominare vecchie schede..
Aspettiamo di vedere se la GTX280 con pp55nm sblocca un po' la situazione...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Stech1987

Il problema è che se fai 9800gt vs 4850 come deve essere, vedi che nvidia le prende. Per non parlare del rapporto qualità prezzo che ATI sta offrendo...
Se poi facciamo 4870 vs GTX260 e 4870x2 vs GTX280 vedi che tutta la fascia alta è di ATI...

Non ce n'è: per nVidia a 'sto giro panchina... E meritatamente direi, visto che più che in nuove tecnologie investono nel rinominare vecchie schede..
Aspettiamo di vedere se la GTX280 con pp55nm sblocca un po' la situazione...

e no contro la 4850 c'è la 9800gtx+. io parlavo delle schede interessate a questa manovra ovvero:
9800gt.
9600gt.
9500gt.
9400gt.
a tutt'oggi insuperate e visto quello che ha appena fatto uscire amd credo che lo rimarranno per molto tempo.
in attesa della 4830 ovviamente.
e cmq in quanto al resto amd vince solo nel confronto 4870x2 vs gtx280. e da quanto si rumoreggia ancora per molto poco tempo.
ma per carità per tutto questo aspettiamo.

[etoy]

magari quando le schede con le vecchie sigle serie 8 e 9 saranno esaurite finalmente ci saranno solo le nuove e le "rimarchiate",senza più tanta confusione..solo serie 100 e 200 (e quelle future) non mi sembra una cattiva politica,anzi per una volta forse stanno cercando di fare un po' d'ordine coi nomi. visto che questo è il periodo di transizione ci ritroviamo con 3 nomi differenti per la stessa scheda ma presto finirà,spero =)

[ashtisdale93]

L'ultima skeda ke ho comprato della Nvidia è stata la RIVA TNT2 Model 64 32 MB...LOL
...preferivo la Voodoo!
Ormai cn qst Nvidia nn si capisce + nnt!...io sn felice cn la mia HD 4850....W ATI 4EVER!!!

..si diceva ke Samsung era intenzionata a comprare AMD/ATI...nn si sa ancora nnt??

[kliffoth]

Originariamente inviato da halduemilauno

non state lo sono tutt'ora.
9800gt vs 3870.(in attesa della 4830).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
questo è(a tutt'oggi)un 4 a zero a favore di nvidia.
quindi il cosidetto acquirente sprovveduto cmq comprerebbe il meglio. quindi dov'è il problema?

OK ho capito molto dal tuo precedente commento

PS (la 4670 costa 40 euro in meno di quella da te citata...e su 60 euro di costo totale sono tanti, infatti il competitor sarebbe la 9500, ed il confronto e' impietoso)

Io sono il primo a dire che GT200 e' un ottimo chip (non fosse che per i consumi), ma innegabile riconoscere il grande successo di AMD.
Alla fin fine nVidia ha perso nel rapporto prezzo/prestazioni (lasciando da parte l'inutile trono di "scheda piu' veloce") non in generale nelle prestazioni, che tra 4870, 260 nuova e vecchia etc etc sono simili
Che migliorino un poco GT280 ben venga, ma il disocrso non e' sulla prestazioni, ma sui prezzi.
Una GT280 piu' veloce di un 5 % ma piu' cara non ha senso.
Che la nuova 260 abbia migliorato le prestazioni, ancora dice poco se comunque il singolo frame di vantaggio (manco sempre) lo pago oro...e poi in prospettiva degli accordi siglati sui titoli dx 10.1, in vista del chip per la codifica dei flussi audio...AMD l'ha azzeccata

Il CEO Huang (a differenza tua) ha ammesso che sono rimasti sorpresi dalla serie 4xxx, e l'errore ci sta tutto: la serie 4xxx e' un rifacimento (come la 3xxx) della pessima 2xxx, e non ci si aspettva un cosi' buon lavoro (infatti la 3870 va come una 2900), per cui a Santa Clara hanno optato per un chip grosso e costoso perche' pensavano di poter tenere come prestazioni.

Ps nVidia non si e' seduta sugli allori, ma se si puo' tirare si tira, perche' costa caro ogni singolo cambiamento

Ma non ha senso colloquiare con gli indottrinati.
Ciao senza rancore

[halduemilauno]

Originariamente inviato da kliffoth

OK ho capito il tuo precedente commento (ecco uno che necessita di una guida perche' non sa discernere)

PS (la 4670 costa 40 euro in meno di quella da te citata...e su 60 euro di costo totale sono tanti)
Io sono il primo a dire che GT200 e' un ottimo chip (non fosse che per i consumi), ma innegabile riconoscere il grande successo di AMD.
Alla fin fine nVidia ha perso nel rapporto prezzo/prestazioni (lasciando da parte l'inutile trono di "scheda piu' veloce") non in generale nelle prestazioni.

Il CEO Huang (a differenza tua) ha ammesso che sono rimasti sorpresi dalla serie 4xxx, e l'errore ci sta tutto: la serie 4xxx e' un rifacimento (come la 3xxx) della pessima 2xxx, e non ci si aspettva un cosi' buon lavoro (in fondo la 3870 va come una 2900), per cui a Santa Clara hanno optato per un chip grosso e costoso perche' pensavano di poter tenere come prestazioni.

Ma non ha senso colloquiare con gli indottrinati.
Ciao senza rancore

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
andostanno sti 40€?????
anch'io sono rimasto sorpreso dalle 4800 infatti quelle schede si scontrano con altre schede.
indottrinato???? se ne vuoi vedere uno guardati allo specchio quando ti fai la barba ammesso che tu abbia l'età per fartela.
non ha senso star a parlare con gli indottrinati come te.
in ignore list.

[kliffoth]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
andostanno sti 40€?????
anch'io sono rimasto sorpreso dalle 4800 infatti quelle schede si scontrano con altre schede.
indottrinato???? se ne vuoi vedere uno guardati allo specchio quando ti fai la barba ammesso che tu abbia l'età per fartela.
non ha senso star a parlare con gli indottrinati come te.
in ignore list.

Non sapevo fossero scese ancora..i prezzi cambiano di giorno in giorno, ho sbagliato.

PS ho una vecchia GeForce 7600 GS (e una 8600GT nel portatile) e non ho proprio tempo di giocare, quindi non me ne puo' sbattere di meno dei marchi, ma mi piace seguire le news (e ora comprerei una 4850...o aspetterei la 4830)

Ma che e' l'ignore list??? E' un servizio qui del forum???

E che mi perdo con l'ignore list?

PS effettivamente la barba e' un poco lunghetta ed in ufficio non sta bene...ma tanto sono tutti a Davos per un convegno e sono beatamente solo

[frankie]

BASSSSSTTTTAAAAAAAAAAAAAA....

troppi nomi

[Mad_Griffith]

per me dovrebbero chiamarle direttamente col nome delle specifiche più importanti (tipo velocità di memorie e core, processo produttivo o simili), però chiaramente non sarebbe abbastanza "fico" e di conseguenza non attirerebbe.