Giustizia, nuovo blitz del Pdl in arrivo l'immunità per i ministri

[LUVІ]

Originariamente inviato da aletlinfo

difficile far circolare voci su avvisi di garanzia se sai che è impossibile mandarli

Ah, ho capito, tu vuoi andare oltre l'immunità! Non bisogna neppure prepararlo l'avviso di garanzia! Non solo non deve avere alcun esito nè effetto, non bisogna neppure pensarci!
Sei un grande, manda una mail a Ghedini&Alfano, può essere che rimedi un incarico extraparlamentare

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da aletlinfo

Intanto per amore del proprio paese,...

ODDIO! Questa me l'ero persa "per amore del proprio paese" ma che è? il bagaglino?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aletlinfo

Ecco cosa dovrebbe evitare l'immunità parlamentare:

Strano io credevo che avesse il compito di proteggere i parlamentari dalla diffamazione durante lo svolgimento delle loro funzioni e di evitare che possano essere arrestati durante una manifestazione per questioni ideologiche.
Ma si sa in italia va di moda farsela mettere in quel posto...e a quanto pare c'è anche chi è felice di ciò.
Comunque è aberrante vedere come ci siano dei cittadini che hanno un'idea così distorta della giustizia, vedendo i giudici come il Male ora che non ci sono + i comunisti.
Vabbè, è l'ennesima conferma di quanto sia efficace il lavaggio del cervello mediatico e le campagne martellanti durate anni e anni contro la magistratura e la giustizia e volte a sovvertire l'ordine democratico del nostro paese.
Però mi fa davvero piacere ridere in faccia a chi sostiene che il controllo dei media che favorisce Ilvio sia solo un'invenzione della sinistra.
D'altronde le prove di ciò sono ormai innumerevoli, e ogni giorno che passa si aggiunge una conferma.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

ODDIO! Questa me l'ero persa "per amore del proprio paese" ma che è? il bagaglino?

no, l'effetto di anni e anni e ancora anni di campagna mediatica che hanno mostrato agli italiani una visione distorta della realtà che ora loro prendono per vera.
Tutto qui.

[GianoM]

In rif. a http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=78 questo sig. parlamentare Consolo mi ha risposto:

Prima di indignarsi, La prego di leggere il mio progetto di legge ( Atto Camera 891) assolutamente lontano da quanto si è letto sulla stampa. La così detta immunità per i Ministri per i reati comuni, che si vorrebbe da me proposta, non esiste. Il mio pdl fu presentato nell'ottobre 2006 ( maggioranza Prodi) e riproposto nel maggio 2008 !!! Altro che all' ultimo minuto ed in gran fretta!! La norma specifica quanto già previsto dall'art.97 della Costituzione e dalla legge Costituzionale applicativa (L.16 gennaio 1989 n.1) , nulla di più ! !

Dispiace fare il proprio dovere e vedersi svillaneggiato sulla stampa, attribuendomi intenzioni che mai ho avuto.

Spero, almeno con Lei, d'aver ristabilito la Verità.

Comunque cordialmente

Giuseppe Consolo

Dovrebbe essere questo:
http://www.camera.it/_dati/leg16/lav...e=16PDL0007800

Adesso leggo.

[^TiGeRShArK^]

praticamente sarà la camera a dire quale reato rientra "nell'esercizio delle proprie funzioni" anzichè spettare al tribunale questo discernimento.
Ovvero, si tradurrà in un "salve per tutti" come al nascondino, con la maggioranza della camera che farà il bello ed il cattivo tempo, con un eventuale ricorso che potrà essere fatto alla corte costituzionale in un secondo tempo.
Ovvero, se il processo non salterà definitivamente allora è praticamente certo che andrà in prescrizione.
Questa ovviamente è la mia interpretazione della proposta di legge, effettuata conoscendo come ragionano i nostri politici e sapendo le armi che usano solitamente per risultare innocenti affidandosi alla casta o alla prescrizione.
Imho, è una proposta VERGOGNOSA.

[LUVІ]

Shhh, sono tutti concentrati su Spike Lee.

LuVi

[Versalife]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Strano io credevo che avesse il compito di proteggere i parlamentari dalla diffamazione durante lo svolgimento delle loro funzioni e di evitare che possano essere arrestati durante una manifestazione per questioni ideologiche.

Eh già....ma l'errore fu dei costituenti quando scrissero l'art.68, mai avrebbero pensato che qualcuno potesse strumentalizzare l'immunità parlamentare per i propri scopi.
E' stato abolito ma praticamente col lodo alfano e questa immunità per i ministri mancano solo i parlamentari e compagnia bella poi eccolo di nuovo qua, peggio di prima almeno quello era costituzionale mentre questa è una presa per il culo, non potevano di certo riesumarlo perchè sarebbe venuto fuori anche il motivo per cui fu abolito.....

Se fossero stati più chiari nella stesura di quell'articolo ci saremmo risparmiati un pò di grattacapi....questo non vuol dire che non saremmo arrivati fin qui, chi lo sà.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

Shhh, sono tutti concentrati su Spike Lee.

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Silenzio sulle nuove immunità, ci sono cose più importanti di cui parlare no?

LuVi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

Silenzio sulle nuove immunità, ci sono cose più importanti di cui parlare no?

LuVi

non l'avevo nemmeno visto il thread su spike lee

[Unrue]

Comunque il lodo Alfano no dà certo immunità a vita. Finito il mandato legislativo, le 4 cariche più alte possono rifinire sotto processo. Quindi non vedo poi questo scandalo. Mentre uno è al governo pensa a governare. Poi c'è tutto il tempo per sistemare le beghe personali.

I processi sono sospesi, non cancellati

[LUVІ]

Originariamente inviato da Unrue

Comunque il lodo Alfano no dà certo immunità a vita. Finito il mandato legislativo, le 4 cariche più alte possono rifinire sotto processo. Quindi non vedo poi questo scandalo. Mentre uno è al governo pensa a governare. Poi c'è tutto il tempo per sistemare le beghe personali.

I processi sono sospesi, non cancellati

Sai cosa è la "prescrizione"? Sai per caso per quale motivo questi provvedimenti non bloccano i termini per la prescrizione? Pensi sia un caso?
Buongiorno

LuVi

[Unrue]

Il congelamento dei processi dovrebbe bloccare anche la prescrizione.. Se non è così allora fa abbastanza schifo. E comunque non è detto che tutti i processi bloccati dal lodo Alfano vadano automaticamente in prescrizione.

[momo-racing]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Vabbè, è l'ennesima conferma di quanto sia efficace il lavaggio del cervello mediatico e le campagne martellanti durate anni e anni contro la magistratura e la giustizia e volte a sovvertire l'ordine democratico del nostro paese.
Però mi fa davvero piacere ridere in faccia a chi sostiene che il controllo dei media che favorisce Ilvio sia solo un'invenzione della sinistra.
D'altronde le prove di ciò sono ormai innumerevoli, e ogni giorno che passa si aggiunge una conferma.

la scuola Goebbels ha fatto proseliti in tutto il mondo e funziona divinamente

[rip82]

Originariamente inviato da Unrue

Comunque il lodo Alfano no dà certo immunità a vita. Finito il mandato legislativo, le 4 cariche più alte possono rifinire sotto processo. Quindi non vedo poi questo scandalo. Mentre uno è al governo pensa a governare. Poi c'è tutto il tempo per sistemare le beghe personali.

I processi sono sospesi, non cancellati

La parte lesa con questa legge viene ulteriormente colpita perche' deve attendere altri anni, oltre a quelli che gia normalmente impiega il processo, per vedere riconosciuto il danno subito, in barba all'Art.111 della Costituzione che parla di ragionevole durata.
Altra storia, la prescrizione magari viene congelata, ma allo scadere della carica vengono impiegati dei mesi per istruire nuovamente il processo, a scapito della prescrizione che continua a correre indisturbata.

[Unrue]

Originariamente inviato da rip82

Altra storia, la prescrizione magari viene congelata, ma allo scadere della carica vengono impiegati dei mesi per istruire nuovamente il processo, a scapito della prescrizione che continua a correre indisturbata.

Non capisco per quale motivo il processo non possa ripartire esattamente dallo stesso punto in cui è stato interrotto, senza tanti trazzi e intrallazzi legali.

E qua il vero scandalo è la prescrizione del reato, che andrebbe proprio tolta, o almeno allungata.

[rip82]

Originariamente inviato da Unrue

Non capisco per quale motivo il processo non possa ripartire esattamente dallo stesso punto in cui è stato interrotto, senza tanti trazzi e intrallazzi legali.

E qua il vero scandalo è la prescrizione del reato, che andrebbe proprio tolta, o almeno allungata.

Ti sembra giusto che il processo si pianti li' dov'e' (nel caso specifico alla vigilia della sentenza di primo grado ) e si faccia ripartire dopo 5 anni?!?!?!?!?!?!?
Se uno ha delle beghe con la giustizia PRIMA se le risolve e solo dopo dovrebbe permettersi di governare, la cagata-alfano e' universale, silvio potrebbe anche mettersi al balcone di palazzo grazioli e sparare sulla folla e nessuno potrebbe fargli un cazzo per 5 anni, continua a sembrarti una cosa ragionevole?!?!?!?!
Comunque no, un processo non puo' ripartire da dove l'hai lasciato (ripeto: vigilia della sentenza), perche' dopo 5 anni nessuno si ricorda piu' nulla, il giudice ed i pm devono avere il tempo di ristudiarsi il caso, e data la mole di roba che viene prodotta di solito ci vogliono mesi.
Ed infine la prescrizione: se fossimo un paese civile verrebbe congelata col rinvio a giudizio, in quanto il tirarla in lungo e' lo strumento preferito degli avvocati per uscire bene dalle cause perse in partenza, mentre siamo un paese che elegge delinquenti, e nello specifico gli eletti l'hanno segata a meta' perche' cosi' i loro avvocati fanno meno fatica ad arrivarci.

[Unrue]

Originariamente inviato da rip82

Ti sembra giusto che il processo si pianti li' dov'e' (nel caso specifico alla vigilia della sentenza di primo grado ) e si faccia ripartire dopo 5 anni?!?!?!?!?!?!?

No, ma ripeto: tutto si gioca sulla schifezza della prescrizione. E comunque non ho ancora capito se la prescrizione si congela o no durante i 5 anni.

Originariamente inviato da rip82

Se uno ha delle beghe con la giustizia PRIMA se le risolve e solo dopo dovrebbe permettersi di governare,

Non sono d'accordo: se uno è giudicato colpevole, allora non può governare. Non può bastare l'accusa per non far governare. Chiunque può accusare qualcuno. E questo sarebbe uno strumento volgare per non far fare politica a chi sta antipatico. ( dico in generale)

Originariamente inviato da rip82

la cagata-alfano e' universale, silvio potrebbe anche mettersi al balcone di palazzo grazioli e sparare sulla folla e nessuno potrebbe fargli un cazzo per 5 anni, continua a sembrarti una cosa ragionevole?!?!?!?!

Già, infatti capita tutti i giorni che un capo di governo spari sulla folla.. E comunque a me, come la gran parte degli italiani, delle beghe imprenditoriali di Berlusconi non me ne frega proprio nulla. Io lo giudico solo per il suo operato politico. Anche Andreotti era visto come un mafioso, eppure alla fine lo hanno assolto..

[Cfranco]

Originariamente inviato da Unrue

Non capisco per quale motivo il processo non possa ripartire esattamente dallo stesso punto in cui è stato interrotto, senza tanti trazzi e intrallazzi legali.

Perchè bisogna riaprire il procedimento , se nel frattempo qualche giudice è cambiato bisogna rifare addirittura tutto daccapo , metti in conto di perdere un annetto

Originariamente inviato da Unrue

E qua il vero scandalo è la prescrizione del reato, che andrebbe proprio tolta, o almeno allungata.

Strano invece che proprio nella precedente legislatura le prescrizioni siano state in pratica dimezzate , qualcuno del PDL ha detto che lo facevano "per garantire la velocità della giustizia"