Spike Lee: "Per il mio film non chiedo scusa ai partigiani"

[ElSaxo]

Originariamente inviato da Correx

Spike Lee in diretta sul TG1 adesso
edit 30 secondi di inutile intervista

tipo l'intervista di barack obama su skytg24

e grazie per averlo raccontato tutto il film

[fluke81]

io avevo letto che in pratica tutto sto casino è solo per una battuta che c'è nel film poi non so se è vero

http://www.corriere.it/cronache/07_n...rtigiani.shtml

Eppure c'è chi parla di polemiche insulse, strmentali. Come il sindaco di Stazzema, Michele Silicani: «Polemiche che nascono da una sbagliata interpretazione di una scena del film, nella quale un nazista chiede al prete del paese, don Innocenzo Lazzeri che sarà poi trucidato, dove è un inesistente partigiano chiamato Papalla e se ce ne sono altri in montagna ». Una scena, sostiene il primo cittadino, «che non modifica la storia, il valore della Resistenza e soprattutto riafferma che l'eccidio fu premeditato e pianificato come confermato da testimoni e storici. Vorrei rassicurare l'Anpi che i valori della Resistenza non saranno stravolti e sono certo che Spike Lee farà un capolavoro ».


Comunque tanto per dirne una io mi ricordo il film di Giovanni Falcone(quello con Michele Placido e G.Giannini),li c'èra un personaggio che faceva la talpa nel pool antimafia,non so se all'epoca ci sono state polemiche

[Alien]

Originariamente inviato da -kurgan-

sono le solite polemicucce costruite ad arte per far parlare di un film, è ovvio che è tutto studiato a tavolino
dai, è un meccanismo consolidato.. dovreste saperlo tutti.

Esatto.
E la verità storica dovrebbe arrivare da un film tratto da un romanzo?
Oltretrutto realizzato oltreoceano.
Mah.

Però è interessante come si dica di guardare avanti, di esser propositivi, di non essere anti e poi ci si appliglia subito anche ai film per rivangare e rivedere il passato.

[Ileana]

Originariamente inviato da Alien

Esatto.
E la verità storica dovrebbe arrivare da un film tratto da un romanzo?
Oltretrutto realizzato oltreoceano.
Mah.

Però è interessante come si dica di guardare avanti, di esser propositivi, di non essere anti e poi ci si appliglia subito anche ai film per rivangare e rivedere il passato.

Prima di Pansa certe cose sui partigiani o si leggevano in libri di autori di destra oppure solo in libri oltreoceano (o anche solo oltre le alpi...)


Conoscere quello che è successo è solo passione per la storia, o dal momento che una persona guarda al futuro non può leggere libri di storia (o essere drogata di History Channel)?

[gigio2005]

Originariamente inviato da Ileana

Prima di Pansa certe cose sui partigiani o si leggevano in libri di autori di destra oppure solo in libri oltreoceano (o anche solo oltre le alpi...)


Conoscere quello che è successo è solo passione per la storia, o dal momento che una persona guarda al futuro non può leggere libri di storia (o essere drogata di History Channel)?

ti stai ingarbugliando in una polemica inutile....

il problema e' che NON esiste polemica

[Ileana]

Originariamente inviato da gigio2005

ti stai ingarbugliando in una polemica inutile....

il problema e' che NON esiste polemica

Lo ben so, ma non ho nulla di meglio da fare, e c'è chi mi da corda (ah, le polemiche sterili!)

[gigio2005]

Originariamente inviato da Ileana

Lo ben so, ma non ho nulla di meglio da fare, e c'è chi mi da corda (ah, le polemiche sterili!)

bah

[Korn]

Originariamente inviato da Ileana

Ci vuole Spike Lee per avere un attimo di verità storica e di onestà intellettuale in questo paese.
Ricercare i perchè delle stragi non significa dire che sono meno gravi o non condannarle. Chi sostiene ciò ha evidentemente forti interessi nel sostenerlo.

non ricominciare con le inesatte storiche sui partigiani, per la strage di stazzema non c'è stato tradimento, btw la polemica lascia il tempo che trova è un film con qualche inesattezza (tra l'altro ereditata dal libro) tollerabile

[Marziano]

C'e' una espressione inglese che definisce alla perfezione Spike Lee: 'Press Whore' ( in italiano: uno che pur di apparire sui giornali venderebbe sua nonna ).

[Wagen]

Originariamente inviato da Korn

non ricominciare con le inesatte storiche sui partigiani, per la strage di stazzema non c'è stato tradimento, btw la polemica lascia il tempo che trova è un film con qualche inesattezza (tra l'altro ereditata dal libro) tollerabile

son daccordo per la polemica e' inutile , pero' IMHO se decidi di fare un film STORICO credo che il minimo sia raccontare la storia come e' , e non inventarsi un particolare cosi' che non e' secondario. Il tutto naturalmente sempre e comunque IMHO

[gigio2005]

allora...mi sa che avete fatto un po' di confusione....


ho letto circa questa controversia su wiki eng

In late 2007 the yet-to-be-released film was strongly denounced by some survivors of the historical Sant'Anna di Stazzema atrocity and some local politicians, including a call to ban the movie for "a false reconstruction that does not take account of the historical reality ... otherwise the damage to the memory and historical truth will be very serious." The mayor of the village disagreed with this opinion, adding that he is "sure Spike Lee will make a masterpiece."

da cui si evince che il problema non e' la storia del partigiano traditore ma il fatto che il regista tratta il massacro come una rappresaglia mentre secondo i partigiani fu un atto premeditato e gratuito

http://www.independent.co.uk/news/wo...ry-399646.html

[Wagen]

Originariamente inviato da gigio2005

allora...mi sa che avete fatto un po' di confusione....
CUT

quello che non piace a me e' quello che e' riportato nell'articolo , e' quello di cui io stavo discutendo

E poi l'escamotage usato dal regista per spiegare lo scatenarsi dell'eccidio - e presente giù nell'omonimo romanzo di James Bride (edito da Rizzoli) da cui è tratto - è di quelli naturalmente destinati a far discutere: a provocare il massacro, nella finzione letteraria e cinematografica, è infatti un partigiano. Un traditore, al soldo dei tedeschi. Cosa che non è piaciuta all'Anpi.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Wagen

Perche' e' inventato ?


Che ha inventato questo particolare



il discorso e' : vuoi raccontare un fatto storico? Perfetto. Ma non inventare particolari che non sono secondari e che infangano il nome di gente che ha contribuito alla liberazione di questo paese.
Se la storia fose sicura che fosse andata cosi' per me non ci sarebbero stati problemi nel film , voglio essere chiaro su questo punto.

Esatto.
O fai un film di fantasia e romanzato o, se fai un film dai temi "storici", lo fai attendibile.

[Wagen]

Originariamente inviato da Senza Fili

Esatto.
O fai un film di fantasia e romanzato o, se fai un film dai temi "storici", lo fai attendibile.

mi immagino i commenti se un regista facesse un film su Pearl Harbor e ad un certo punto c'e' una scena in cui un americano passa dalla parte dei Jap e gli spiffera che in realta' a Perl Harbor stanno tutto il giorno a fare surf e non sono pronti a difendersi.
Poi il regista dice : eh ma io con una storia romanzata volevo raccontare il fatto storico dell'attacco!

[shambler1]

Ci vado solo se appare Radio Raheem !

[icoborg]

Originariamente inviato da Ileana

Ci vuole Spike Lee per avere un attimo di verità storica e di onestà intellettuale in questo paese.
Ricercare i perchè delle stragi non significa dire che sono meno gravi o non condannarle. Chi sostiene ciò ha evidentemente forti interessi nel sostenerlo.

ileana e elisamcequalcosa due veline mancate

[TheMash]

Originariamente inviato da icoborg

ileana e elisamcequalcosa due veline mancate

ma veramente....sembrano entrambe sulla stessa onda...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ileana

Prima di Pansa certe cose sui partigiani o si leggevano in libri di autori di destra oppure solo in libri oltreoceano (o anche solo oltre le alpi...)


Conoscere quello che è successo è solo passione per la storia, o dal momento che una persona guarda al futuro non può leggere libri di storia (o essere drogata di History Channel)?

pansa ? lol

si ma storia e film di fantasia non collimano...


Cà.aà.-a

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Wagen

Apro qui perche' mi interessa parlare del fatto storico e non del film in generale:
Non capisco perche' Lee abbia fatto una cazzata come questa : voglio dire , inventati qualcos'altro ma non che a scatenare la strage fu un traditore partigiano! Che senso ha? E poi cerca di camuffare il tutto dicendo che e' una storia inventata : non e' una storia inventata perche' richiama luoghi e situazioni reali.

Spike , a 'sto giro mi hai deluso

ah perchè non è vero? Come non è vero magari che la strage delle fosse ardeatine è stata la risposta delle SS ad un attentato dei partigiani?

Io sono convinto che se i partigiani si fossero fatti gli affaracci loro ci saremmo evitati molte stragi...

Troppo facile fare gli attentati e poi nascondersi...

[Korn]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ah perchè non è vero? Come non è vero magari che la strage delle fosse ardeatine è stata la risposta delle SS ad un attentato dei partigiani?

Io sono convinto che se i partigiani si fossero fatti gli affaracci loro ci saremmo evitati molte stragi...

Troppo facile fare gli attentati e poi nascondersi...

diamo la colpa ai partigiani se i nazisti erano delle bestie? ci sono diversi libri sulla genesi delle stragi naziste, magari una lettura...