115 menzogne sugli attentati dell'11/9

[trallallero]

Originariamente inviato da aletlinfo

e queste non sono congetture?

ovvero ?

[aletlinfo]

Originariamente inviato da trallallero

ovvero ?

oooooooooohhhhhhhhhh

"magari non lo sappiamo ma lo sanno fare" cosè... un dato di fatto?

[trallallero]

Originariamente inviato da aletlinfo

oooooooooohhhhhhhhhh

"magari non lo sappiamo ma lo sanno fare" cosè... un dato di fatto?

Ok, lo sanno fare. Esistono aerei militari radio comandati. Va meglio ?
Il primo è stato Pioner, nella Desert Storm 1990
https://wrc.navair-rdte.navy.mil/war...Vs/pioneer.htm

[aletlinfo]

Originariamente inviato da trallallero

Ok, lo sanno fare. Esistono aerei militari radio comandati. Va meglio ?
Il primo è stato Pioner, nella Desert Storm 1990
https://wrc.navair-rdte.navy.mil/war...Vs/pioneer.htm

gia meglio...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

RADIOFARO?!??!

Con radiofaro hai detto tutto e niente.....

Se vuoi facciamo delle ipotesi concrete ok, altrimenti per me puoi anche credere che abbiano proiettato la foto di Albano sulla parete del Pentagono

[kaysersoze]

Scusa Out ma tu sei a conoscenza dei droni e di aerei spia che sono controllati a distanza senza pilota???
Bene questi esistono e su alcuni aerei potrebbero aver montato questo tipo di sistema che li ha fatti controllare in remoto da terra!!!

A tal proposito c'è un avvocato che ha intentato un'azione legale contro Bush ergli attacchi dell'11/9, il quale dichiara che propriouno di questi sistemi sia stato attuato per controllare gli aerei da terra e spingerli verso gli obbiettivi.
http://www.socialpress.it/breve.php3?id_breve=472

http://www.prisonplanet.tv/audio/091204hilton.htm


E cmq se credi ancora che UA93 si è schiantato con una picchiatta perfettamente verticale, mentrei dati dell'FDR dimostrano che non è andata così e reputi anche possibile che un aereo di 47 ml di lunghezza ed apertura alare di 38 faccia una buca del genere, bhè allora puoi credere veramente a tutto quello che ti raccontano...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

Scusa Out ma tu sei a conoscenza dei droni e di aerei spia che sono controllati a distanza senza pilota???
Bene questi esistono e su alcuni aerei potrebbero aver montato questo tipo di sistema che li ha fatti controllare in remoto da terra!!!

A parte che è tutto da dimostrare che sia fattibile radiocomandarlo a così pochi metri da terra.....

Ma se anche qualcuno confermasse che è possibile, non perdiamo mai di vista la reale motivazione: perchè?

Due aerei sulle torri gemelle: perchè cambiare?

[kaysersoze]

Domani ti rispondo adesso non c'ho voglia e dho fretta di andare a casa, nel frattempo beccati quest'altra Smoking Gun...

http://it.youtube.com/watch?v=-59kou...0cebcb15aebb0e

[sider]

Originariamente inviato da kaysersoze

Domani ti rispondo adesso non c'ho voglia e dho fretta di andare a casa, nel frattempo beccati quest'altra Smoking Gun...

http://it.youtube.com/watch?v=-59kou...0cebcb15aebb0e

Aggiungendo a questo video gli altri che ho visto , comprensivi della registrazione del fumo (tipico di una bomba) , del giornalista che è arrivato presto sul posto e non ha trovato nulla , nessun rottame, e delle testimonianze oculari, è facile fare 1+1+1+1

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

Domani ti rispondo adesso non c'ho voglia e dho fretta di andare a casa, nel frattempo beccati quest'altra Smoking Gun...

http://it.youtube.com/watch?v=-59kou...0cebcb15aebb0e

Bel video....
2 domande:
- Dov'è finito realmente?
- Si, ok, lo sappiamo... è stato abbattuto da un F-16 Tu sai vero che l'unico posto per abbattere un aereo senza che NESSUNO veda è in mezzo al mare..... Come pensi che abbiano convinto i terroristi? Cosa gli hanno detto.... Ehi scusa.... vai un po' più in la che ti fotto.....

Ragiona sulle cose....

[Kharonte85]

Originariamente inviato da sider

Aggiungendo a questo video gli altri che ho visto , comprensivi della registrazione del fumo (tipico di una bomba) , del giornalista che è arrivato presto sul posto e non ha trovato nulla , nessun rottame, e delle testimonianze oculari, è facile fare 1+1+1+1

Ancora sta caxxata (http://11-settembre.blogspot.com/200...immagini.html), ma poi scusa che senso avrebbe per un caccia lanciare una bomba per terra se voleva abbattere l'aereo? Ma come ragionate?

[OUTATIME]

Aggiungo un'altra cosa...
Visto che abbiamo appurato nelle precedenti pagine, gli USA sono detentori di segretissime tecnologie per il controllo remoto degli aerei, cosa gli sarebbe costato fare schiantare un aereo VERO?

[sider]

Originariamente inviato da OUTATIME

Bel video....
2 domande:
- Dov'è finito realmente?
- Si, ok, lo sappiamo... è stato abbattuto da un F-16 Tu sai vero che l'unico posto per abbattere un aereo senza che NESSUNO veda è in mezzo al mare..... Come pensi che abbiano convinto i terroristi? Cosa gli hanno detto.... Ehi scusa.... vai un po' più in la che ti fotto.....

Ragiona sulle cose....

E che ne so, non ero a bordo!

Non devo convincerti, per te sono stati i passeggeri a farlo precipitare, per me no. Entrambe le tesi sono degne di rispetto.
Fai ancora un minimo sforzo e guarda ancora questi video .

http://it.youtube.com/watch?v=xYF2Z-PQRT4

http://it.youtube.com/watch?v=stKZfN-W9EI

[sider]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ancora sta caxxata (http://11-settembre.blogspot.com/200...immagini.html), ma poi scusa che senso avrebbe per un caccia lanciare una bomba per terra se voleva abbattere l'aereo? Ma come ragionate?

Nessun problema, per te sono stati gli eroici passeggeri che hanno lottato e poi messo l'aereo in picchiata in verticale, per essere sicuri.
Per me no.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da sider

E che ne so, non ero a bordo!

Non devo convincerti, per te sono stati i passeggeri a farlo precipitare, per me no. Entrambe le tesi sono degne di rispetto.
Fai ancora un minimo sforzo e guarda ancora questi video .

http://it.youtube.com/watch?v=xYF2Z-PQRT4

http://it.youtube.com/watch?v=stKZfN-W9EI

Io non dico che sono stati i passeggeri a farlo volutamente precipitare.... i passeggeri hanno fatto quello che avrei fatto io: giocarmi l'unica possibilità di salvarmi la vita, senza tirare in ballo inutili patriottismi.....

Il problema è che la tesi complottistica fa acqua almeno quanto quella ufficiale....

[kaysersoze]

Originariamente inviato da OUTATIME

Aggiungo un'altra cosa...
Visto che abbiamo appurato nelle precedenti pagine, gli USA sono detentori di segretissime tecnologie per il controllo remoto degli aerei, cosa gli sarebbe costato fare schiantare un aereo VERO?

Ma guarda che nel caso hanno manovrato in remoto gli aerei di linea reali, ma non hai letto quello che t'ho scritto nell'altra pagina???

[OUTATIME]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ma guarda che nel caso hanno manovrato in remoto gli aerei di linea reali, ma non hai letto quello che t'ho scritto nell'altra pagina???

E questo non è reale? Le persone scomparse (per il momento definiamole solo "scomparse") non sono reali? L'aereo che quel giorno era il volo UA93, numero di registrazione ecc... non è reale?

Suvvia....

[sider]

Originariamente inviato da OUTATIME

E questo non è reale? Le persone scomparse (per il momento definiamole solo "scomparse") non sono reali? L'aereo che quel giorno era il volo UA93, numero di registrazione ecc... non è reale?

Suvvia....

Quindi la buca nella terra, i rottami, la presenza dei jet militari in zona, zona già transennata pochi minuti dopo l'impatto...tutto cristallino.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da OUTATIME

Io non dico che sono stati i passeggeri a farlo volutamente precipitare.... i passeggeri hanno fatto quello che avrei fatto io: giocarmi l'unica possibilità di salvarmi la vita, senza tirare in ballo inutili patriottismi.....

Il problema è che la tesi complottistica fa acqua almeno quanto quella ufficiale....

Eh, è già un bel passo avanti questo, credere alla verisone ufficiale o ritenere che essa fa acqua da tutte le parti come la teoria comolottista, cosa ti spinge a penssare??? Perchè la teoria ufficiale è infarcita di inesatezze, omissioni imprecisioni, coicidenze tutte avvenute quel giorno, PERCHé NON METTERE NERO SU BIANCO LA VERITA'??

Anche secondome nella versione o teoria complottista ci sono fatti che non si possono spiegare, forse ci mancano elementi per vedere nell'insieme cos'è successo, fatto sta che se l'amministarzione americana ha fatto fare questa indagine e l'ha conclusa, infarcendo il rapporto di bugie e cose improbabili allora forse si vuole nascondere qualcosa!!!
Se poi penso che per l'inchiesta 11/9 sono stati spesi 15 milioni di$, a fronte dei 160$ per l'affare Levinsky/Clinton allora inizio a capire che c'è una volontà di non far sapere come sono andate le cose!!!


Consifglio un'altro paiodi video pure io, molto brevi un è di Rumsfield che parla di aereo abbattuto (UA93)http://it.youtube.com/watch?v=x6Xoxa...eature=related e l'altro è di un passeggero del volo che poi è atterato a cleveland!!! http://it.youtube.com/watch?v=3Q8uKc...eature=related

Siccome non mastico bene l'inglese e tanto peggio l'americanese qualcuno mi fa un sunto a parte Rumsfield che non si capisce se ha un lapsus o una crisi di coscienza!!!

[Aku]

Per chi se lo fosse perso. http://www.globalaircraft.org/planes/rq-1_predator.pl

Aggiungo che per l'epoca la tecnologia poteva esserci già oltre al fatto che prendere il controllo del aeromobile dopo il decollo sarebbe stato molto più semplice.