Cognome dei figli, Cassazione in pressing "Garantire i diritti delle mamme"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Willy McBride

Io continuo a ripetere: ma saranno cazzi altrui che cognome vogliono dare ai figli senza che tu debba metterci becco? Se non ti piace, trovati una moglie/compagna a cui vada bene non trasmettere il suo cognome. Facile, no?

Che te ne frega del nucleo familiare degli altri, a che ti serve, a farti raccontare i pettegolezzi dalle vecchiacce del paesello?

ma pettegolezzi de che?
è un fatto di ordine e organizzazione.
Se non ci fossero gli standard sarebbe un gran casino dato che ognuno farebbe ciò che vuole.
E infatti è esattamente quello che accadrebbe.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Solo nel caso in cui metti un limite sul numero massimo dei cognomi spezzando entrambi i cognomi dei genitori in caso siano doppi.
Questo è il limite di cui parlavo che sembra che fosse arabo dato che continuavate ad insistere che non serviva alcun limite.
Comunque il problema si pone nelle mie domanda che ho RI-quotato bene evidenziate.

il limite, sulla falsariga di altri paesi europei in cui il sistema è già rodato, immagino che sarebbe due cognomi a testa, non credi?
Comunque alla tua domanda ha risposto bene l'utente che quoto sotto

Originariamente inviato da Willy McBride

Io continuo a ripetere: ma saranno cazzi altrui che cognome vogliono dare ai figli senza che tu debba metterci becco? Se non ti piace, trovati una moglie/compagna a cui vada bene non trasmettere il suo cognome. Facile, no?

Che te ne frega del nucleo familiare degli altri, a che ti serve, a farti raccontare i pettegolezzi dalle vecchiacce del paesello?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma pettegolezzi de che?
è un fatto di ordine e organizzazione.
Se non ci fossero gli standard sarebbe un gran casino dato che ognuno farebbe ciò che vuole.
E infatti è esattamente quello che accadrebbe.

Ordine?
Se il vicino si chiama Rossi o Bianchi a te cosa cambia, in fatti, non in chiacchiere?

[Willy McBride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma pettegolezzi de che?
è un fatto di ordine e organizzazione.
Se non ci fossero gli standard sarebbe un gran casino dato che ognuno farebbe ciò che vuole.
E infatti è esattamente quello che accadrebbe.

Ma ordine e organizzazione di che? Se ti presentano Mario Rossi Bianchi che te ne frega se Rossi è suo padre e Bianchi sua madre o viceversa, e se sua figlia è Anna Rossi Verdi o Anna Verdi Rossi?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ma ordine e organizzazione di che? Se ti presentano Mario Rossi Bianchi che te ne frega se Rossi è suo padre e Bianchi sua madre o viceversa, e se sua figlia è Anna Rossi Verdi o Anna Verdi Rossi?

Infatti: io non capisco il problema

[^TiGeRShArK^]

Ma non ha risposto proprio niente.

E infatti non può rispondere in alcun modo dato che non c'è ALCUN vantaggio per la società nell'assegnare un cognome a scelta.
Altrimenti siete pregati di mostrarmi quale sia questo incredibile vantaggio che otterremmo tutti che evidentemente mi sfugge
Io vedo solo una questione di vanità con voi che vorreste decidere quale sarebbe il cognome "+ bello" da dare ai propri figli.
Utilità MENO DI ZERO dunque per me.

[Versalife]

Nessun vantaggio, anzi farebbe litigare nonni e genitori se è per questo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ma ordine e organizzazione di che? Se ti presentano Mario Rossi Bianchi che te ne frega se Rossi è suo padre e Bianchi sua madre o viceversa, e se sua figlia è Anna Rossi Verdi o Anna Verdi Rossi?

Perchè finora è sempre stato così e non vedo alcun motivo per incasinare le parentele + di quanto oggi sono incasinate.
Ancora sto aspettando il vantaggio tangibile per la società che si otterrebbe con la vostra proposta.
Ah...
e a questo punto desumo che voi non sareste d'accordo a dare ai figli della vedova o della madre affidataria il cognome della madre, dato che non ve ne frega niente dell'appartenenza ad un gruppo familiare, in modo da meglio distinguere i vari individui, che è l'UNICA ragione per cui esistono i cognomi.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma non ha risposto proprio niente.

E infatti non può rispondere in alcun modo dato che non c'è ALCUN vantaggio per la società nell'assegnare un cognome a scelta.
Altrimenti siete pregati di mostrarmi quale sia questo incredibile vantaggio che otterremmo tutti che evidentemente mi sfugge
Io vedo solo una questione di vanità con voi che vorreste decidere quale sarebbe il cognome "+ bello" da dare ai propri figli.
Utilità MENO DI ZERO dunque per me.

Appunto, per te. Lo so che in questo paese sembra strano, ma vogliamo lasciare la gente libera di decidere le cose per conto proprio invece di imporgli i nostri pregiudizi?

[Willy McBride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Perchè finora è sempre stato così e non vedo alcun motivo per incasinare le parentele + di quanto oggi sono incasinate.
Ancora sto aspettando il vantaggio tangibile per la società che si otterrebbe con la vostra proposta.
Ah...
e a questo punto desumo che voi non sareste d'accordo a dare ai figli della vedova o della madre affidataria il cognome della madre, dato che non ve ne frega niente dell'appartenenza ad un gruppo familiare, in modo da meglio distinguere i vari individui, che è l'UNICA ragione per cui esistono i cognomi.

Ascolta, non so se tu vivi in uno di quei paeselli dove c'è gente che tuttora non si parla perché i trisnonni hanno litigato nel 1851 e quindi è "importante" sapere se il tizio che hai di fronte è "uno di quelli lì", ma io del 90% dei miei conoscenti non conosco nessun altro familiare e non me ne può fregare di meno di potermi ricavare l'albero genealogico di nascosto. Se in caso mi dovesse servire qualche informazione in più posso sempre domandare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Willy McBride

Appunto, per te. Lo so che in questo paese sembra strano, ma vogliamo lasciare la gente libera di decidere le cose per conto proprio invece di imporgli i nostri pregiudizi?

pregiudizi?
PREGIUDIZI????
Ma parlo arabo o siete voi che siete giapponesi????
Cosa ti sfugge del fatto che io sarei D'ACCORDISSIMO a mantenere il cognome DELLA MADRE se in italia fosse questa la tradizione???
Il Cognome indica l'appartenenza ad un GRUPPO FAMILIARE.
Infatti la mia proposta di assegnare il cognome della vedova o della madre affidataria ai figli ha una sua utilità sociale, dato che indicherebbe l'appartenenza del gruppo familiare.
La vostra proposta è basata unicamente sulla VANITA' di poter scegliere il cognome + bello e anzi è DANNOSA a livello sociale.
Ecco cosa si legge su wikipedia riguardo al COGNOME.

Originariamente inviato da wikipedia

Cognome
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Il cognome è quella parte del nome di una persona che indica a quale famiglia appartiene.

Sicneramente se non lo capite nemmeno così non ho che farvi....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ascolta, non so se tu vivi in uno di quei paeselli dove c'è gente che tuttora non si parla perché i trisnonni hanno litigato nel 1851 e quindi è "importante" sapere se il tizio che hai di fronte è "uno di quelli lì", ma io del 90% dei miei conoscenti non conosco nessun altro familiare e non me ne può fregare di meno di potermi ricavare l'albero genealogico di nascosto. Se in caso mi dovesse servire qualche informazione in più posso sempre domandare.

Ecco bravo.
Inizia a correggere wikipedia e tutti i testi che spiegano esplicitamente COS'E' e qual'è L'UTILITA' del cognome dato che a quanto pare sei solo tu ad avere la verità rivelata in tasca e il cognome in realtà si dovrebbe dare solo per bellezza e non per distinguere l'appartenenza ad un gruppo familiare
Se si dovesse fare come volete voi allora a questo punto tanto vale abolirlo.

[Senza Fili]

Per "tradizione" fino a 40 anni fa le donne non potevano votare: poi si capì che ciò era ingiusto e la legge fu cambiata...secondo il tuo ragionamento non avrebbero dovuto cambiare, perchè "era così da sempre"...ti rendi conto che è un ragionamento ridicolo?

Ce ne sono tante di tradizioni idiote o non adeguate ai tempi attuali, che andrebbero cambiate.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ecco bravo.
Inizia a correggere wikipedia e tutti i testi che spiegano esplicitamente COS'E' e qual'è L'UTILITA' del cognome dato che a quanto pare sei solo tu ad avere la verità rivelata in tasca e il cognome in realtà si dovrebbe dare solo per bellezza e non per distinguere l'appartenenza ad un gruppo familiare
Se si dovesse fare come volete voi allora a questo punto tanto vale abolirlo.

il cognome è come un a targa, serve a distinguere una persona da un'altra.

Ergo se la persona si chiama maria rosi bianchi, o maria verdi blu, è sempre distinguibile, e la funzione del cognome rimane la stessa.

Non solo, col doppio cognome, se vogliamo fare i precisini, sarebbe molto più basso il rischio di omonimia.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ecco bravo.
Inizia a correggere wikipedia e tutti i testi che spiegano esplicitamente COS'E' e qual'è L'UTILITA' del cognome dato che a quanto pare sei solo tu ad avere la verità rivelata in tasca e il cognome in realtà si dovrebbe dare solo per bellezza e non per distinguere l'appartenenza ad un gruppo familiare
Se si dovesse fare come volete voi allora a questo punto tanto vale abolirlo.

Il cognome serve a distinguere le persone riducendo le omonimie. Magari una volta, quando generazioni e generazioni di persone vivevano nello stesso paesello per secoli, indicava anche qualcos'altro, ma ormai non ha più nessun valore in quel senso. Ho due amici che hanno lo stesso cognome ma nessuna relazione tra di loro (i genitori di uno vengono da una città a trecento chilometri da qui).

E i milioni di Rossi che vivono in Italia? Tutti nello stesso nucleo familiare?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Senza Fili

Per "tradizione" fino a 40 anni fa le donne non potevano votare: poi si capì che ciò era ingiusto e la legge fu cambiata...secondo il tuo ragionamento non avrebbero dovuto cambiare, perchè "era così da sempre"...ti rendi conto che è un ragionamento ridicolo?

Ce ne sono tante di tradizioni idiote o non adeguate ai tempi attuali, che andrebbero cambiate.

Non è una tradizione è una CONVENZIONE.
Hai letto cos'è il cognome per wikipedia e per tutto il resto del mondo?
Per me lo si potrebbe anche ABOLIRE piuttosto che usarlo così a cazzo dato che perderebbe la sua UTILITA'.
Sinceramente non so proprio come spiegarvelo meglio di così dopo aver riportato anche le parole di wikipedia...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Senza Fili

il cognome è come un a targa, serve a distinguere una persona da un'altra.

Ergo se la persona si chiama maria rosi bianchi, o maria verdi blu, è sempre distinguibile, e la funzione del cognome rimane la stessa.

Non solo, col doppio cognome, se vogliamo fare i precisini, sarebbe molto più basso il rischio di omonimia.

col doppio cognome tenderemmo ad avere tutte le disposizioni dei possibili cognomi che, detto sinceramente, mi pare un pò troppo.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non è una tradizione è una CONVENZIONE.
Hai letto cos'è il cognome per wikipedia e per tutto il resto del mondo?
Per me lo si potrebbe anche ABOLIRE piuttosto che usarlo così a cazzo dato che perderebbe la sua UTILITA'.
Sinceramente non so proprio come spiegarvelo meglio di così dopo aver riportato anche le parole di wikipedia...

La sua utilità rimarrebbe invariata, visto che la sua funzione attuale è solo distinguere le persone l'una dall'altra, anzi, come detto un doppio cognome rafforzerebbe l'identità di ognuno, rendendo difficili le omonimie.
Poi, visto che parli di tutto il mondo, in Spagna e nei paesi latini, in cui da sempre i figli prendono i primi due cognomi di ogni genitore, sono dementi?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

col doppio cognome tenderemmo ad avere tutte le disposizioni dei possibili cognomi che, detto sinceramente, mi pare un pò troppo.

Capisci che se ti fa strano che uno possa avere due cognomi è un tuo paletto mentale, non un problema oggettivo, reale?

Io conosco varie persone con doppio cognome da sempre, nessuna ha avuto problemi di nessun tipo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Willy McBride

Il cognome serve a distinguere le persone riducendo le omonimie. Magari una volta, quando generazioni e generazioni di persone vivevano nello stesso paesello per secoli, indicava anche qualcos'altro, ma ormai non ha più nessun valore in quel senso. Ho due amici che hanno lo stesso cognome ma nessuna relazione tra di loro (i genitori di uno vengono da una città a trecento chilometri da qui).

E i milioni di Rossi che vivono in Italia? Tutti nello stesso nucleo familiare?

E allora perchè non inventarselo di sana pianta il cognome? tanto a 'sto punto, vanità per vanità, almeno posso chiamare mia figlia Felicity Shagwell e mio figlio Gaylord Fucker..