Windows Xp 4 GB ram

[Kal]

Originariamente inviato da bio82

va beh, se usi periferiche del 99 non puoi pretendere di averle collegate ad un pc del 2008...

sicuro non ci siano aggiornamenti per vista 64? li ho trovati anche per 2 stampanti lexmark del 2002....

per la guida per xp cerca su google, i file erano presi da w2003 server cmq...la stabilità era praticamente nulla perchè xp e 2003 condividevano ben poco...

bio

Su google non ho trovato nulla......(ed ho provato molte frasi diverse e parole chiave)

Se saresti cosi' gentile da darmi tu il link....

[gugoXX]

Lasciate perdere.
Quand'anche riusciste ad utilizzare il gestore della memoria di W2003 32bit su XP32bit (O di W2008 32bit su Vista32bit), avreste gli stessi problemi che la Microsoft aveva avuto qualche anno fa.
Il motivo per cui e' stato limitato via software la visibilita' di soli 4GB di indirizzamento sotto XP32bit e Vista32bit e' legata solo a motivi di driver.
Sotto XP SP1 c'era la possibilita' di usare piu' di 4GB, possibilita' che e' stata poi tolta mediante successivi update, e definitivamente tolta nella SP2.
Tutto per problemi di driver di terze parti, sopratutto schede sonore, non in grado di indirizzare oltre i 4GB (peggio, ritornando a contare da 0 non appena si superavano i 4GB).

Come dire: Se riuscite a far indirizzare 4GB tutti alla RAM, gli indirizzi delle periferiche in memory mapping dove li andate a mettere?
Sopra i 4GB necessariamente.
E quindi i driver di XP32bit e Vista32bit possono probabilmente non funzionare.

[Kal]

Basta che qualcuno mi dica quali sono i file da sostituire,poi ci penso io a fare le prove per verificare sia la stabilita' che i problemi con i driver

[Kal]

Nessuno che mi dica quali sono i files di Server 2003 da sostituire a XP?

[gugoXX]

Originariamente inviato da Kal

Nessuno che mi dica quali sono i files di Server 2003 da sostituire a XP?

Hanno provato 2 Cinesi, con 2008 => Vista.
Sembrano esserci riusciti anche 2 recensori di una testata italiana.
Che io sappia nessuno ha provato con 2003 => XP.

Avrei mooolte cose da chiedere, come p.es. dove e' andato a finire lo spazio di indirizzamento delle periferiche in memory mapping.
La qual cosa mi fa dubitare parecchio del successo dell'operazione.

[b4stardo]

Veramente Visa 32bit con sp1 4gb li legge tranquillamente....non so se legge oltre, ma 4gb li legge pieni

[gugoXX]

Originariamente inviato da b4stardo

Veramente Visa 32bit con sp1 4gb li legge tranquillamente....non so se legge oltre, ma 4gb li legge pieni

No.
Vista32bit SP1 mostra quanta memoria e' installata, non quanta effettivamente ne puo' indirizzare, che, come prima, e' necessariamente meno di 4GB.
Come sotto XP32bit la memoria indirizzabile per la maggior parte si attesta tra 2.7GB e 3.5GB.

[gam76]

ho preso anche io altri 2 gb di ddr2 quindi arrivo a 4 e di conseguenza vorrei passare a vista64 l'unica mia perplessita' e': i giochi funzioneranno??

...questo perche' con xp64 ci sono stati molti problemi con giochi e driver!

grazie

[bio82]

Originariamente inviato da gam76

ho preso anche io altri 2 gb di ddr2 quindi arrivo a 4 e di conseguenza vorrei passare a vista64 l'unica mia perplessita' e': i giochi funzioneranno??

...questo perche' con xp64 ci sono stati molti problemi con giochi e driver!

grazie

company of heros, cod 4, warhammer online, ago of conan e lineage 2 sono quelli che ho usato io su vista 64...

altri non ti saprei dire..

bio

[gam76]

grazie

che ne pensate se si toglie il file di swap avendo 4 giga di ram?

[c&c]

Ciao a tutti ho letto un po me è davvero lunga la discussione.
volevo sapere se installo 4Gb su Win Vista Business SP1 (32bit) se me li legge tutti i 4Gb o "solamente" 3Gb.

Grazie.

[gam76]

so che con l'sp1 hanno risolto solo il problema della "visualizzazione" dei 4gb ma ne usi sempre 3 visto che e' un 32bit...

[c&c]

Originariamente inviato da gam76

so che con l'sp1 hanno risolto solo il problema della "visualizzazione" dei 4gb ma ne usi sempre 3 visto che e' un 32bit...

ok.

[zipboing]

ciao a tutti, ho seguito la discussione e ne approfitto perché mi accade una cosa strana. Ho installato 4GB e me ne vede... 2,75!
Se uso Cpu-Z me ne vede tranquillamente 4096 Mb.
Se vado in Pannello di controllo>Sistema ne vede 2,75.
Se lancio un render su After effects, mi dice: Ram usata (tot)% di 2,75 Gb.
Se vado nelle preferenze di Photoshop, mi dice: Ram disponibile 2412 Mb!

Ho già attivato /3gb /PAE in boot.ini
Il pc è: mobo asus P4S800D (vede fino a 4gb di ram) con chipset sis 655 fx, processore P4 @3,2 ghz. I banchi di ram sono identici, comprati tutti assieme (A-data pc400).

Va bene tutta la querelle sul fatto di vederne solo 3 anche avendone montati 4... ma almeno 3 li devo vedere! se no ho proprio buttato i $$!

ipotesi?
aggiornare il bios può servire?
altri smanettamenti?

grazie in anticipo a tutti
Lo

[zipboing]

dimenticavo: win xp professional versione 2002 con SP2

[gugoXX]

Originariamente inviato da zipboing

ciao a tutti, ho seguito la discussione e ne approfitto perché mi accade una cosa strana. Ho installato 4GB e me ne vede... 2,75!
Se uso Cpu-Z me ne vede tranquillamente 4096 Mb.
Se vado in Pannello di controllo>Sistema ne vede 2,75.
Se lancio un render su After effects, mi dice: Ram usata (tot)% di 2,75 Gb.
Se vado nelle preferenze di Photoshop, mi dice: Ram disponibile 2412 Mb!

Ho già attivato /3gb /PAE in boot.ini
Il pc è: mobo asus P4S800D (vede fino a 4gb di ram) con chipset sis 655 fx, processore P4 @3,2 ghz. I banchi di ram sono identici, comprati tutti assieme (A-data pc400).

Va bene tutta la querelle sul fatto di vederne solo 3 anche avendone montati 4... ma almeno 3 li devo vedere! se no ho proprio buttato i $$!

ipotesi?
aggiornare il bios può servire?
altri smanettamenti?

grazie in anticipo a tutti
Lo

Non c'e' un valore prefissato di MB che si possono vedere.
Su ciascun sistema Windows32bit (non server, come il tuo), una volta montati 4GB se ne potranno indirizzare
4GB -(meno) indirizzi di memoria dedicati alle periferiche in memory mapping.
E ovviamente l'effetto dipende dalle periferiche da te montate.

Per un conto spannometrico di quanti indirizzi vengono tolti dal monte dei 4GB e' sufficiente contare la memoria video.
Tutta la memoria video e' indirizzata in memory mapping, quindi se hai 2 schede video, ciascuna da 512MB, allora 1GB se ne va gia' li'.
Altre periferiche che tipicamente sono pesanti sono i controller aggiuntivi con memoria, schede sonore parecchio ciccione, etc.

e comunque dai 2.75GB che hai ai 3GB che ti aspetti non e' che ci sia poi questo saltone...

[b4stardo]

Originariamente inviato da gam76

so che con l'sp1 hanno risolto solo il problema della "visualizzazione" dei 4gb ma ne usi sempre 3 visto che e' un 32bit...

No, 4gb li legge e li sfrutta tutti. Provato personalmente su Vista Ultimate x86 SP1

[gugoXX]

Originariamente inviato da b4stardo

No, 4gb li legge e li sfrutta tutti. Provato personalmente su Vista Ultimate x86 SP1

Non e' possibile.
Avrai molto probabilmente visto la memoria installata, non quella effettivamente indirizzabile.

[zipboing]

Originariamente inviato da gugoXX

Tutta la memoria video e' indirizzata in memory mapping, quindi se hai 2 schede video, ciascuna da 512MB, allora 1GB se ne va gia' li'.

quindi siccome ho una scheda video da 256, dei 4gb che ho, windows me li legge 3072 ma 3072-256=2816 è quello di cui dispongo effettivamente (che è il valore indicato nel bios). I conti tornano.

Originariamente inviato da gugoXX

e comunque dai 2.75GB che hai ai 3GB che ti aspetti non e' che ci sia poi questo saltone...

eh beh, non hai torto... se non fosse che ho 4gb montati, e quindi il salto è di 1,25 gb!
insomma, per farla breve, se voglio leggerla tutta quanta devo passare a vista? non c'è alternativa?

[nitro89]

Originariamente inviato da zipboing

quindi siccome ho una scheda video da 256, dei 4gb che ho, windows me li legge 3072 ma 3072-256=2816 è quello di cui dispongo effettivamente (che è il valore indicato nel bios). I conti tornano.


eh beh, non hai torto... se non fosse che ho 4gb montati, e quindi il salto è di 1,25 gb!
insomma, per farla breve, se voglio leggerla tutta quanta devo passare a vista? non c'è alternativa?

o xp 64bit