115 menzogne sugli attentati dell'11/9

[Aku]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il motivo? Questo non è ragionare....

Secondo me si invece. Questo perché mentre per le torri, sappiamo che si sono schiantate due aerei in quanto documentato visivamente; per il pentagono abbiamo sono 4 fotogrammi in corce, per lo più l'unica cosa che dicono e che si è schiantato qualcosa ma non cosa. Altro fatto, intorno al pentagono è pieno di alberghi e ristoranti e tutte le riprese di quel giorno sono state sequestrate dal FBI. Se non credi usa google earth . Ora se fosse il volo di linea dichiarato, perché non fanno vedere le registrazioni di quei alberghi? Sicuramente confuterebbero in modo inequivocabile ciò che sostiente il governo. Per gli aerei che sorvolano il pentagono è una ciozza non mi pare che intorno al pentagono abbattono cesna come fossero zanzare anche qui usate google earth.

[Black Dawn]

Originariamente inviato da OUTATIME

Con cosa?

Con questo....?
Infatti la pista 33 la hanno fatta apposta per fare il tiro a segno....

Eh si peccato che il presunto "aereo dirottato" arrivava dalla parte opposta colpendo l'ala dell'edificio più a ovest:





E considerando che le torri gemelle erano state colpite poco meno di un'ora prima, erano già in allerta generale...quindi, questo "presunto aereo-kamikaze" non avrebbe dovuto in alcun modo raggiungere il Pentagono.

Vogliamo continuare?

[trallallero]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il motivo? Questo non è ragionare....

Neanche questo è ragionare....

Io non ho risposte per dimostare che le tesi complottistiche siano vere, non me ne frega niente,
ma ho domande alle quali nessuno mi dà risposte, neanche la versione ufficiale che fà acqua da tutte le parti.

Quindi non chiedere a me.

Calcolando che in un solo giorno negli USA si è battuta qualsiasi regola di possibiità/probabilità, 3 grattacieli su 3 implosi per incendi, mai successo prima,
aerei vaporizzati dopo un impatto, mai successo prima, difesa aerea - radar etc che non funzionano nel paese più potente del mondo ..., il tutto coronato dai
movimenti in borsa strani nei giorni precedenti agli attentati, discorsi da invasato religioso del presidente Bush, etc etc, beh, qualche dubbio a me viene.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da giannola

a me la cosa che mi ha lasciato perplesso sul pentagono è il leggio col libro perfettamente integro e alcuni oggetti perfettamente a posto e non bruciati.

un'altra cacata inventata dai complottisti...cosa dimostrerebbe?

La spiegazione logica è che quella zona con scrivania è ai margini della zona interessata dal crollo ma non dall'incendio...come a dire: cade un meteorite in una zona abitata e rade al suolo bruciando tutte le case nella zona di impatto ma prima o poi una casa intatta la trovi... chissa' come mai

[Black Dawn]

Originariamente inviato da Kharonte85

un'altra cacata inventata dai complottisti...cosa dimostrerebbe?

Tu leggìo, come ti permetti di essere al tuo posto?

[giannola]

Originariamente inviato da Kharonte85

un'altra cacata inventata dai complottisti...cosa dimostrerebbe?

La spiegazione logica è che quella zona con scrivania è ai margini della zona interessata dal crollo ma non dall'incendio...come a dire: cade un meteorite in una zona abitata e rasa al suolo bruciando tutte le case nella zona di impatto ma prima o poi una casa intatta la trovi... chissa' come mai

ma non esiste, se l'aereo impatta in quella zona, l'esplosione distrugge o danneggia tutto quello che è nelle vicinanze.

Come per il discorso casa graziata come eccezione che conferma la regola, non avrei detto nulla se a salvarsi fosse stato il leggio e tutto intorno gli altri oggetti fossero stati consumati.

Ma qua pare che siano stati tutti risparmiati.

E senza considerare l'onda d'urto che avrebbe dovuto farlo cadere.

[kaysersoze]

OUTOFTIME, io intato sto ancora aspettando la spiegazione di come un volo possa essersi vaporizzato i questa buca di una decina di metri:
Vista dall'alto




Altre foto








Poi magari mi spieghi anche come hanno fatto a ritrovare quest documenti praticamente intatti da questo aereo polverizzato:





Forse l'hanno lanciati fuori dal finestrino prima di schiantarsi??


Oppure ancora questi 4 documenti sono la rivendicazione degli attentatori:


Due sono stai ritrovato tra la macerie di UA93 e AA77 direi un bel colpo di culo ritrovare proprio l'autodenuncia tra tutte quelle macerie senza la minima bruciacchiatura o macchia, forse sono planate a terra in una custodia d'aminato???


SE NON SI VEDONO LE IMMAGINI CONSIGLIO DI VEDERE QUESTA PAGINA:http://xoomer.alice.it/911_subito/mi...arto_aereo.htm

[Black Dawn]

Originariamente inviato da kaysersoze

Forse l'hanno lanciati fuori dal finestrino prima di schiantarsi??

Ribaltato.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da giannola

ma non esiste, se l'aereo impatta in quella zona, l'esplosione distrugge o danneggia tutto quello che è nelle vicinanze.

Come per il discorso casa graziata come eccezione che conferma la regola, non avrei detto nulla se a salvarsi fosse stato il leggio e tutto intorno gli altri oggetti fossero stati consumati.

Ma qua pare che siano stati tutti risparmiati.

E senza considerare l'onda d'urto che avrebbe dovuto farlo cadere.

Semplicemente non era nelle vicinanze poiche' l'aereo si è inserito nei piani inferiori...mentre il leggio è piu' in alto ma soprattutto di lato rispetto all'area colpita; guardacaso nella zona che è rimasta in piedi.

Ti faccio presente che hanno anche estratto persone vive dopo il crollo del WTC 1-2...ed un leggio intatto ti fa venire dei dubbi? Sono cose assolutamente possibili e non infrangono nessuna legge fisica ne' tantomeno possono dimostrare o smentire qualcosa.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Black Dawn

Eh si peccato che il presunto "aereo dirottato" arrivava dalla parte opposta colpendo l'ala dell'edificio più a ovest:
E considerando che le torri gemelle erano state colpite poco meno di un'ora prima, erano già in allerta generale...quindi, questo "presunto aereo-kamikaze" non avrebbe dovuto in alcun modo raggiungere il Pentagono.

Vogliamo continuare?

No.... tanto parlare con uno che non ne capisce una mazza di procedure di volo, è inutile....

[Black Dawn]

Originariamente inviato da OUTATIME

No.... tanto parlare con uno che non ne capisce una mazza di procedure di volo, è inutile....

Non mi serve un brevetto da pilota per capire che il pentagono non è stato colpito da un aereo di linea.

Tu però continua pure, noi ti seguiamo.

[Guille]

Originariamente inviato da sider

Non dimentichiamoci delle armi di distruzione di massa in IRAQ.......balla colossale ed ammessa dal governo USA.

Prendo spunto da questo per fare una domanda: qualcuno sa spiegare come mai un'organizzazione governativa capace di organizzare un'operazione complessa come quella dell'undici settembre non è poi stata nemmeno in grado di organizzare un relativamente semplice ritrovamento di armi di distruzione di massa ?

[Black Dawn]

Originariamente inviato da Guille

Prendo spunto da questo per fare una domanda: qualcuno sa spiegare come mai un'organizzazione governativa capace di organizzare un'operazione complessa come quella dell'undici settembre non è poi stata nemmeno in grado di organizzare un relativamente semplice ritrovamento di armi di distruzione di massa ?

Ti rispondo cosi:

Una volta invaso l'Iraq, cosa gliene fregava di dimostrare se c'erano o no queste armi?

Sapevamo benissimo che nonostante questa balla galattica gli americani avrebbero continuato a sostenere il presidente "comandante in capo".

[trallallero]

Originariamente inviato da Guille

Prendo spunto da questo per fare una domanda: qualcuno sa spiegare come mai un'organizzazione governativa capace di organizzare un'operazione complessa come quella dell'undici settembre non è poi stata nemmeno in grado di organizzare un relativamente semplice ritrovamento di armi di distruzione di massa ?

Bella domanda, ma forse l'attacco è servito solo per andare in Afghanistan.
Secondo me l'importante per loro (americani) era avere una scusa per andare in medioriente.
E una volta creato il nemico¹, "the devil" (cit. Bush ) è stato facile continuare.

¹ Non sono uno di quelli che pensa che il terrorismo esiste per colpa degli USA, di certo è
aumentato dopo la guerra in Afghanistan ed Iraq, ma i kamikaze esistevano già da parecchi anni.

[Black Dawn]

Originariamente inviato da trallallero

Bella domanda, ma forse l'attacco è servito solo per andare in Afghanistan.
Secondo me l'importante per loro (americani) era avere una scusa per andare in medioriente.

Come sopra.

[Guille]

Originariamente inviato da trallallero

Bella domanda, ma forse l'attacco è servito solo per andare in Afghanistan.
Secondo me l'importante per loro (americani) era avere una scusa per andare in medioriente.

Non spiega comunque la differenza di "professionalità" usata nella realizzazione delle due cose.

[trallallero]

Originariamente inviato da Guille

Non spiega comunque la differenza di "professionalità" usata nella realizzazione delle due cose.

Un conto è giocare in casa un conto è far trovare qualcosa di inesistente in un paese estero, dove ci sono controlli ONU, etc.

Portare delle armi in Iraq non penso possa essere fatto senza essere visti da qualcuno.

[beach_man]

In casa propria si puo gestire tutto e tutti senza eccezioni......(come hanno fatto presto a sequestrare tutto il materiale video delle telecamere attorno al Pentagono e non sono riusciti ad evitare che "un aereo" ci si schiantasse contro?!)......quando "giochi" fuori casa puoi solo prevedere le cose.....ma non sempre vanno come si prevedono....(vedi le varie guerre dove l'America doveva uscirne vincitrice in pochi giorni).

[Guille]

Originariamente inviato da trallallero

Un conto è giocare in casa un conto è far trovare qualcosa di inesistente in un paese estero, dove ci sono controlli ONU, etc.

Portare delle armi in Iraq non penso possa essere fatto senza essere visti da qualcuno.

Ehm, in Iraq ci sono entrati armati di tutto punto , un'arma in piu' una in meno che vuoi che sia

Procurarsi almeno due aerei, dipingerli con i colori delle compagnie aeree, montargli un sistema di teleguida, far credere ai sistemi di gestione del traffico aereo che fossero normali aerei di linea, teleguidarli contro le due torri, minare le torri per garantirne il crollo controlato, fatto esplodere a terra (o comunque simularne l'esplosione) di un terzo aereo, lanciare un missile (non certo un rpg portatile) contro la facciata del pentagono segando alcuni pali della luce per simulare il passaggio a bassa quota di un quarto aereo sono effettivamente cosucce da niente se le fai giocando in casa dove nessuno ti puo' vedere

[Aku]

Originariamente inviato da Guille

Ehm, in Iraq ci sono entrati armati di tutto punto , un'arma in piu' una in meno che vuoi che sia

Procurarsi almeno due aerei, dipingerli con i colori delle compagnie aeree, montargli un sistema di teleguida, far credere ai sistemi di gestione del traffico aereo che fossero normali aerei di linea, teleguidarli contro le due torri, minare le torri per garantirne il crollo controlato, fatto esplodere a terra (o comunque simularne l'esplosione) di un terzo aereo, lanciare un missile (non certo un rpg portatile) contro la facciata del pentagono segando alcuni pali della luce per simulare il passaggio a bassa quota di un quarto aereo sono effettivamente cosucce da niente se le fai giocando in casa dove nessuno ti puo' vedere

Dissento, basta mettere il telecontrollo agli aerei mentre sono in manutenzione il resto e tutto come è successo, con la particolarità che i morti non parlano