Morta la 23enne romana infilzata da un ombrello sulla metropolitana

[Senza Fili]

Originariamente inviato da gigio2005

mi cadono le braccia (ultimamente e' una sensazione frequente)


in base a quale criterio definisci "ridicole e sbagliate" le sentenze di cui sopra?

sentiamo....voglio una motivazione dettagliata di almeno 50 pagine in formato .doc

Ti dovrebbe bastare il vedere cosa è stato fatto intenzionalmente a quella ragazza... ma come altri ti hanno fatto notare, si fa presto a fare i grandi...

[dave4mame]

sulla russo concordo con senza fili (a patto che la memoria non mi inganni).

se ben ricordo infatti passò la tesi dell'accusa che furono scattone e quell'altro (qui la memoria proprio falla...) a sparare.

se era così l'ammontare della pena era assolutamente sproporzionato al reato.


poi, se vogliamo dire che "il reato era quello, ma non siamo assolutamente certi che fossero stati loro", vabbeh...

[gigio2005]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ti dovrebbe bastare il vedere cosa è stato fatto intenzionalmente a quella ragazza... ma come altri ti hanno fatto notare, si fa presto a fare i grandi...

non ho fretta per le 50 pagine

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da GianoM

Lui sta giudicando in base alla sentenza, gli altri in base a cazzate.

eh ? eccome no ?

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da drakend

Se io ficco la punta di un ombrello nell'occhio di una persona non la voglio ammazzare, no no...
Evvai di garantismo col culo degli altri...

Originariamente inviato da drakend

Cos'è ora per poter esprimere un'opinione su un evento bisogna per forza essere presenti o aver letto tutte le carte processuali?
Ma stiamo scherzando o cosa? Cos'è la nuova frontiera del garantismo miope?

Originariamente inviato da drakend

Tirare l'ombrellata in faccia è una cosa, tirare la punta dell'ombrello verso la faccia di una persona un'altra.
Continuiamo pure a sbracciarci per difendere il Caino di turno...

Originariamente inviato da Senza Fili

Ma dai, era una giocherellona, voleva solo scherzare, d'altra parte chi è che non ha mai ficcato punte di ombrelli negli occhi della gente

Immagino che tu invece fossi li, vero?

Quoto...

Ficcare con violenza la punta dell' ombrello (che usato in questo modo equivale ad una baionetta)
in faccia è un gesto fatto per procurare lessioni gravissime e permanenti, fino anche alla morrte..

spero che nel processo di revisione siano considerate anche questi fatti...

[gigio2005]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Quoto...

Ficcare con violenza la punta dell' ombrello (che usato in questo modo equivale ad una baionetta)
in faccia è un gesto fatto per procurare lessioni gravissime e permanenti, fino anche alla morrte..

spero che nel processo di revisione siano considerate anche questi fatti...

sono certo che i giudici (presi a caso dalla popolazione di voghera) non abbiano valutato queste cose...sisi...

speriamo nell'appello...

[Dream_River]

Mi dispiace molto per la vittima

Originariamente inviato da shambler1

[/i]
senza contare che un popolo che percepisce se stesso come una folla anonima casualmente occupante un territorio, di strada ne fa davvero poca .

Premetto che non ho letto tutti i tuoi interventi successivi, però questo tuo topic mi ha colpito

Che cosa intendi per "Popolo"? Insomma, non vedo perchè dovremmo considerarci più di una folla anonima che per eventi storici ci ritroviamo su questo territori!
Alla fine cosa unisce me, te e tutti gli utenti di questo forum, per fare un esempio, oltre al fatto che parliamo la stessa lingua?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Quoto...

Ficcare con violenza la punta dell' ombrello (che usato in questo modo equivale ad una baionetta)
in faccia è un gesto fatto per procurare lessioni gravissime e permanenti, fino anche alla morrte..

spero che nel processo di revisione siano considerate anche questi fatti...

Ma dai, è stata fraintesa, una svista...in realtà voleva solo scherzare

[GianoM]

E' un vero peccato che chi sa come far funzionare il mondo sia troppo impegnato a guidare taxi e a tagliar capelli.

Woody Allen

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da gigio2005

provo a ripeterlo in italiano... forse mi capisci


"solo (e ripeto solo) la sentenza DA' un giudizio attendibile (anzi di piu'...al di la' di ogni ragionevole dubbio) sui fatti"


la sentenza dice che e' stato preterintenzionale? allora e' stato preterintenzionale.

PUNTO!

Nient'affatto, gigio.
Le sentenze, in assoluto, non danno alcun giudizio attendibile, né possono rivelare la verità dei fatti. Cercano soltanto la legalità, che è cosa ben diversa dalla giustizia (questa purtroppo non è alla portata degli esseri umani).

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Cloudis

Nient'affatto, gigio.
Le sentenze, in assoluto, non danno alcun giudizio attendibile, né possono rivelare la verità dei fatti. Cercano soltanto la legalità, che è cosa ben diversa dalla giustizia (questa purtroppo non è alla portata degli esseri umani).

Ineccepibile.