[Topic Ufficiale]Ateismo.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La prossima volta che citi un passo di una terza persona presente in un post di un utente, fa' come faccio io e modifica l'intestazione in qualcosa come

Sarà fatto Comunque essendo un quote con rimando (a parte che il post quotato è poco sopra) sarebbe difficile confondersi su chi ha scritto cosa.

Dal teorema di Ramsey.

Io non sono un matematico, quindi probabile e plausibile che mi sfugga qualcosa dell'esempio. Ma a me non pare proprio essere una circostanza così sicura quella in oggetto (cioè quello della festa). Devo metabolizzare l'altro invece e quindi non mi sono espresso.

Non ci vedi niente di male perché non c'è niente di male.

Appunto.


SemiOT:

Spoiler:

Ultimamente sembri parecchio scontroso.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

essendo un quote con rimando (a parte che il post quotato è poco sopra) sarebbe difficile confondersi su chi ha scritto cosa

a condizione che chi legge il tuo post segua il rimando... cosa che troppi sezionaroli tralasciano allegramente.

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

SemiOT:

Spoiler:

Io sono sempre stato scontroso. Semplicemente, adesso mi tengo a freno in misura minore di quanto facessi prima.

[Bhairava]

Caro Ziosillvio, c'è una persona vicino a me che sta molto male. In fin di vita, colpita dal male che tanto si sente imperversare nei nostri tempi.
Sto cercando di farmi ascoltare da dio. Diciamo che negli ultimi 15 anni mi sono rivolto a lui solo per lanciare bestemmie e turpiloqui.
Come devo fare ora? Posso sperare in un suo aiuto? Posso chiedere perdono?
Sono disperato, farei qualsiasi cosa per poter salvare la vita di questa persona.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Ziosilvio

a condizione che chi legge il tuo post segua il rimando... cosa che troppi sezionaroli tralasciano allegramente.

Eh, gli effetti collaterali di un forum. Va beh, starò più attento la prossima volta.

Spoiler:

Sarà, un po' mi spiace. Prima (beh anche adesso per carità anche se la scontrosità un pò mi infastidisce, con chiunque eh!) era molto interessante leggere i tuoi post. Non è comunque una critica. Se hai scelto così, che sia così.

[Franx1508]

quel che si dice ...un colpo di scena...una volta le chiacchere erano roba da filosofi,ora pare che siano anche per CERTI matematici...
la cosa esilarante apparte il nozionismo implicito nei vari quote,che se uno non è addetto ai lavori,ovvero alla matematica pura o alla psichiatria,a seconda dei casi,risultano per i piu incomprensibili,oltrechè che di pessima forma linguistica....ma vabbè...
mi fa ridere quel giullare,che prima si mette a decantare i limiti della matematica(che ne ha sicuramente)e poi pretende di far valere certe spiegazioni matematiche come croce trinataria e consustanziale col padre,spiegazioni che secondo i suoi incerti metodi,vogliono portare l'incertezza ovunque,oltre che nell'attendibilità del metodo stesso.
ovvero quando cominceremo a sgrossare le ciarle e le opinioni dai fatti che non richiedono fede?e non affermare ipostasi fittizie per camuffare OGGETTIVA ignoranza che vale per atei e credenti?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Franx1508

quel che si dice ...un colpo di scena...una volta le chiacchere erano roba da filosofi,ora pare che sia anche per CERTI matematici...
la cosa esilarante apparte il nozionismo implicito nei vari quote,che se uno non è addetto ai lavori,ovvero alla matematica pura o alla psichiatria,a seconda dei casi,risultano per i piu incomprensibili,oltrechè che di pessima forma linguistica....ma vabbè...
mi fa ridere quel giullare,che prima si mette a decantare i limiti della matematica(che ne ha sicuramente)e poi pretende di far valere certe spiegazioni matematiche come croce trinataria e consustanziale col padre,spiegazioni che secondo i suoi incerti metodi,vogliono portare l'incertezza ovunque,oltre che nell'attendibilità del metodo stesso.
ovvero quando cominceremo a sgrossare le ciarle e le opinioni dai fatti che non richiedono fede?e non affermare ipostasi fittizie per camuffare OGGETTIVA ignoranza che vale per atei e credenti?

Ormai non sei più neanche divertente.

[Franx1508]

a proposito di chiarezza,vi consiglio questo libro di un matematico serio che tratta seriamente la matematica,non come certi giullari in crisi mistica.

http://libreriarizzoli.corriere.it/l...=9788817024891

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ormai non sei più neanche divertente.

infatti quello che fa ridere sei te mi pare.sei te che posti buffonate.

[F1R3BL4D3]

Discutere civilmente no eh?!

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Franx1508

http://libreriarizzoli.corriere.it/l...=9788817024891

Se è la traduzione di QUESTO, il titolo italiano sembrerebbe quantomeno fuorviante.

(Se John Allen Paulos avesse veramente dimostrato che Dio non esiste, la cosa si sarebbe già risaputa.
Invece, nel sottotitolo inglese afferma più modestamente di far vedere che le prove di esistenza trovate finora sono tutte sbagliate.)

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se è la traduzione di QUESTO, il titolo italiano sembrerebbe quantomeno fuorviante.

(Se John Allen Paulos avesse veramente dimostrato che Dio non esiste, la cosa si sarebbe già risaputa.
Invece, nel sottotitolo inglese afferma più modestamente di far vedere che le prove di esistenza trovate finora sono tutte sbagliate.)

cavoli che genio...quindi di che stiamo parlando?di babbo natale?

[Franx1508]

e cmq per essere precisi i cavilli di cui ti fai portatore sono anche la conseguenza di questo...

http://www.uaar.it/news/2008/09/05/o...igioso-paulos/

e di questo

http://www.uaar.it/news/2008/09/10/v...ro-darwin-day/


ovvero i soliti metodi da 4 soldi per bloccare il progresso trasparente e irreligioso conoscitivo della realtà universale.

[lowenz]

Originariamente inviato da Bhairava

Sto cercando di farmi ascoltare da dio. Diciamo che negli ultimi 15 anni mi sono rivolto a lui solo per lanciare bestemmie e turpiloqui.
Come devo fare ora? Posso sperare in un suo aiuto? Posso chiedere perdono?
Sono disperato, farei qualsiasi cosa per poter salvare la vita di questa persona.

Scusa tanto, ma mi sembri più rivolto a te stesso che all'altra persona.
Direi che il primo passo sarebbe pensare meno al tuo dolore (che è comprensibilisimo, ci mancherebbe altro) ma al suo e non aggiungere disperazione a disperazione.

I miei migliori auguri

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Franx1508

infatti quello che fa ridere sei te mi pare.sei te che posti buffonate.

Fa piacere vedere questi interventi improntati al civile scambio di opinioni. Ci vediamo fra tre giorni. Nel frattempo per passare il tempo puoi pregare il tuo dio

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Franx1508

e cmq per essere precisi i cavilli di cui ti fai portatore sono anche la conseguenza di questo...

http://www.uaar.it/news/2008/09/05/o...igioso-paulos/

e di questo

http://www.uaar.it/news/2008/09/10/v...ro-darwin-day/


ovvero i soliti metodi da 4 soldi per bloccare il progresso trasparente e irreligioso conoscitivo della realtà universale.

Il primo link dice che avevo ragione a credere che il libro fosse la traduzione di quello che dicevo io, e di conseguenza che il titolo italiano sia quantomeno fuorviante.

Il secondo, dice che il Vaticano terrà quello che l'UAAR chiama "contro-Darwin day".
Faccio notare l'ambiguità, forse voluta, dell'espressione precedente, che si può leggere sia come "giornata contro Darwin" sia come "replica al Darwin day" che si terrà poco prima.
Inoltre, il programma della conferenza è "Biological Evolution: Facts and Theories. A Critical Appraisal 150 years after ‘The Origin of Species’", ossia una revisione critica (ma "critica" non implica "distruttiva", come la propaganda UAARista vuole farci credere; o dobbiamo invece pensare che si debba accettare Darwin senza se e senza ma come se egli stesso fosse il portatore di una verità rivelata?) della teoria dell'evoluzione biologica... la quale, è bene ribadirlo, non è avversata dalla Chiesa cattolica, anche se molti, troppi vogliono farlo credere.

Per cui, io direi proprio che a "bloccare il progresso conoscitivo della realtà" questa volta sembrate essere tu e gli amici tuoi...

EDIT: io a scrivere 'sto post e a leggere i link ci ho messo un sacco di tempo, e di rimuoverlo senza che un moderatore mi abbia detto di farlo non mi va; mi rispondi quando puoi, non c'è fretta, il forum non scappa.

[StefAno Giammarco]

Perchè Ziosilvio dovresti rimuoverlo? Come tu hai detto quando torna ti risponde. Scusa se ti ho interrotto

[Matteo Trenti]

Interessante questo topic!

E vedo che fu aperto nel 2006!

Dico la mia...

Chi di noi è cosi ingenuo da credere che 2000 anni fa è veramente esistito Gesù Cristo?

Chi di noi è cosi ingenuo da credere che esista un Dio?

Gli antichi uomini si sono inventati di adorare il SOLE!!!

VEDI QUI

Cercate poi altre similitudini di Cristo con DEI adorati nel periodo Avanti Cristo!

Io leggendo molte fonti storicamente riconosciute (non solo in rete s'intende), ho perso la fede... soprattutto quando mi sono reso conto che la Chiesa non ha mai trovato argomenti validi per ribattere a chi, nei secoli, ha sempre messo in dubbio l'esistenza di Gesù...

[F1R3BL4D3]

Il titolo immagino sia stato adattato per far vendere di più, il marketing non ha barriere. Ma va beh, se i contenuti sono comunque ottimi gli si può muovere una critica (a chi ha modificato il titolo) ma conservare il resto.

Detto questo, leggevo il post dopo quello di cui discutevo prima. Interessante ma, non so, dalle parole traspare sempre insofferenza verso le visioni altrui (da ambo gli schieramenti) per qualcosa che difficilmente (se non mai) avrà una spiegazione sicura. Sembra proprio il volersi dividere a tutti costi e cercare lo scontro piuttosto che trovare una soluzione costruttiva. Soluzione che non vuol dire dimostrare o meno l'esistenza di Dio ma piuttosto portare ad un dialogo costruttivo.

Mi concentro principalmente su quella parte perchè è quella che mi balza subito all'occhio ( si anche perchè sono molto ma molto a digiuno con quei ragionamenti e quindi prima dovrei riprendere la questione e non ho tempo attualmente, poi sicuramente mi interesserò perchè sono curiosissimo ).

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

va beh, se i contenuti sono comunque ottimi

lo si può leggere nell'originale inglese, che senza dubbio non conterrà orrori di traduzione.

[lowenz]

Originariamente inviato da Matteo Trenti

Interessante questo topic!

E vedo che fu aperto nel 2006!

Dico la mia...

Chi di noi è cosi ingenuo da credere che 2000 anni fa è veramente esistito Gesù Cristo?

Chi di noi è cosi ingenuo da credere che esista un Dio?

Gli antichi uomini si sono inventati di adorare il SOLE!!!

VEDI QUI

Cercate poi altre similitudini di Cristo con DEI adorati nel periodo Avanti Cristo!

Io leggendo molte fonti storicamente riconosciute (non solo in rete s'intende), ho perso la fede... soprattutto quando mi sono reso conto che la Chiesa non ha mai trovato argomenti validi per ribattere a chi, nei secoli, ha sempre messo in dubbio l'esistenza di Gesù...

Chi di noi non ha mai fatto interventi da asilo?
Linkando poi come prova un sito il cui il nome è tutto dire

L'ateismo mica riguarda solo il Cristianesimo