PALIN: pronti alla guerra con la RUSSIA..

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

se la russia ci invadesse sareste qui tutti a pregare che gli usa vengano a darci una mano a LIBERARCI (mmmm nn mi ricordo ma tutto questo mi ricorda qualcosa...nooo forse sbaglio...i cattivoni usa che ci liberano....no dai non è possibile)

invece se attaccano l'ossezia (se e quando entrerà nella nato) a voi non frega nulla...perchè?

PERCHE' SE UNO ENTRA NELLA NATO NON DEVE SENTIRSI IL CULO PROTETTO???

Io mi stupisco del numero immenso di utenti in questo forum che credono ancora ai "buoni" e ai "cattivi", ovviamente di vario tipo, forma e colore.

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Io mi stupisco del numero immenso di utenti in questo forum che credono ancora ai "buoni" e ai "cattivi" in effetti, ovviamente di vario tipo, forma e colore.

quindi per te sono tutti buoni? o tutti cattivi?

[SweetHawk]

Purtroppo gli "evangelicals" americani, ovvero molte tra le innumerevoli chiese protestanti evangeliche (purtroppo da alcuni anni stanno sbarcando anche in Italia) fanno davvero paura. Hanno una impostazione fanatica che non ha eguali in occidente.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Guille

Fra l'altro, se non mi ricordo male, il suo significato dovrebbe essere piu o meno equivalente al nostro "perle ai porci".

Che sappia io dovrebbe significare che un maiale con il rossetto è pur sempre un maiale anche se cerca di apparire migliore di quello che è

[lowenz]

Originariamente inviato da zuper

quindi per te sono tutti buoni? o tutti cattivi?

Per me sono espressioni senza significato in contesto di contese internazionali.
A meno che esista la "storia per asili"

[zuper]

Originariamente inviato da lowenz

Per me sono espressioni senza significato in contesto di contese internazionali.
A meno che esista la "storia per asili"

ok allora nel tuo libro "la storia per i fighi" il nazismo era considerato buono?

mi daresti i riferimenti completi per il libro che magari ci do una letta?

grazie

[reptile9985]

Originariamente inviato da easyand

dovreste vedere vedere i commenti degli americani su un forum che frequento...praticamente trattano la Palin come una scimmietta stupida...per me McCain ha fatto un grosso errore

a guaradre questo forum Dipietro avrebbe vinto a maggioranza assoluta

la palin è, come ha detto Obama, un maiale col rossetto

[Dream_River]

Originariamente inviato da sempreio

ma è pazza?

[Star trek]

Originariamente inviato da *MATRIX*

va be non c'è da preoccuparsi più di tanto sulle dichiarazioni della palin
mi sento molto tranquillo e sereno
......
......
.....
....
....
....
....
....
....
.....
....
....
.....
.....
......
......
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
......
VI PREGO AMERICANI VOTATE OBAMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vincerà McCaine e via alla guerra per le risorse naturali.....

[Star trek]

Originariamente inviato da sempreio

ma è pazza?

Secondo me invece sa benissmo quello che fa.

[cocis]

Originariamente inviato da zuper

se la russia ci invadesse sareste qui tutti a pregare che gli usa vengano a darci una mano a LIBERARCI (mmmm nn mi ricordo ma tutto questo mi ricorda qualcosa...nooo forse sbaglio...i cattivoni usa che ci liberano....no dai non è possibile)

invece se attaccano l'ossezia (se e quando entrerà nella nato) a voi non frega nulla...perchè?

PERCHE' SE UNO ENTRA NELLA NATO NON DEVE SENTIRSI IL CULO PROTETTO???

se..
se..
se..


per quale motivo dovrebbe invaderci ... visto che siammo i loro migliori clienti del gas ecc... non sono mica loro che vogliono usare le atomiche contro tutto il mondo ..

[zerothehero]

Se Tbilisi fosse stata già parte dell'Alleanza o se la Russia invadesse uno stato membro, aggiunge, gli Usa potrebbero entrare in guerra con Mosca, "perché questo è l'accordo che prendi quando sei un alleato della Nato: se un altro paese viene attaccato, devi aspettarti di venir chiamato in aiuto".


Mi pare una considerazione persino ovvia. ..qui su hwup, oramai manco si legge quello che viene dichiarato...ci si limita a leggere il titolo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da drakend

Ad ogni modo McCain ha fatto un errore strategico probabilmente fatale a spostare il baricentro del suo programma politico verso la destra estrema. Molti americani sono conservatori, è vero, ma non credo che siano pazzi, guerrafondai o idioti (l'oleodotto di dio...).

Mac Cain ha recuperato il gap con Obama, almeno questo dicono i sondaggi.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Mi pare una considerazione persino ovvia. ..qui su hwup, oramai manco si legge quello che viene dichiarato...ci si limita a leggere il titolo.

anche il discorso sulla nato E' ovvio? o ti sei fermato a leggere il titolo?

"perché questo è l'accordo che prendi quando sei un alleato della Nato: se un altro paese viene attaccato, devi aspettarti di venir chiamato in aiuto".

e se un paese nato si rifiutasse di dare le propie basi perche quel paese ha preso un qualche tipo d'accordo...

[kaysersoze]

Originariamente inviato da zerothehero

Se Tbilisi fosse stata già parte dell'Alleanza o se la Russia invadesse uno stato membro, aggiunge, gli Usa potrebbero entrare in guerra con Mosca, "perché questo è l'accordo che prendi quando sei un alleato della Nato: se un altro paese viene attaccato, devi aspettarti di venir chiamato in aiuto".


Mi pare una considerazione persino ovvia. ..qui su hwup, oramai manco si legge quello che viene dichiarato...ci si limita a leggere il titolo.

Magari cita anche il pezzo prima in cui lei vuole estendere la NATO a tutti i paese dell'ex URSS, bhè mi sembra ipocrita pensare che sai una mossa che vada bene ai russi!!!!

Per il resto Che DI0 (quello vero) ci salvi da questa pazza e dai pazzi che la sostengono e voteranno!!!!

[columbia83]

Ma è scema?

[zerothehero]

Originariamente inviato da lowenz

Una guerra REALE con la Russia non sarebbe nemmeno da nominare se non si vuole fare una figuraccia
A quanto pare la Palin non ha problemi con figuracce, ma penso che il suo partito ne abbia

A Lowenz, ti ci metti anche tu?
Non so in che mondo viviate (inizio ad avere ragionevoli dubbi che alcuni di voi vivano in un mondo parallelo), ma se la Nato è un'alleanza militare (mi pare che lo sia) e se un qualsiasi stato facente parte di tale alleanza dovesse venire attaccato, c'è l'obbligo di assistenza militare da parte di tutti i membri dell'alleanza.
Questo la Russia lo sa già, infatti non si sogna neanche per l'anticamera del cervello di attaccare uno stato nato.
Vabbè che noi italiani con le alleanze abbiamo un concetto molto elastico , però c'è un limite a tutto.
Se poi si vuole contestare il fatto che gli Stati Uniti perseguano un disegno espansivo della Nato nell'ex area di influenza russa (ottenuto anche attraverso la promozione delle cosidette "rivoluzioni arcobaleno"), beh sappiate che tale disegno (quello si contestabile) trova d'accordo pressochè tutti..da Obama, alla Hillary a Mc Cain.
E' l'espansione della frontiera.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

ma se la Nato è un'alleanza militare (mi pare che lo sia) e se un qualsiasi stato facente parte di tale alleanza dovesse venire attaccato, c'è l'obbligo di assistenza militare da parte di tutti i membri dell'alleanza.

concetto applicabile all'accordo italia - libia?

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

anche il discorso sulla nato E' ovvio? o ti sei fermato a leggere il titolo?

Ho già risposto, legga il topic precedente.

e se un paese nato si rifiutasse di dare le propie basi perche quel paese ha preso un qualche tipo d'accordo...

Ti riferisci al trattato di amicizia (cioè la porcata) italo-libico?
C'è una clausola "fatti salvi gli impegni internazionali dell'Italia"..tra NAto e Libia, c'è prima la Nato.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Ti riferisci al trattato di amicizia (cioè la porcata) italo-libico?
C'è una clausola "fatti salvi gli impegni internazionali dell'Italia"..tra NAto e Libia, c'è prima la Nato.

lo possono fare tutti quel tipo d'accordo?