Aspettando Stalker: Clear Sky

[ghiltanas]

c'è da dire che anche soc finchè nn si è arrivati alla quarta o quinta patch era una tragedia, però questa volta l'engine è il solito avrebbero dovuto ottimizzarlo per bene, almeno in dx9. boh stiamo a vedere le versioni nn russe come vanno

[lowenz]

Se la differenza "notevole" è solo il bagnato del suolo.....va benissimo in DX9

[ghiltanas]

Originariamente inviato da lowenz

Se la differenza "notevole" è solo il bagnato del suolo.....va benissimo in DX9

anche perchè a 10 fps o poco + , si fa tragica la situazione

[john18]

Originariamente inviato da Wikkle

forse, ma i videogames non sono tutto, e di 3/4 fps mi ne sbatto. A parte che non mi ha ancora crashato 1 sola volta Vista, ne con giochi e nemmeno con programmi. Non iniziamo la solita diatriba.... tu resta sereno con un OS del 2000 che io resto contentissimo di Vista con tutte le sue infamate di gente inesperta (che il 99% non l'ha nemmeno provato bene) che lo vuole distruggere

3-4 ti sei tenuto laaaargo. Ah per la cronaca vista mi è crashato diverse volte,senza riuscire a recuperarlo,se non riavviando!

[Marko#88]

Strano che anche a sto giro le dx10 si rivelano una commercialata e basta....
l'unico gioco che si vede nettamente meglio in dx10 si è scoperto che sono effetti riproducibili anche in dx9 con prestazioni decisamente migliori...Bene, bene...

[DVD2005]

Originariamente inviato da ghiltanas

anche perchè a 10 fps o poco + , si fa tragica la situazione

si però gli effetti te li gusti con una certa calma

[john18]

Originariamente inviato da Marko#88

Strano che anche a sto giro le dx10 si rivelano una commercialata e basta....
l'unico gioco che si vede nettamente meglio in dx10 si è scoperto che sono effetti riproducibili anche in dx9 con prestazioni decisamente migliori...Bene, bene...

A questo punto il mito delle directx 10 possiamo dire sia concluso,in negativo!

[DVD2005]

Originariamente inviato da john18

A questo punto il mito delle directx 10 possiamo dire sia concluso,in negativo!

in sincerità spero che poi le cose si riprendano, voglio dire se mi ritrovassi con un OS migliore, veloce, leggero e con giochi con effetti grafici più belli ne sarei felice

[ghiltanas]

Originariamente inviato da john18

3-4 ti sei tenuto laaaargo. Ah per la cronaca vista mi è crashato diverse volte,senza riuscire a recuperarlo,se non riavviando!

il framerate è ormai equirabile e vista è un ottimo os, mai un problema . nn riapriamo la solita diatriba che qui nn c'entra nulla

[john18]

Originariamente inviato da ghiltanas

il framerate è ormai equirabile e vista è un ottimo os, mai un problema . nn riapriamo la solita diatriba che qui nn c'entra nulla

Il frame rate equiparabile? Ma dove? E poi scusami tanto,mica perchè te e wikkle non avete problemi significa che altri(compreso me) non li abbiano avuti o non ce li abbiano.


edit: OT chiuso!

[Marko#88]

Originariamente inviato da DVD2005

si però gli effetti te li gusti con una certa calma

Originariamente inviato da john18

A questo punto il mito delle directx 10 possiamo dire sia concluso,in negativo!

per ora si infatti...

Originariamente inviato da ghiltanas

il framerate è ormai equirabile e vista è un ottimo os, mai un problema . nn riapriamo la solita diatriba che qui nn c'entra nulla

che sia un ottimo so ok...ma che il framerate sia equiparabile a vista...scusa, mi faccio una ghigna...proprio tempo fa mi ero messo a riprovare vista vs. xp vs. server 2008...xp in vantaggio, server 2008 che va praticamente uguale (anche con effetti aero ecc attivi e vista che arranca rispetto agli altri...alla fine ho tenuto xp perchè col server avevo un paio di problemi però sarebbe un ottimo so...vista va ancora un tot meno di xp nei giochi invece ed è innegabile...se poi devo avere prestazioni inferiori per la stessa grafica...beh, non lo vedo saggio...

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

vabbè...cmq un utente di guru3d già ce l'ha....ed ha postato qualche screen (frames pessimi con una 8800GTX OC, però il gioco era anche in 1920x1080)....

qui c'è un confronto tra dx10 e dx9:

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=160


in dx10 ha attivato l'aa... 8fps...

Sono preoccupanti quei fps anche in modalità dx 9...come mai solo una ventina di fps con quel pc? Anche lì c'è l'aa attivato no?

[john18]

Ma spero che in directx 8 fili liscio,altrimenti evito proprio di prenderlo!

[Futura12]

Originariamente inviato da Wikkle

forse, ma i videogames non sono tutto, e di 3/4 fps mi ne sbatto. A parte che non mi ha ancora crashato 1 sola volta Vista, ne con giochi e nemmeno con programmi. Non iniziamo la solita diatriba.... tu resta sereno con un OS del 2000 che io resto contentissimo di Vista con tutte le sue infamate di gente inesperta (che il 99% non l'ha nemmeno provato bene) che lo vuole distruggere

Ora va bene che difendete Vista.....ma dare a me dell'inesperto stai esagerando,smanetto seriamente con i computer da quando ho 12 anni...Vista l'ho provato per mesi,non mi gusta rimane la....sti cazzi della sua grafica.

[Wikkle]

Originariamente inviato da Futura12

Ora va bene che difendete Vista.....ma dare a me dell'inesperto stai esagerando,smanetto seriamente con i computer da quando ho 12 anni...Vista l'ho provato per mesi,non mi gusta rimane la....sti cazzi della sua grafica.

non ho dato nello specifico a te dell'inesperto. Dico solo che ci sono orde di puffi che leggono qualche frase in internet e vanno in giro a figheggiare tra forum e amici, facendosi passare per esperti che sanno la vertità assoluta sui prodotti M$.... quando in realtà non fanno altro che ripetere a pappagallo frasi di altri infingardi.

Io stesso ero restio prima di provare approfonditamente Vista. Ma ho imparato una regola fondamentale: "Prima provare e poi parlarle"

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da john18

3-4 ti sei tenuto laaaargo.

Originariamente inviato da john18

Il frame rate equiparabile? Ma dove?

Si è tenuto fin troppo largo, visto che ci sono maree di test in rete (alcuni addrittura di 6 mesi fa) che dimostrano che la differenza, con le stesse impostazioni e lo stesso sistema di test, se esiste, si limita a 2-3 frame per un sistema o un altro.

Test del 12 maggio 2008
http://www.extremetech.com/article2/...2302499,00.asp

Final Thoughts
If you were expecting a huge drop in performance as your eyes scanned from the XP to the Vista results, well, surprise! As many a tech analyst predicted, Windows Vista's gaming performance conundrum has largely been solved, and it was mainly due to early graphics drivers.

In fact, I'd been planning to run a few other gaming tests, but the results from these were so uninteresting that further work didn't seem merited. Love it or hate it, Vista is performing far better than it used to.

Game performance, it seems, has been exorcised from your concern when choosing a Microsoft operating system. That leaves a few other factors, of course: stability, responsiveness, eye candy, price, DirectX version, and a few other odds and ends.

It took about a year and a half, but the performance gap between Vista and its forerunner has finally evaporated.

Il grassettato l'ho ripetuto milioni di volte, ancora quando all'uscita di Vista di facevano DAVVERO la metà dei frame.
I driver, la colpa è (ERA) dei driver video.

Test ADDIRITTURA del Settembre 2007.
http://www.firingsquad.com/hardware/...rmance_update/

Non facciamo disinformazione.

Originariamente inviato da ghiltanas

anche perchè a 10 fps o poco + , si fa tragica la situazione

Come detto sopra, non è l'impostazione Dx10 (fumo e superfici bagnate) a stroncare i frame ma l'abilitazione, sotto path Dx10, dell'MSAA.

[Futura12]

Originariamente inviato da Wikkle

non ho dato nello specifico a te dell'inesperto. Dico solo che ci sono orde di puffi che leggono qualche frase in internet e vanno in giro a figheggiare tra forum e amici, facendosi passare per esperti che sanno la vertità assoluta sui prodotti M$.... quando in realtà non fanno altro che ripetere a pappagallo frasi di altri infingardi.

Io stesso ero restio prima di provare approfonditamente Vista. Ma ho imparato una regola fondamentale: "Prima provare e poi parlarle"

Certo....ma è sempre cosi la storia,gente che apre bocca e non sa quello che dice.
Quando usci XP fu la stessa cosa....tutti a dire si 98 è meglio,2 giorni dopo non lo usava più nessuno.
Ora per quanto riguarda Vista dopo averlo provato ho trovato vari problemi,software il che non vuol dire che non userò mai più Vista ma voglio aspettare una versione completa che supporti a dovere tutto. Il problema principale per me...è il fatto che Vista ha praticamente 2 anni e ancora non hanno risolto per bene parecchi problemi di cui è afflitto...ma d'altronde anche per XP fu la stessa storia prima del SP2 era un macello.

a me sti test mi dicon poco. io l'ho avuto il vista 32... ed ok..magari in alcuni games i frames erano pure simili ad xp... peccato però che poi questi giochi erano affetti da strani cali di frames che su xp non c'erano proprio.
quello che voglio dire è che non basta un test di 30sec con fraps o un bench integrato per capire dove gira meglio un gioco.

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Si è tenuto fin troppo largo, visto che ci sono maree di test in rete (alcuni addrittura di 6 mesi fa) che dimostrano che la differenza, con le stesse impostazioni e lo stesso sistema di test, se esiste, si limita a 2-3 frame per un sistema o un altro.

Test del 12 maggio 2008
http://www.extremetech.com/article2/...2302499,00.asp



Il grassettato l'ho ripetuto milioni di volte, ancora quando all'uscita di Vista di facevano DAVVERO la metà dei frame.
I driver, la colpa è (ERA) dei driver video.

Test ADDIRITTURA del Settembre 2007.
http://www.firingsquad.com/hardware/...rmance_update/

Non facciamo disinformazione.



Come detto sopra, non è l'impostazione Dx10 (fumo e superfici bagnate) a stroncare i frame ma l'abilitazione, sotto path Dx10, dell'MSAA.

Scusami se te lo dico ma quei link lasciano il tempo che trovano.Provato xp sia vista(ho il dualboot),adirrittura nella maggior parte dei casi perdo fino a 10 e più fps.La cattiva informazione mi sembra la stia facendo te...
Qui sul forum te lo possono confermare la maggior parte che la perdità non è così minima,altrimenti tanti non si lamenterebbero.

Originariamente inviato da Fantomatico

Sono preoccupanti quei fps anche in modalità dx 9...come mai solo una ventina di fps con quel pc? Anche lì c'è l'aa attivato no?

no.


i fps bassi sono dovuti anche alla risoluzione di 1920x1080.