L'Arcigay: perbenismo sullo steward morto

[Dream_River]

Originariamente inviato da MaxArt

Alla tua reazione, sproporzionata e contraria alla netiquette (che per me si traduce in "maleducata").
Johannes è gay come te ed ha usato molta più calma e gesso. Era così difficile?

1)Se uno pensa che gli omosessuali sono uno scherzo della natura, è lui a essere scemo
2)Se uno non è capace di capire che io sono UN omosessuale, con un mio carattere, e non un avatar di un ipotetico unico organismo composto dagli omosessuali, è doppiamente scemo
3)Le uniche limitazioni che sono disposto a imporre alla mia espressioni sono quelle che mi impongono i moderatori, essendo un sostenitore incallito della libertà di espressione assoluta, se mi trovi sgradevole, mi dispiace per te

[Fritz!]

Originariamente inviato da MaxArt

E pensi che questo aiuti i gay a non essere più visti come uno "scherzo della natura"?
Ma dai.

Ma se anche Dream River fosse maleducato, questo che cosa ha a che fare col fatto che sia gay?

[MaxArt]

Originariamente inviato da Dream_River

2)Se uno non è capace di capire che io sono UN omosessuale, con un mio carattere, e non un avatar di un ipotetico unico organismo composto dagli omosessuali, è doppiamente scemo

E chi prima si mette a parlare di "noi omosessuali" per poi affermare di essere "UN omosessuale", invece cos'è? Uno a cui piace il plurale maiestatico?
Francamente non si capisce allora il senso del tuo discorso: vorresti emancipare "voi omosessuali", protestando contro il punto di vista comune, oppure vuoi emancipare te?

Proprio perché sei omosessuale ho cercato con interesse il tuo intervento. Però mi ha deluso, perché so che puoi essere molto più pacato. Per come la trasporrei io nella vita reale, ti sembrerebbe assurdo se qualcuno ti avesse potuto vedere non come un omosessuale che protesta, ma solo come una "checca isterica" che straparla, ridacchiando alla tua reazione e poi ignorandoti?
Finiresti per essere etichettato come uno "scherzo della natura". Bravo, bella mossa.

A mio avviso, l'errore di Franco Grillini è quello di ritenere, senza alcun fondamento, che l'unico motivo per cui lo steward italiano non è stato presentato come gay fosse che i giornalisti sono una masnada di omofobi, bacchettoni e perbenisti.
I motivi, invece, possono essere ben diversi: ad esempio, poteva essere che non fosse facile sapere esattamente che relazione intercorresse tra lui ed il suo compagno, perché tenevano tutto riservato. E' così improbabile?
Anzi, guarda, secondo me col grado di morbosità che affligge il nostro panorama giornalistico nazionale, il fatto che Domenico Riso fosse gay sarebbe stato oggetto di ampio e discusso approfondimento...

Ma soprattutto, è così importante ricordare il suo orientamento sessuale parlando della sua morte? Sarebbe questo il "rispetto"? E' forse "rispetto" dover riconoscere per forza come famiglia due persone non legate dal matrimonio insieme al figlio di uno dei due avuto da una precedente relazione coniugale? Immagina se al posto di due uomini ci fossero un uomo ed una donna, e scusa se c'è qualcuno che può pensarla diversamente.

3)Le uniche limitazioni che sono disposto a imporre alla mia espressioni sono quelle che mi impongono i moderatori, essendo un sostenitore incallito della libertà di espressione assoluta, se mi trovi sgradevole, mi dispiace per te

Per ora è non è nulla, se però esageri ci metto poco a filtrarti. Ma del resto non mi riferivo a me, piuttosto a te.

Originariamente inviato da Fritz!

Ma se anche Dream River fosse maleducato, questo che cosa ha a che fare col fatto che sia gay?

Se leggi il suo intervento lo potrai capire.

[Fritz!]

Originariamente inviato da MaxArt

Se leggi il suo intervento lo potrai capire.

L'ho letto e non lo capisco.

Anzi, per dire meglio, lo capisco benissimo e lo trovo pretestuoso.

la "maleducazione" diventa la giustificazione per dare della checca isterica o dello scherzo della natura.

Ma questa è solo una scusa penosa per pregiudizi pre-esistenti che nulla hanno a che fare con il bon ton di Dreamriver o chiunque altro.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fritz!

L'ho letto e non lo capisco.

Anzi, per dire meglio, lo capisco benissimo e lo trovo pretestuoso.

la "maleducazione" diventa la giustificazione per dare della checca isterica o dello scherzo della natura.

Ma questa è solo una scusa penosa per pregiudizi pre-esistenti che nulla hanno a che fare con il bon ton di Dreamriver o chiunque altro.

Non ho detto che apprezzo questi fenomeni: ho solo descritto (quel che penso che sia) la realtà, fatta di gente che si comporta come ho detto.

[johannes]

dunque, da omosessuale, ribadisco che purtroppo la situazione per noi in Italia è grave perchè ci proibisce di avere gli stessi diritti degli altri. in ogni caso fino a quando i politici chineranno la testa per obbedire al vaticano stiamo freschi. detto questo, anch'io da gay, penso che l'omosessalità sia qualcosa di diverso rispetto a ciò che si definisce normale, in pratica una devianza. io questo concetto di "devianza" non lo concepisco come negativo. è semplicemente una cosa diversa rispetto ai "più". detto questo Grillini avrà anche ragione però cavalca anche la tigre. nel momento del silenzio è della morte, queste polemiche mi sembrano irriguardose. che Grillini si facesse sentire maggiormente quando si parla di Pacs.

[Dream_River]

Originariamente inviato da MaxArt

E chi prima si mette a parlare di "noi omosessuali" per poi affermare di essere "UN omosessuale", invece cos'è? Uno a cui piace il plurale maiestatico?
Francamente non si capisce allora il senso del tuo discorso: vorresti emancipare "voi omosessuali", protestando contro il punto di vista comune, oppure vuoi emancipare te?

Non mi sembra tanto difficile capire che in certi casi, quando parlo di ciò che riguarda la mia persona (Il mio modo di relazionarmi e scrivere) è meglio che uso il singolare mentre quando si parla di tematiche che riguardano tutti gli omosessuali allora uso il plurale parlando di una categoria di cui faccio parte.
Sai, la mia maleducazione non ha niente a che fare con i miei gusti sessuali, e lo sai perchè? Ti svelo un segreto ...

Io sono una persona, la mia identità non si limita a "un omosessuale" e ho molte più caratteristiche dei miei gusti sessuali.

E poi giustamente, come ha detto Fritz!...

Ma se anche Dream River fosse maleducato, questo che cosa ha a che fare col fatto che sia gay?

Proprio perché sei omosessuale ho cercato con interesse il tuo intervento. Però mi ha deluso, perché so che puoi essere molto più pacato. Per come la trasporrei io nella vita reale, ti sembrerebbe assurdo se qualcuno ti avesse potuto vedere non come un omosessuale che protesta, ma solo come una "checca isterica" che straparla, ridacchiando alla tua reazione e poi ignorandoti?
Finiresti per essere etichettato come uno "scherzo della natura". Bravo, bella mossa.

Se nella realtà esistono imbecilli che pretendono che gli omosessuali siano tutti dolci e gentili, e che si esprimano sempre con garbo, io me ne frego
come me ne frego se qualcuno mi etichetta come scherzo della natura, il mio è piano di idioti.
Se nella realtà c'è gente che giudica il tono di cosa si dice invece del contenuto di che cosa si dice, sono loro ad avere un problema, non certo io, che al massimo pago il prezzo dell'idiozia altrui
Quello che ho scritto non era certo rivolta all'omofobo di turno, ma ai difensori degli omosessuali dell'ultimo minuto.