WD6400AAKS vs. HD642JJ - quale prendere?

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da Nejiro

Ero indeciso infatti se prenderli,poi ho optato per i WD di cui finora sono molto soddisfatto.Riguardo i Seagate .11 da 640gb vedo che a differenza di questi hanno 32mb di cache ma non riesco a capire se anche loro hanno due piatti.

Bah i 32Mb di cache pare proprio che non facciano acluna differenza, poi non si sa mai...
Comunque si, anche i seagate sono a due piatti ed anche seagate ha fatto un disco da 320Gb a singolo piatto, al pari di wd e samsung. Però non se ne sente mai parlare.
Il .11 da 320Gb ha tempi di acceso molto alti (16ms), il 640Gb non si sa niente...
Comunque io so per esperienza che i .11 sono relativamente rumorosi... Certo migliori dei .10, ma i wd 640Gb (ne ho due anche io) son un'altra cosa.
A prestazioni proprio non saprei...

Originariamente inviato da q3aquaking

bella notizia che mi dai
ovvaimente il mio aaks da 640gb ha l'ncq se lo metto in raid0 , giusto?

Si si, tranquillo.

[APC1]

Originariamente inviato da xbit

infatti parlavo di true image...ho scaricato la versione di prova...ma stesso problema...vede l'HD in tante partizioni e chide di formattarlo !!! come mai ? senò non mi fa fare niente !!!

CIao

guardando in giro ho visto questo che dicono compatibile con AHCI


http://www.ntfs.com/boot-disk.htm

penso montare una x48 e con questa storia mi stai mettendo in crisi

ciao

[APC1]

Salve

finalmente ho ricevuto i WD6400

Sono una bomba, ho potuto provarli solo come dischi esterni -presto passeranno al PC-, pero sono silenziosi come una tomba e per sapere che funzionava il disco dovevo guardare lo schermo de pc per vedere che stavano lavorando perche quasi non lo sentivo neanche mettendo la mano sopra

Li consiglio a tutti

ciao

[Tetros]

wd640 arrivato ieri
cpu Xp 2500
sk madre msi kt6 lsr kt600 con controller vt8237
hd settato in sata 1....

test hd partizionato a 100gb


direi soddisfatto!

[uruturu]

Questo thread mi ha convinto ad acquistare il wd;oggi,appena arrivato,ho fatto qualche test su una partizione da 30,5Gb.Il tempo di accesso si attesta sui 7,38ms mentre il grafico è il seguente...



la rimanente partizione che è di circa 570Gb ha un tempo di accesso di 11,8ms ed un grafico che prosegue con una media di 120Mb/s per i primi 20Gb e che non scende sotto i 100Mb/s per i successivi 230Gb;il valore minimo è 60Nb/s.Non posso linkare perchè ho perso l'immagine e mi ci vorrebbero tre ore per rifare ilt est.

[uruturu]

Ho provato per curiosità a vedere quali fossero i tempi di accesso con una partizione da 24Gb.Ho rilevato 7,33ms quindi nessun significativo miglioramento rispetto a quanto ottenuto con la partizione da 30,5Gb.Credo che data l'elevata densità di dati per piatto accedere al 4% o al 5% della capacità totale possa cambiar poco,si è quasi al limite.

[manga81]

Originariamente inviato da que va je faire

raga, io ho ordinato un paio di wd6400aaks.. dal mio e-shop di fiducia che attualmente li tiene a listino a 73 € (non faccio pubblicità)

costa meno, performa leggermente di +, consuma meno..

meglio di così non si può

solo in quanto a silenziosità il samsung dovrebbe vincere, ma penso che la differenza sia minima

Originariamente inviato da que va je faire

eccellente

sapete quanti watt consuma in idle e sotto carico il WD6400?

[DennY969]

Originariamente inviato da manga81

sapete quanti watt consuma in idle e sotto carico il WD6400?

LINK RECENSIONE

[q3aquaking]

Originariamente inviato da tulifaiv

Non ne ho idea.

Partizionalo prima, senno` magari ti troverai a modificare la partizione su cui e` installato il sistema operativo, che e` una rottura di scatole. Puoi usare il programma che vuoi, pure quello integrato in windows.

Si`, mettilo all'inizio del disco.
Per il numero e tipo di partizioni la scelta e` libera, una volta messo il sistema operativo nella parte migliore del disco, i dati puoi metterli in partizioni fatte come vuoi tu, non cambia niente.

Se riesci a fare un RAID 1 allora mettili assolutamente li` i dati importanti, il RAID 1 e` fatto apposta. Se non ci riesci... mettili lo stesso sui WD, buttalo via il vecchio PATA

mi è arrivato tutto
ho fatto un test con sandra
devo dire che sono rimasto deluso
nn arriva a 200mb dipicco

ricapitolando
ho fatto dei 1280gb 2 hdd
un raid0 da 1250
uno in raid1 da 15gb effettivi(30gb) alla fine dell'unità

il primo volule , in raid0 , lo ho ulteriormente partizionato:
50gb os
100gb programmi
200gb giochi
resto dati
tutte partizioni primarie.
HO MESSO VISTA 64BIT
ho avuto ENORMI prolemi a mettere i drivers....se qualcuno mi sa spiegare

cosa è accaduto sul mio pc...
si comporta in modo strano ogni tanto....vado ot pero cosi
ho la p5q deluxe e ho messo i driver presi dal cd della mobo...
vista diceva: i driver nn sono buoni , fatti dare dal venditore quelli + aggiornati

sono andato sul sito di asus e ho preso una vers x winvista 64bit aggiornata a 2 mesi dopo.....
il fattto che nn ricordo cosa feci...
è andato cmq....ma nn so se sia da imputare ai driver + aggiornati o al fatto che ho formattato gli hdd
in verità mi sembra di nn averli proprio installati i driver e win vista è partito cmq
poi dopo il riavvio mi ha dato errore
bah
ho fatto un casino cmq
nn so cosa abbia fatto

vorrei sapere:
a) i driver del raid vanno installati prima o dopo aver formattato l'hdd di vista?
b) vanno installati ogni volta che si formatta?
c) a che servono?
d)si puo controlare con qualke programma dove sono e che versione sono( ho dei dubbi............
d) inoltre il pc cazzzeggia ogni tanto e nn so a ki lo devo imputare.

infatti dopo aver messo vista ho preso iol vecchio hdd pèata da 200gb e collegato al nuovo, l'idea era copaire cio ke mi serviva..
il bios lha messo come autopartente e ovviamente xp nn è partito visto ke ha trovato una mobo diversa....ok
pero dopo andando nel bios ho rimesso il volume 0 raid0 come partenza...
ha fatto un casino....
ha fatto un check nn so su bquale hdd(credo sul raid0) nn so cosa fosse esi è messo a correggere degli errori, dopo 30min ho resettato...mi ero rotto
per la cronaca,

poi ho tolto l'hdd pata e lasciato tutto come era prima...all'inizio vista dava errore ..poi si è ripreso
il vecchio hdd l'ho rimesso nel vecchio pc e mi ha dato un errore sul boot dell'os


ho riformattato ANKE IL VECCHIO E MENO MALE NN HO PERSO I DATI NELL'ALTRA PARTIZIONE.


nn so dove chiedere cmq

vorrei una guida ch spieghi il raid nnn a che serve ma come mai vista una volta andava mentra dopo l riavvio si impicciava,.


poi riguardo ai wd 640gb

i clusters a quanto li devo mettere?

nel raid ho messo 128kb xrke era ilm valore di dafault e consigliato da asus

ma x l'os e gli altri a quanto mettere?
io ora tengo 4k (valore di default penso) su tutte e 4 le partizioni primarie

ho usato acronis cmq
paragon 9 mi ha dato problemi e diceva che su vista 64 era INCOMPATIBILE

acronis liscio come l'olio però da dos mi ha dato problemi anke lui
ho fatto tutto da win

inoltre col vista prima dell'installazione nn dava la possibilità di fare il resize della partizione

credo ke molti problemi li abbia creati il raid cmq
sono ankora in seri problemi
crysis è uscito da gioco e il pc si è riavviato....
a ki ha usato intel matrix storage:
ma il vol 0 raid0 e il vol 1 raid 1 come sono messi sui 2 hdd?



a tutti:
posso migliorare?
hdtune mi segna 11,2ms come access time e 165mb/s come transfer medio..
ma ho un calo soprattutto all'inizio poi sale e verso il 50% dell'unità scende.
nn supera mai i 200mb/s cmq....a qualkunio lo fa questo nn sono soddisfatto.
pensavo dipendesse dai clusters.

[manga81]

Originariamente inviato da DennY969

LINK RECENSIONE

6w in idle e 9 in full?

[Pugaciov]

Ragazzi, sono appena passato ad una mobo con controller SATA II; prima, quando avevo una NF7-S, con HD Tune ed HD praticamente vuoto avevo ottenuto questi risultati:

Originariamente inviato da Pugaciov

Adesso sembrano migliorati:



L'HD è pieno per poco più del 50 % ed è leggermente frammentato (non da richiedere una frammentazione secondo il defrag di XP, comunque).

Mi sembra che i miei valori siano nella norma, giusto?

[Nasa]

L'AAM come ce l'hai settato?

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Nasa

L'AAM come ce l'hai settato?

A vedere su HD Tune è attivato.
Come lo disattivo, volendo?

[Nasa]

Originariamente inviato da Pugaciov

A vedere su HD Tune è attivato.
Come lo disattivo, volendo?

vai nella scheda AAM e sposta l'indicatore dalla parte opposta...

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Nasa

vai nella scheda AAM e sposta l'indicatore dalla parte opposta...

In HD Tune non c'è niente del genere... stai parlando della versione a pagamento, immagino.

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Pugaciov

In HD Tune non c'è niente del genere... stai parlando della versione a pagamento, immagino.

Provato anche con la Trial di HD Tune Pro. Mi dice "Error setting AAM"...

[MiKeLezZ]

cerca "winaam" con google
è una paginetta html con linkata in fondo la versione 2.9
ciao

[Pugaciov]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

cerca "winaam" con google
è una paginetta html con linkata in fondo la versione 2.9
ciao

Ok grazie, cercherò.

edit: provato anche con questo, lancio l'exe, esce "No ATA hard disk found".

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Pugaciov

Ok grazie, cercherò.

edit: provato anche con questo, lancio l'exe, esce "No ATA hard disk found".

Devi utilizzarlo a OS pulito prima di installare i driver SATA proprietari NVIDIA, altrimenti non vedrà il controller per gli HD.
L'altra tua alternativa è andare su Hitachi GST e scaricare il Feature Tool, che ti farà creare un disco di boot per far partire un programma similare in ambiente MS-DOS.
Ciao.

[Pugaciov]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Devi utilizzarlo a OS pulito prima di installare i driver SATA proprietari NVIDIA, altrimenti non vedrà il controller per gli HD.
L'altra tua alternativa è andare su Hitachi GST e scaricare il Feature Tool, che ti farà creare un disco di boot per far partire un programma similare in ambiente MS-DOS.
Ciao.

Ah ecco, grazie (in ogni caso di driver nVidia non ne ho installati, la mia è una Gigabyte GA-MA78GM-S2H).

Comunuque a meno che non mi venga lo sfizio di provare il bench con l'AAM impostato su High Performance credo che lo lascierò così, visto che anche con l'AAM al minimo ho un access time di 12.3.