Di Pietro immobiliare story

[Jo3]

Originariamente inviato da giannola

se si salva lo diranno il tempo e i processi

buon per te che sei disposto a mettere la mano sul fuoco per uno sconosciuto.

In ogni caso Di Pietro è di dx per cui non potrei mai votarlo.

PS gli articoli da me postati non sono del giornale ma dei compagni comunisti

Evidentemente c'e gente che prende gusto a perdere decine di migliaia di euro per calunniamenti vari.

come tirarsi il martello sulle .. @@


Di Pietro :

Da queste attività di dossieraggio mi sono sempre difeso nelle sedi giudiziarie proprie e molti protagonisti di ieri e di oggi hanno già dovuto pagare fior di denaro per risarcimento danni. A quelli de "Il Giornale" che chiedono dove ho preso i soldi per comprare alcuni immobili, rispondo che sono stati acquistati, oltre che con i soldi miei e di mia moglie o con i mutui, anche con i soldi che "Il Giornale" ha già dovuto sborsare negli anni per le innumerevoli diffamazioni perpetrate ai miei danni.

Prossimamente metterò in rete copia degli assegni che mi hanno versato, ultimi dei quali proprio nei giorni scorsi da parte di due noti giornalisti di quella testata che mi avevano ingiustamente accusato. Anche il prossimo appartamento lo comprerò con il denaro che dovranno pagare per l'ennesima diffamazione di questi giorni. Certamente, non prendo soldi dalle casse di Italia dei Valori, come può constatarsi visionando i bilanci pubblicati in rete (www.italiadeivalori.it alla voce Bilanci e Finanze) peraltro in attivo, a riprova che nessuno ha portato via niente.

[GianoM]

Originariamente inviato da giannola

è quello che diceva al capone nel film di brian de palma quando lo condannarono...

Fai bene a glissare e a buttarla sul "ridere" con faccine varie. Ti capisco. D'altronde è l'unica cosa che ti resta da fare.

[giannola]

Originariamente inviato da Jo3

Evidentemente c'e gente che prende gusto a perdere decine di migliaia di euro per calunniamenti vari.

come tirarsi il martello sulle .. @@


Di Pietro :

Da queste attività di dossieraggio mi sono sempre difeso nelle sedi giudiziarie proprie e molti protagonisti di ieri e di oggi hanno già dovuto pagare fior di denaro per risarcimento danni. A quelli de "Il Giornale" che chiedono dove ho preso i soldi per comprare alcuni immobili, rispondo che sono stati acquistati, oltre che con i soldi miei e di mia moglie o con i mutui, anche con i soldi che "Il Giornale" ha già dovuto sborsare negli anni per le innumerevoli diffamazioni perpetrate ai miei danni.

Prossimamente metterò in rete copia degli assegni che mi hanno versato, ultimi dei quali proprio nei giorni scorsi da parte di due noti giornalisti di quella testata che mi avevano ingiustamente accusato. Anche il prossimo appartamento lo comprerò con il denaro che dovranno pagare per l'ennesima diffamazione di questi giorni. Certamente, non prendo soldi dalle casse di Italia dei Valori, come può constatarsi visionando i bilanci pubblicati in rete (www.italiadeivalori.it alla voce Bilanci e Finanze) peraltro in attivo, a riprova che nessuno ha portato via niente.

a parte che stavolta non è un processo per calunnia....

Conosco la storia del tacchino che poichè vedeva che gli portavano sempre il mangiare, pensava che non l'avrebbero mai ucciso.

Non è che Di Pietro ha vinto 99 processi=vince il 100imo.

Originariamente inviato da GianoM

Fai bene a glissare e a buttarla sul "ridere" con faccine varie. Ti capisco. D'altronde è l'unica cosa che ti resta da fare.

Ce n'è un'altra che posso fare : aspettare....e poi tornare qui a postare quando finalmente la giustizia avrà fatto il suo corso

[Mordicchio83]

Il Giornale non lo leggo e non so cosa abbia riportato, ma l'inchiesta su Di Pietro è venuta fuori da La voce della Campania per prima, credo
La state prendendo come una guerra più o meno indiretta tra il Giornale e Di Pietro e la state utilizzando per smontare le accuse che gli vengono mosse. Ed è anche piuttosto facile, dato che Il Giornale non gode di stima da parte di, più o meno, tutti ... diciamo così.

Come già detto, la questione su cui ci si può soffermare è quella etico-morale dato che non possiamo pronunciarci su altro perchè non è il nostro mestiere.
E ci si può soffermare perchè Di Pietro si professa moralizzatore, ma secondo me non lo è. Scende a compromessi anche lui quando gli serve... e le accuse non arrivano solo da destra, ma anche dal meetup di Grillo ad esempio.
Insomma, sarà il politico più "pulito" dei nostri giorni... ve la voglio passare , ma secondo me non è quello che dice di essere

[GianoM]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Insomma, sarà il politico più "pulito" dei nostri giorni... ve la voglio passare , ma secondo me non è quello che dice di essere

Non puoi semplicemente non votarlo?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da GianoM

Non puoi semplicemente non votarlo?

E perchè mai? Potrei anche votarlo invece ... ho votato anche B. ... quindi . Mi da solo un pò fastidio la levata di scudi se gli si muove qualche critica... secondo me non si merita tutta questa stima e fiducia

[Brakon]

Originariamente inviato da Mordicchio83

E ci si può soffermare perchè Di Pietro si professa moralizzatore, ma secondo me non lo è.

Di Pietro non si professa moralizzatore, è solo la giacchetta che i media e la (forse anche involontariamente) maggior parte della politica schierata e non gli ha cucito addosso: qua tra un po' fanno sembrare DP come il nuovo Catone il Censore, eprchè si sa, i moralisti e bacchettoni sono sempre antipatici a tutti... e non va bene perchè sarebbe creargli addosso un immagine fasulla per poi attaccarlo con discorsi che non sarebbero attribuire ad altri uomini politici che fanno pure di peggio. Molto, MOLTO peggio. E poi vanno a baciare il papa.

Di Pietro è un giustizialista? Si, senz'altro, nell'accezione positiva o negativa del termine a seconda del soggetto. E a due vie, perchè tutte le volte che è stato indagato si è fatto processare, anche dimettendosi, e ne è uscito pulito.Lui vuole semplicemente che anche gli altri politici (Politici, non tutti i cittadini italiani.. anzi si sa che lui "ce l'ha" in particolare con la solita cricca) abbiano questo senso della giustizia, e NON della morale. La morale non c'entra.
Se è colpevole di qualche illecito, non penso abbia problemi a farsi processare... ma se andiamo a parlare del "valore morale" delle sue azioni non si finisce più e chiederei almeno buon senso ed equilibrio nel mettere tutti sullo stesso piano.

[sider]

Originariamente inviato da giannola

se si salva lo diranno il tempo e i processi

buon per te che sei disposto a mettere la mano sul fuoco per uno sconosciuto.

In ogni caso Di Pietro è di dx per cui non potrei mai votarlo.

PS gli articoli da me postati non sono del giornale ma dei compagni comunisti

Tutte ste faccine ??
Io potrei votarlo perchè in effetti per certe cose sono di destra, ma della destra di Almirante, quella giustizialista e per il sociale, non questa versione Finiana che non si fa scrupolo di allearsi con un dell'utri tanto per andare al potere.
La mano sul fuoco non la metto per nessuno, in questo momento è l'unico personaggio votabile in italia.

[Tefnut]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Il Giornale non lo leggo e non so cosa abbia riportato, ma l'inchiesta su Di Pietro è venuta fuori da La voce della Campania per prima, credo
La state prendendo come una guerra più o meno indiretta tra il Giornale e Di Pietro e la state utilizzando per smontare le accuse che gli vengono mosse. Ed è anche piuttosto facile, dato che Il Giornale non gode di stima da parte di, più o meno, tutti ... diciamo così.

Come già detto, la questione su cui ci si può soffermare è quella etico-morale dato che non possiamo pronunciarci su altro perchè non è il nostro mestiere.
E ci si può soffermare perchè Di Pietro si professa moralizzatore, ma secondo me non lo è. Scende a compromessi anche lui quando gli serve... e le accuse non arrivano solo da destra, ma anche dal meetup di Grillo ad esempio.
Insomma, sarà il politico più "pulito" dei nostri giorni... ve la voglio passare , ma secondo me non è quello che dice di essere

fammi capire quindi lo screditiamo perchè secondo te non è quello che dice di essere?

[stetteo]

il giornale appartiene a Berluskaiser, ovvio che diffami l'unico valido oppositore!!!

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Brakon

Di Pietro non si professa moralizzatore, è solo la giacchetta che i media e la (forse anche involontariamente) maggior parte della politica schierata e non gli ha cucito addosso: qua tra un po' fanno sembrare DP come il nuovo Catone il Censore, eprchè si sa, i moralisti e bacchettoni sono sempre antipatici a tutti... e non va bene perchè sarebbe creargli addosso un immagine fasulla per poi attaccarlo con discorsi che non sarebbero attribuire ad altri uomini politici che fanno pure di peggio. Molto, MOLTO peggio. E poi vanno a baciare il papa.

Di Pietro è un giustizialista? Si, senz'altro, nell'accezione positiva o negativa del termine a seconda del soggetto. E a due vie, perchè tutte le volte che è stato indagato si è fatto processare, anche dimettendosi, e ne è uscito pulito.Lui vuole semplicemente che anche gli altri politici (Politici, non tutti i cittadini italiani.. anzi si sa che lui "ce l'ha" in particolare con la solita cricca) abbiano questo senso della giustizia, e NON della morale. La morale non c'entra.
Se è colpevole di qualche illecito, non penso abbia problemi a farsi processare... ma se andiamo a parlare del "valore morale" delle sue azioni non si finisce più e chiederei almeno buon senso ed equilibrio nel mettere tutti sullo stesso piano.

Io la vedo diversamente. E' lui che si pone in un certo modo, criticando, a volte anche giustamente, alcuni esponenti politici con l'aiuto di personaggi che con la politica hanno poco a che vedere.
Non puoi scendere in piazza a sparare a zero su tutto e tutti e poi non aspettarti critiche se qualcuno non ti trova del tutto coerente.
Poii, mi ripeto... sarà anche il più onesto di tutti, però mi sento preso un pò in giro se si presenta come il "nuovo" quando alcuni comportamenti mi fanno pensare al "vecchio".

[GianoM]

Originariamente inviato da Mordicchio83

secondo me non si merita tutta questa stima e fiducia

Le prossime elezioni dimostreranno invece che non solo si merita tutta questa stima e fiducia, ma anche di più.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Tefnut

fammi capire quindi lo screditiamo perchè secondo te non è quello che dice di essere?

Beh... se Berlusconi dice di essere onestissimo e di dire sempre la verità, tu cosa fai? Se ti dico di poterti curare una malattia ed invece sono il solito mago, tu cosa fai? Non capisco forse il senso della domanda?
Comunque, almeno io, non voglio "affossarlo". Vedo solo un certo tipo di difesa, sopratutto in questo forum, nei confronti di questo personaggio che non reputo necessaria... almeno non a questi livelli . Anche perchè prima erano altri gli eroi
Comunque a parte le vicende giudiziarie che possono concludersi con condanne o meno, c'è una marea d'altro di cui tener conto.

[GianoM]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Comunque a parte le vicende giudiziarie che possono concludersi con condanne o meno, c'è una marea d'altro di cui tener conto.

Sì beh, se escludi le "vicende" "giudiziare" di DP ti resta ben poco da parlar male.

[Brakon]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non puoi scendere in piazza a sparare a zero su tutto e tutti e poi non aspettarti critiche se qualcuno non ti trova del tutto coerente.

E quando mai lui è sceso in piazza facendo questo? I suoi temi sono sempre quelli! La giustizia, berlusconi e le leggi ad personam, non mi pare spari "su tutti" e tantomeno "ad alzo zero"! Tuttle le sue critiche sono basate sui fatti e non su teorie inventate. Per quanto riguarda papa, presidente, eccetera, si è dissociato, più di quello non poteva fare.

Poii, mi ripeto... sarà anche il più onesto di tutti, però mi sento preso un pò in giro se si presenta come il "nuovo" quando alcuni comportamenti mi fanno pensare al "vecchio".

Ancora, quando e dove lui si presenta come "nuovo"? E' lo stesso DP si 7 anni fa, forse ancora più incattivito, ma non mi pare che ne lui ne il suo gruppo si siano mai associati al nuovo. Quello era Veltroni... a lui puoi criticare questo, ma a DP no.

Io sono sempre più convinto che il politico DiPietro sia oggetto di una distortura programmata, graduale e molto molto subdola, siccome non lo possono attaccare dal punto di vista legale e/o giudiziario, si cerca di dargli un'aureola da moralista, santone, predicatore ecc. per poi dire "eh vedete, anche lui predica bene e razzola male".
Ci stanno riuscendo a quanto leggo...

[Jo3]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Fitterà anche questa a IDV per pagarsi il mutuo?

Palazzinaro!!

Originariamente inviato da Mordicchio83

E perchè mai? Potrei anche votarlo invece ... ho votato anche B. ... quindi . Mi da solo un pò fastidio la levata di scudi se gli si muove qualche critica... secondo me non si merita tutta questa stima e fiducia

Evidentemente come te, ce ne sono molti che criticano Di Pietro : e' corretto quindi fare giusta informazione.

[:dissident:]

Originariamente inviato da giannola

Non è che Di Pietro ha vinto 99 processi=vince il 100imo.

in teoria, se è onesto, sì

[wildsliver]

Originariamente inviato da Mordicchio83

E perchè mai? Potrei anche votarlo invece ... ho votato anche B. ... quindi . Mi da solo un pò fastidio la levata di scudi se gli si muove qualche critica... secondo me non si merita tutta questa stima e fiducia

il discorso che fai fila, ma il problema è chi cerca forsennatamente le pagliuzze di di pietro disinteressandosi dei pilastri da world trade center che hanno gli altri

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Beh... se Berlusconi dice di essere onestissimo e di dire sempre la verità, tu cosa fai?

Ilvio può vantare il record per la maggior percentuale di menzogne dette da un politico italiano davanti ai media in tutta la storia recente.
E le sue balle sono note e dimostrate.
Di Pietro quante e quali menzogne dimostrate avrebbe detto?
Per farsi processare con tranquillità, a differenza di qualcuno, si è addirittura dimesso senza alcun problema.

Se ti dico di poterti curare una malattia ed invece sono il solito mago, tu cosa fai? Non capisco forse il senso della domanda?
Comunque, almeno io, non voglio "affossarlo". Vedo solo un certo tipo di difesa, sopratutto in questo forum, nei confronti di questo personaggio che non reputo necessaria... almeno non a questi livelli . Anche perchè prima erano altri gli eroi
Comunque a parte le vicende giudiziarie che possono concludersi con condanne o meno, c'è una marea d'altro di cui tener conto.

Di Pietro non è un eroe.
E' un semplice cittadino che crede nella giustizia e l'ha dimostrato per primo con le sue azioni, cosa ESTREMAMENTE apprezzabile in cui l'ipocrisia sembra essere il valore + importante ai nostri giorni nel nostro sistema politico.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da GianoM

Sì beh, se escludi le "vicende" "giudiziare" di DP ti resta ben poco da parlar male.

Escludo le vicende giudiziarie perchè, aldilà delle mie idee, non ho elementi solidi per poter "condannare" nessuno. Ciò non significa che non mi sia fatto un'idea.
Poi insomma, qualche incongruenza la si trova . Ad esempio, (senza scatenare flame) è vera questa affermazione (?):

..... volete che lui mancasse di spalancare le porte dell’Italia dei “Valori” ai massoni e piduisti? Giammai! E così dopo Filippo De Jorio nel 2001 (Roma, tessera P2 n° 511) ha portato nel 2006 alla soglia del parlamento (primo dei non eletti in Sardegna) un altro piduista: Giuseppe Alessi detto Pino (Pisa, tessera P2 n° 762). La storia di questi due baldi giovini della loggia di Licio Gelli (la stessa di Berlusconi, come amava ricordare il Di Pietro d’un tempo) la dice lunga...

Se è vera, quanta coerenza ha quest'uomo? Quanta in più rispetto agli avversari?

15/3/2007
Parentopoli

Il ministro Antonio Di Pietro ha ricevuto la visita del consigliere provinciale di Campobasso, Cristiano Di Pietro, per discutere la richiesta di una ditta privata che vorrebbe insediare un impianto di energia eolica in Molise. Al termine del summit il consigliere Cristiano, figlio di Antonio, ha manifestato pubblicamente la sua soddisfazione per aver chiesto e ottenuto un incontro con il ministro Antonio, papà di Cristiano. E poi dicono che nelle famiglie italiane non c'è dialogo. Secondo il consigliere Cristiano figlio di Antonio, la riunione ha permesso al ministro Antonio papà di Cristiano di comprendere meglio i termini del problema. Avrebbero potuto parlarne in pigiama a casa durante la colazione, ma è fuori di dubbio che nel salone di un ministero certi discorsi fanno un altro effetto. Anche su di noi, che dopo l'affondamento della Prima Repubblica dei partiti, avevamo temuto che la Seconda si sarebbe fondata sui giudici, mentre è più banalmente finita nelle mani dei clan di consanguinei.

Ai No Tav interesserà sapere che il ministro Antonio papà di Cristiano ha condiviso le osservazioni del consigliere Cristiano figlio di Antonio, affermando la sua indisponibilità a consentire a chicchessia di deturpare i panorami molisani con una raffica di pale. Poiché lo stesso ministro Antonio papà di Cristiano non ha mai manifestato analoga intransigenza riguardo all'Alta Velocità, il popolo della Val di Susa ha davanti a sé una strada obbligata: eleggere consigliere provinciale il figlio di un ministro qualsiasi. E mandarlo subito a Roma a trattare con papi.

Da La Stampa.it

Secondo me, con attori differenti, si sarebbe scatenato l'inferno