Mediaset cita Youtube e Google

[Killer Application]

il danno che yt provoca a mediaset è dovuto per 2 ragioni:

-diritto d'autore violato
-e poi perche mediaset ha un suo servizio a pagamento per vedere i vecchi episodi e trasmissioni http://rivideo.mediaset.it/

fa piu che bene mediaset a chiedere i danni, come tra l'altro yt visto che mediaset usa i suoi video ogni giorno.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Killer Application

il danno che yt provoca a mediaset è dovuto per 2 ragioni:

-diritto d'autore violato
-e poi perche mediaset ha un suo servizio a pagamento per vedere i vecchi episodi e trasmissioni http://rivideo.mediaset.it/

fa piu che bene mediaset a chiedere i danni, come tra l'altro yt visto che mediaset usa i suoi video ogni giorno.

scusa e su questo servizio a pagamento dove potrei rivedere mai dire martedì, ad esempio?

[zerothehero]

Originariamente inviato da TheMash

scusate, vi propongo un mio ragionamento....
I video pubblicati su Youtube appartengono sempre a Mediaset, il logo della rete è ben visibile e nessuno sta sfruttando la cosidetta "opera di ingegno" per guadagnarci su.
E' stata pubblicata su internet ma non mi sembra che YT stia spacciando queste trasmissioni come sue o create dall'ingegno dei suoi dipendenti.
Appartengono sempre a MEdiaset, e non mi sembra che si stia violando il diritto d'autore: è chiaramente visibile il loro marchio.
Siccome i legislatori italiani non conoscono internet, non sono al passo con i tempi e non hanno adattato la legge italiana all'evolversi delle nuove tecnologie (se non qualche RIDICOLO TENTATIVO di impedire un libero utilizzo della rete, come la scandalosa tassa sui blog che volevano imporre) ecco che si crea questa situazione imbarazzante.

Non c'è nulla di imbarazzante..youtube, senza un esplicito accordo con mediaset, NON può ospitare dei video la cui proprietà intellettuale è di mediaset.
Internet non gode di una legislazione speciale che prevede che le opere d'ingegno siano liberamente fruibili a prescindere..altrimenti perchè non caricare interi film per permettere di farli vedere in streaming?
La rete è libera, nel limite della legge però.
Ad es. il mio video lo potete tranquillamente vedere..
http://it.youtube.com/watch?v=7S1rFkeJFTE&fmt=6

[GUSTAV]<]

In linea di principio, x i programmi prodotti da mehediaset, e che sono recenti,
dovrebbe essere riconosciuto un diritto d'autore proporzionale alla qualità video..
che non è certo la cifra pretesa.. quà stiamo su altri mondi,
il fatto non è si o no, ma la proporzione della cifra..

[cocis]

Originariamente inviato da alarico75

Bene scegli scientemente di essere un evasore fiscale.
Non e' una buona idea ma buona fortuna.

pagare il cancone è un furto .. x quello che danno in cambio..

[alarico75]

Originariamente inviato da cocis

pagare il cancone è un furto .. x quello che danno in cambio..

Potrei anche essere d'accordo,ma bisogna pagarlo lo stesso.
Le tasse si pagano.
Poi ci si lamenta di quanto fa schifo la Rai.

[Stigmata]

Originariamente inviato da alarico75

Potrei anche essere d'accordo,ma bisogna pagarlo lo stesso.
Le tasse si pagano.
Poi ci si lamenta di quanto fa schifo la Rai.

Ma... ma... ma come?!?
E la frase riportata da bluelake pochi post più sopra?

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Potrei anche essere d'accordo,ma bisogna pagarlo lo stesso.
Le tasse si pagano.
Poi ci si lamenta di quanto fa schifo la Rai.

le tasse si pagano se il servizio corrisposto è equivalente a livello qualitativo e se è veramente utile.
Altrimenti lo si ridimensiona o se uno non vuole usufruirne non lo paga.

Ovvero se avessi legislatori più seri potremmo decidere di non vedere la RAI e vedere solo mediaset sorbendoci la pubblicità.
inoltre non vedo perchè io debba pagare la RAI visto che ha i suoi introiti con la pubblicità e gli inserzionisti.
Il mio canone a cosa serve?
Per non parlare del canone da pagare per il possesso del pc, fotocamera, lettori mp3, etc...
Tutto questo con una legge degli anni '40..................................
Le tasse vanno pagate si, quelle giuste e quelle che veramente rendono un servizio al cittadino.
L'anno prossimo disdirò il canone RAI, e mi tengo la televisione, visto che l'ho pagata e acquistata.
Pagare tutte le tasse a prescindere dalla loro utilità significa solo obbedire senza critica e senza esercitare i propri diritti.
Ovviamente ci vuoel spirito critico e obiettività, mica vado a non pagare questa o l'altra perchè secondo me non sono giuste...
Bisogna essere obiettivi e critici.

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

le tasse si pagano se il servizio corrisposto è equivalente a livello qualitativo e se è veramente utile.
Altrimenti lo si ridimensiona o se uno non vuole usufruirne non lo paga.

Ovvero se avessi legislatori più seri potremmo decidere di non vedere la RAI e vedere solo mediaset sorbendoci la pubblicità.
inoltre non vedo perchè io debba pagare la RAI visto che ha i suoi introiti con la pubblicità e gli inserzionisti.
Il mio canone a cosa serve?
Per non parlare del canone da pagare per il possesso del pc, fotocamera, lettori mp3, etc...
Tutto questo con una legge degli anni '40..................................
Le tasse vanno pagate si, quelle giuste e quelle che veramente rendono un servizio al cittadino.
L'anno prossimo disdirò il canone RAI, e mi tengo la televisione, visto che l'ho pagata e acquistata.
Pagare tutte le tasse a prescindere dalla loro utilità significa solo obbedire senza critica e senza esercitare i propri diritti.
Ovviamente ci vuoel spirito critico e obiettività, mica vado a non pagare questa o l'altra perchè secondo me non sono giuste...
Bisogna essere obiettivi e critici.

Perfetto.

Da ora in poi evita di criticare gli evasori fiscali,perche' fanno esattamente la stessa cosa che dici tu su una tassa su altre,per altri altrettanto ingiuste.

Evitiamo di sentirci paladini della legalita' quando poi le tasse si evadono perche' vi e' una contraddizione implicita.

Se tutti ragionassimo cosi' lo Stato potrebbe dichiarare tranquillamente bancarotta.
Esorto tutti a pagare le tasse,poi se vogliamo critichiamo la loro allocazione che e' sacrosanto.
Ma il principio deve essere pagarle.

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Perfetto.

Da ora in poi evita di criticare gli evasori fiscali,perche' fanno esattamente la stessa cosa che dici tu su una tassa su altre,per altri altrettanto ingiuste.

Evitiamo di sentirci paladini della legalita' quando poi le tasse si evadono perche' vi e' una contraddizione implicita.

Se tutti ragionassimo cosi' lo Stato potrebbe dichiarare tranquillamente bancarotta.
Esorto tutti a pagare le tasse,poi se vogliamo critichiamo la loro allocazione che e' sacrosanto.
Ma il principio deve essere pagarle.

quando i signori della RAI faranno una legge che regolamenta meglio il loro stesso canone o TASSA forse, se il servizio sarà all'altezza, sborserò la somma dovuta.
In ogni caso mi sembra superfluo specificarti che il non pagamento della tassa sulla televisione avverrà dopo l'invio della disdetta alla RAI e la scadenza annuale del contratto.
Quindi non vedo dove sia l'evasione fiscale.
Mi sembra di esercitare un mio diritto, oppure oramai nascere significa pagare la tassa sulla televisione per forza?
Se tu vuoi dare i tuoi soldi alla RAI sono affari tuoi, ma non vedo il perchè io sia obbligato a fare altrettanto se decido di disdire.

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

quando i signori della RAI faranno una legge che regolamenta meglio il loro stesso canone o TASSA forse, se il servizio sarà all'altezza, sborserò la somma dovuta.
In ogni caso mi sembra superfluo specificarti che il non pagamento della tassa sulla televisione avverrà dopo l'invio della disdetta alla RAI e la scadenza annuale del contratto.
Quindi non vedo dove sia l'evasione fiscale.
Mi sembra di esercitare un mio diritto, oppure oramai nascere significa pagare la tassa sulla televisione per forza?
Se tu vuoi dare i tuoi soldi alla RAI sono affari tuoi, ma non vedo il perchè io sia obbligato a fare altrettanto se decido di disdire.

Il canone Rai e' una tassa dello stato.
Se avrai ancora un televisore sarai un evasore fiscale,proprio come l'imprenditore Brum Brum che gira col Ferrari e dichiara 1000 euro l'anno.
Cambia solo l'importo evaso,non la sostanza della cosa.
E sono anche affari nostri che le tasse le paghiamo.

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Il canone Rai e' una tassa dello stato.
Se avrai ancora un televisore sarai un evasore fiscale,proprio come l'imprenditore Brum Brum che gira col Ferrari e dichiara 1000 euro l'anno.
Cambia solo l'importo evaso,non la sostanza della cosa.
E sono anche affari nostri che le tasse le paghiamo.

ah sarò un evasore fiscale...vabbene...

[Stigmata]

Originariamente inviato da alarico75

Il canone Rai e' una tassa dello stato.
Se avrai ancora un televisore sarai un evasore fiscale,proprio come l'imprenditore Brum Brum che gira col Ferrari e dichiara 1000 euro l'anno.
Cambia solo l'importo evaso,non la sostanza della cosa.
E sono anche affari nostri che le tasse le paghiamo.

Il Cav.Avv. BrumBrum lo conosco, il feVVaVi è aziendale.
E poi farebbe soltanto come il diversamente onesto insegna.

[atinvidia284]

Si sta muovendo forse qualcosa,la tv sta perdendo spettatori a favore di di nuovi hobby,pc ed abbonamenti adsl proliferano.
Internet è una fonte libera di informazioni,non la si può controllare ed un portale come YouTube dove per esempio persone come byoblu producono clips educativi ed informativi http://it.youtube.com/watch?v=MAveryDlGmk
http://it.youtube.com/watch?v=7SGeC3vemrIe
dove in generale video significativi riguardanti la vera storia di silvio sono a portata di click,impaurisce chi dell'informazione ne ha sempre fatto un uso personale e propagandistico.
Ricordate la pubblicità diretta,no quella tramite adwords,dell PDL su youtube in prima pagina (costo a aprtire da $ 50.000),probabilmente ritenevano quel portale qualcosa in più di un semplice sito dove caricare i propi video...
In realtà gli spezzoni mediaset presenti dovrebbero incrementare l'interesse per un determinato programma,e sucitare nel telespettatore la voglia di vedere su uno schermo televisivo il programma completo.
Penso che si stia solo cercando di indebolire chi potrebbe nuocere a qualcuno con motivazioni forse fondate,ahimè,riguardanti il copyright
Visione estrema? No secondi fini del cavaliere...