Mediaset cita Youtube e Google

[Stigmata]

Non so se siete appassionati dell'argomento, ma avete mai cercato qualche video del WRC su YT?
Dopo ogni tappa spesso si trovano i video delle PS, che sono proprietà di wrcTV e conseguentemente di North One Television.
Vengono, puntualmente e serenamente, rimossi in breve tempo. Non solo, ma WRC.com da un po' di tempo ha un suo canale su YT, nel quale pubblica il proprio materiale a titolo di preview. Se vuoi di più, ti guardi N1TV che magari sarà pure a pagamento e ti vedi i live coverages, gli highlights eccetera delle varie PS.
Hanno trasformato una situazione simile a quella di mediaset in una pubblicità, che magari porta loro degli introiti.
Menziono solo di sfuggita il fatto che non ho mai visto rimuovere un video amatoriale ottenuto unendo spezzoni dei filmati ufficiali di wrc.com.

[alarico75]

Originariamente inviato da Stigmata

Domando, quindi, a te e ad alarico (al quale avevo già chiesto): come può YT controllare singolarmente i filmati?

Non puo' controllarli in tempo reale,quello che e' normale e' eliminare i filmati protetti da diritto d'autore in un tempo ragionevole (24-48 ore).
Qui ci sono filmati protetti caricati circa due anni fa.
Il dolo mi sembra evidente.

PS:I video di Libero ad esempio sono controllati e quindi di roba pirata non ne trovi,certo costa ma costa di piu' pagare le societa' per violazione dei diritti d'autore!

[massimo78]

Originariamente inviato da Stigmata

Domando, quindi, a te e ad alarico (al quale avevo già chiesto): come può YT controllare singolarmente i filmati?

Non ne ho la benché minima idea... visto che hanno tanti soldi potrebbero assumere del personale che visiona i video e li approva ad esempio.
Oppure che i video inviati vengano ordinati per data e un personale li visiona in tempi validi.

Il problema è di YT non il mio.

Il tuo ragionamento è pari a : Giuseppe Berluscojoni (nome di fantasia) ospita un mafioso cercato dalla polizia in casa sua... il mafioso un giorno viene pescato dopo qualche anno e lui risponde "Oh mica è colpa mia... come faccio a controllare chi entra e chi esce dalla mia villa?"

[Barbaresco]

Originariamente inviato da cocis

spero che quella baracca di mediaset chiuda al + presto..

Per conto mio può chiudere oggi stesso, così come la RAI.
Ho eliminato dalla scaletta SKY i primi 6 canali, il primo visibile è LA7.
Sia RAI che Mediaset, non trasmettono programmi che possano in alcun modo acculturare una persona di basso livello di istruzione come la mia, al di fuori di reality, rotocalchi, e film triti e ritriti non viene trasmesso altro.....
Ogni nazione ha la TV che si merita......noi abbiamo voluto il grande fratello, le canzonette napoletane ed Emilio Fede, ne pagheremo le conseguenze.
Ah.....dimenticavo......non pago il canone.......

[Wesker]

Originariamente inviato da Barbaresco

Per conto mio può chiudere oggi stesso, così come la RAI.
Ho eliminato dalla scaletta SKY i primi 6 canali, il primo visibile è LA7.
Sia RAI che Mediaset, non trasmettono programmi che possano in alcun modo acculturare una persona di basso livello di istruzione come la mia, al di fuori di reality, rotocalchi, e film triti e ritriti non viene trasmesso altro.....
Ogni nazione ha la TV che si merita......noi abbiamo voluto il grande fratello, le canzonette napoletane ed Emilio Fede, ne pagheremo le conseguenze.
Ah.....dimenticavo......non pago il canone.......

Si vede che la RAI la guardi poco. Metti Rai3 e ne riparliamo. o anche altre reti RAI non la sera e ne riparliamo.

Che programmi volete per acculturarvi?

[Stigmata]

Originariamente inviato da massimo78

Il tuo ragionamento è pari a : Giuseppe Berluscojoni (nome di fantasia) ospita un mafioso cercato dalla polizia in casa sua... il mafioso un giorno viene pescato dopo qualche anno e lui risponde "Oh mica è colpa mia... come faccio a controllare chi entra e chi esce dalla mia villa?"

Non calzante: la casa è un luogo privato e in nessun modo è accettabile l'idea che il padrone faccia entrare (il che comporta un'azione da parte del padrone) qualcuno senza rendersene conto.

Diverso il discorso, ad esempio, di un bar... dove il barista può rispondere come tu ipotizzi.

A titolo di informazione, per chi sostiene che sia ipotizzabile un controllo in realtime sui video uppati:

Total videos uploaded as of March 17th 2008: 78.3 Million
Videos uploaded per day: over 150,000

che, aggiungo io, fa poco più di 100 video al minuto.

da http://mediatedcultures.net/ksudigg/?p=163

@Alarico: non ho capito: dici che YT controlli selettivamente i video di libero e li rimuova tempestivamente?

[alarico75]

Originariamente inviato da Stigmata

@Alarico: non ho capito: dici che YT controlli selettivamente i video di libero e li rimuova tempestivamente?

Ahime' e' quello che fanno i servizi simil YT (l'esempio era i video di libero.it) in Italia,con carichi enormemente piu' bassi,proprio per tutelarsi da queste cause.
D'altronde capisci anche tu che l'upload di un filmato dove ci sono diritti d'autore permette a tutti di fruirne liberamente senza che vengano corrisposti i diritti a chi l'ha creato.
Bene per i video amatoriali dove sei tu il produttore,per i video di proprieta' altrui vi e' una palese violazione delle norme italiane ma anche internazionali.


PS:Per me ci possono anche mettere gli screener su YT,poi pero' li massacrano di cause,e' oggettivo!
PPS:Bello l'accordo al quale sono arrivati con quella rete:magari (incrociamo le dita) proporanno una partership con Mediaset nell'accordo extra-giudiziale.

[cocis]

http://politicaesocieta.blogosfere.i...a-notizia.html


E soprattutto: Striscia la notizia e Studio aperto quante volte hanno saccheggiato YouTube violando il diritto d'autore? Infatti Theastral su daveblog scrive: fossi il signor Google comincerei col radere al suolo Studio Aperto, che con questi filmati ci campa.

[cocis]

una semplice equazione

Mediaset e Youtube
Postato alle 30/07/2008 19:17 di mercoledì, 30 luglio 2008



Mediaset chiede 500 milioni di danni a Youtube «per illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del gruppo». Youtube risponde chiedendo a Mediaset 1 miliardo di euro di danni a Silvia Vada per tutti i filmati usati nel confezionare Lucignoli e Studi Aperti vari .


http://squeezeme.splinder.com/post/1...aset+e+Youtube

[Barbaresco]

Originariamente inviato da Wesker

Si vede che la RAI la guardi poco. Metti Rai3 e ne riparliamo. o anche altre reti RAI non la sera e ne riparliamo.

Che programmi volete per acculturarvi?

Faccio parte della categoria "la mattina mi alzo, mi reco sul posto di lavoro, e rientro la sera", pertanto, se nelle ore pomeridiane o in mattinata vengono trasmessi programmi culturali (come ad. es. Mediterraneo la domenica mattina), sono nella totale impossibilità di visionarli, come penso altri 35 milioni di Italiani.
Questo, i vertici RAI, lo sanno bene, ma devono comunque rispettare in parte (piccola) la mission di TV informativa mettendo nel palinsesto programmi cultural/informativi, ma non si azzardano a trasmetterli nelle ore di maggior audience, verrebbero facilmente surclassati dal reality della TV concorrente (Report docet).
In merito a RAI3 condivido la tua giusta osservazione, ovvero che sia la meno peggio delle 6 reti citate.

[Stigmata]

Originariamente inviato da cocis

Ma infatti mi auguro che vada così.
Poi voglio vedere mediaset che fa contro google

[alarico75]

Originariamente inviato da Barbaresco

Faccio parte della categoria "la mattina mi alzo, mi reco sul posto di lavoro, e rientro la sera", pertanto, se nelle ore pomeridiane o in mattinata vengono trasmessi programmi culturali (come ad. es. Mediterraneo la domenica mattina), sono nella totale impossibilità di visionarli, come penso altri 35 milioni di Italiani.
Questo, i vertici RAI, lo sanno bene, ma devono comunque rispettare in parte (piccola) la mission di TV informativa mettendo nel palinsesto programmi cultural/informativi, ma non si azzardano a trasmetterli nelle ore di maggior audience, verrebbero facilmente surclassati dal reality della TV concorrente (Report docet).
In merito a RAI3 condivido la tua giusta osservazione, ovvero che sia la meno peggio delle 6 reti citate.

Esiste il registratore comunque,non pagare il canone ti rende un evasore fiscale,io non andrei in giro a vantarmene.

[Barbaresco]

Originariamente inviato da alarico75

Esiste il registratore comunque,non pagare il canone ti rende un evasore fiscale,io non andrei in giro a vantarmene.

Non è un vanto non pagare il canone, è una scelta.
Sono un lavoratore dipendente, le tasse le pago tutte fino all'ultimo centesimo.
Quanto sopra, rappresenta l'unica occasione in cui, volutamente, trasgredisco una norma giuridica dello Stato in base alla quale si è voluto palesemente NON citare le aziende e i fini beneficiari della sopraccitata tassa, ma, furbescamente è stato imposto l'obbligo di corrispondere una somma (tassa) per il possesso o la detenzione di apparecchi, atti, o modificabili alla visione di programmi televisivi......
Tutto questo in virtù di un più ignorante concetto personale del "NON vedo....NON pago", cestino l'annuale lettera.

[alarico75]

Bene scegli scientemente di essere un evasore fiscale.
Non e' una buona idea ma buona fortuna.

[massimo78]

Originariamente inviato da Stigmata

Non calzante: la casa è un luogo privato e in nessun modo è accettabile l'idea che il padrone faccia entrare (il che comporta un'azione da parte del padrone) qualcuno senza rendersene conto.

Diverso il discorso, ad esempio, di un bar... dove il barista può rispondere come tu ipotizzi.

A titolo di informazione, per chi sostiene che sia ipotizzabile un controllo in realtime sui video uppati:



che, aggiungo io, fa poco più di 100 video al minuto.

da http://mediatedcultures.net/ksudigg/?p=163

@Alarico: non ho capito: dici che YT controlli selettivamente i video di libero e li rimuova tempestivamente?

Quindi secondo te non serve a nulla in italia la LAR o le leggi che impongono a chi pubblica materiale su un determinato sito la responsabilità civile giusto?

Se io uppo un divx o un mp3 su questo forum per dire... e i moderatori o admin non fanno nulla rischio solamente io ? O rischia anche l'amministratore del sito perchè pur sapendo che certe cose ci sono non ha mosso un dito per rimuoverle?

Si sono d'accordo che non è facile trovare un video tra 150.000 ma 4000 video su 150.000 è gia un altra cosa...

[bluelake]

Originariamente inviato da alarico75

Bene scegli scientemente di essere un evasore fiscale.

quando una tassa la si ritiene non giusta, "è moralmente giusto evadere le tasse, anzi rientra nel diritto naturale» (18-2-2004)

Originariamente inviato da alarico75

Possono chiedere i danni con le stesse motivazioni,Rai,La7,Sky.

Rai, La7 e Sky i video su YouTube ce li caricano loro stessi e lo usano come veicolo promozionale

[Stigmata]

Originariamente inviato da massimo78

Quindi secondo te non serve a nulla in italia la LAR o le leggi che impongono a chi pubblica materiale su un determinato sito la responsabilità civile giusto?

Se io uppo un divx o un mp3 su questo forum per dire... e i moderatori o admin non fanno nulla rischio solamente io ? O rischia anche l'amministratore del sito perchè pur sapendo che certe cose ci sono non ha mosso un dito per rimuoverle?

Si sono d'accordo che non è facile trovare un video tra 150.000 ma 4000 video su 150.000 è gia un altra cosa...

Intanto sono 4000 i video di mediaset presenti in totale al 10/06/08, mentre 150.000 sono i video uppati giornalmente.
Se parliamo di numeri totali, abbiamo 4.643 video mediaset che navigano in un mare di più di 78.000.000 di altri video.

Detto questo: no, secondo me l'amministratore non dovrebbe rischiare nulla, se l'invio dei contenuti è a carico dell'utente. Se la redazione di hwup pubblicasse un articolo con un link a un sito warez la cosa sarebbe diversa.

Per analogia ripropongo il mio esempio di prima: faccio un incidente sulla A1 e cito Autostrade s.p.a. per danni, dal momento che non ha fatto nulla per impedire il sinistro.
Peccato che Autostrade metta solo a disposizione un mezzo, lasciando agli utenti la possibilità di usarlo e il dovere di usarlo in una determinata maniera.

[alarico75]

Originariamente inviato da bluelake

quando una tassa la si ritiene non giusta, "è moralmente giusto evadere le tasse, anzi rientra nel diritto naturale» (18-2-2004)

D'accordo con la citazione?

Il solito motorino azzurro lo sapevo,d'altronde con un nick cosi'...

Originariamente inviato da bluelake

Rai, La7 e Sky i video su YouTube ce li caricano loro stessi e lo usano come veicolo promozionale

Sicuro?
Controllato e' vero c'e' un utente Rai che posta Anno Zero.
In quel caso e solo in quello mai la Rai potra' chiedere i danni a YT.
Gli altri che hanno postato video di parti Rai hanno commesso una violazione dei diritti d'autore.
I 3960 video di Domenica In sono in violazione e' chiaro.
I due minuti di Germania-italia su Sky sono violazioni del diritto d'autore.
Insomma ci siamo capiti,se le TV postano dei loro video su YT i diritti evidentemente li cedono per la trasmissione via telematica.
Diverso e' il caso di utenti non rappresentanti i network che postano spezzoni di trasmissione.

[Stigmata]

Originariamente inviato da bluelake

quando una tassa la si ritiene non giusta, "è moralmente giusto evadere le tasse, anzi rientra nel diritto naturale» (18-2-2004)

uber owning

Rai, La7 e Sky i video su YouTube ce li caricano loro stessi e lo usano come veicolo promozionale

E mi sembra anche che paghino per farlo, ma non sono sicuro.

[whistler]

guardacaso adesso che si prospetta un referendum contro il massacro della costituzione (art 3) youtube poteva servire per coordinarsi per fare vedere le raccolte di firme in tutte le città e fare vedere al mondo che gli italiani sono contro le leggi carogna di un pdc DISCUTIBILE per non dire altro. a pensare male spesso s' indovina..... continuo a sperare che youtube negi l accesso al sito a tutti gli italiani. per loro ci vogliono i bellissimi contenuti culturali di mediaset...