Mediaset cita Youtube e Google

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Scopi didattici Buona Domenica o il Grande Fratello?


Non butta per niente bene per google,l'altra causa di Viacom e' di un Miliardo di dollari... mica bruscolini.

ma sinceramente non ho mai guardato una puntata di buona domenica e del grande fratello, nè sinceramente mi interessano nè ho il coraggio di affermare che siano scopi didattici. Anzi, per me sarebbero trasmissioni da eliminare, ma tant'è che Berlusconi è convinto che l'elettore medio ha la seconda media, ed infatti il contenuto dei programmi è quello che è.
Trovo molto interessante come scopo didattico le affermazioni di silvio berlusconi e le sue contraddizioni elettorali e post elettorali, le omissioni dei telegiornali e l'informazione di parte e politica dei suoi dipendenti.

[חוה]

Originariamente inviato da Fritz!

La causa è ridicola.

hai qualche fondamento per dirlo o sono solo supposizioni?

sul fatto della intimidazione, potrebbe forse funzionare Vs teleminchia non certo contro un colosso come google

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

ma sinceramente non ho mai guardato una puntata di buona domenica e del grande fratello, nè sinceramente mi interessano nè ho il coraggio di affermare che siano scopi didattici.
Trovo molto interessante come scopo didattico le affermazioni di silvio berlusconi e le sue contraddizioni elettorali e post elettorali.

Bene,rimane la rogna dei video che ti ho or ora citato,oltre al fatto che la legge e' piuttosto recente,e quindi tutto quello che c'era da prima e' su in maniera illegale se non hanno pagato i diritti.
Intendiamoci questo vale per la RAI,per Sky e per tutte le trasmissioni proprietarie.

Legalmente non e' una bella situazione.

[whistler]

naturalmente nel caso le leggi andrebbero rifatte le farebbe il padrone e il padrone silvietto adnrebbe contro i suoi sporchi interessi?

[alarico75]

Originariamente inviato da whistler

naturalmente nel caso le leggi andrebbero rifatte le farebbe il padrone e il padrone silvietto adnrebbe contro i suoi sporchi interessi?

Mah il problema sorge gia' con le leggi attuali,che non prevedono certo la caduta dei diritti d'autore perche' una cosa finisce su internet.
Vedremo,e' un dibattito giudiziario ancora da iniziare,staremo a vedere.

[whistler]

spero mediaset perda e non si apra una crociata a facciamoci dare i soldi da youtube... chiudiamo internet viva emilio fede.....

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Mah il problema sorge gia' con le leggi attuali,che non prevedono certo la caduta dei diritti d'autore perche' una cosa finisce su internet.
Vedremo,e' un dibattito giudiziario ancora da iniziare,staremo a vedere.

sei sicuro che difendere PDL e Berlusconi vi porterà dei benefici?
Fossi in voi io inizierei ad avere paura...
I soldi fanno perdere la testa agli uomini, e l'uomo in se stesso è capace di mettere in secondo piano il valore della vita umana pur di guadagnare.
Tu sei sicuro di difendere qualcuno che già sta facendo del suo meglio per farti stare peggio?

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

sei sicuro che difendere PDL e Berlusconi vi porterà dei benefici?
Fossi in voi io inizierei ad avere paura...
I soldi fanno perdere la testa agli uomini, e l'uomo in se stesso è capace di mettere in secondo piano il valore della vita umana pur di guadagnare.
Tu sei sicuro di difendere qualcuno che già sta facendo del suo meglio per farti stare peggio?

Ehm B. qui non c'entra una mazza,stiamo parlando di Mediaset e di youtube,la legge italiana sulla trasmissione illegale di dati e' chiara, secondo me un patteggiamento e' la soluzione migliore,qui altrimenti finisce male per quelli chiamati in causa.

[LUVІ]

Pure la legge sull'occupazione delle frequenze è chiara.
Alarì, ma falla finita va
Che a te de sta querelle non te ne frega un cazzo, ma sei zompato fuori tipo popup per difendere proprio B.
Altro che non c'entra niente.
Ma un minimo di amor proprio, non ce l'hai?!?!?!

[whistler]

mister b c entra sempre... confalonieri sempre uno schiavetto di silvio è...

[whistler]

mediaset può infrangere i diritti gli altri non possono infrangere quelli di mediaset.... a già che chi decide i diritti di mediaset è anche IL PADRONE...

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Ehm B. qui non c'entra una mazza,stiamo parlando di Mediaset e di youtube,la legge italiana sulla trasmissione illegale di dati e' chiara, secondo me un patteggiamento e' la soluzione migliore,qui altrimenti finisce male per quelli chiamati in causa.

infatti, Mediaset è di Walter Veltroni.., scusa non c'entra niente.
D'altronde che si è circondato a fare Berlusconi di avvocati?
Per coprire i suoi interessi, datosi che Berlusconi di internet non ne capisce proprio niente.
Anzi non sa manco cosa sia.
Il suo grande punto debole.
Per me resterà un piccolo uomo, che si è dato alla libidine e dai valori morali prossimi allo zero.
La storia non si cancella, e arrogarsi il diritto di volerla cambiare sui libri è veramente scandaloso.
Ma si sa: in Italia c'è una guerra tra gli onesti e chi vive di magna magna e sotterfugi illegali.

[alarico75]

Originariamente inviato da LUVІ

Pure la legge sull'occupazione delle frequenze è chiara.
Alarì, ma falla finita va
Che a te de sta querelle non te ne frega un cazzo, ma sei zompato fuori tipo popup per difendere proprio B.
Altro che non c'entra niente.
Ma un minimo di amor proprio, non ce l'hai?!?!?!

Non credo mi sembra chiara la situazione,se uno ha presente la legge italiana.
Comunque il mio amor proprio ce l'ho e lo tengo ben stretto!

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Non credo mi sembra chiara la situazione,se uno ha presente la legge italiana.
Comunque il mio amor proprio ce l'ho e lo tengo ben stretto!

si l'abbiamo notato...
più che amor proprio, "interesse personale" lo chiamerei

[killercode]

Originariamente inviato da LUVІ

E tutti i cazzo di filmati di youtube trasmessi da cretignolo dove li mettiamo? Risibile.

Le tv della libertà... di fare quel che cazzo vogliono...

La stessa cosa che ho pensato io, veramente squallido

[Fritz!]

Originariamente inviato da alarico75

Ehm B. qui non c'entra una mazza,stiamo parlando di Mediaset e di youtube,la legge italiana sulla trasmissione illegale di dati e' chiara, secondo me un patteggiamento e' la soluzione migliore,qui altrimenti finisce male per quelli chiamati in causa.

La richiesta di 500 Milioni è assurda, e la motivazione addotta ancora di più.

Chissà i tuoi commenti se una richiesta analoga l'avesse fatta la rai

[alarico75]

Originariamente inviato da Fritz!

La richiesta di 500 Milioni è assurda, e la motivazione addotta ancora di più.

Chissà i tuoi commenti se una richiesta analoga l'avesse fatta la rai

Stessa idea,e' illegale rendere disponibile audiovisivi che sono proprieta' di un altro.
Vale per La7,vale per la Rai,vale per Mediaset,vale per Luttazzi e Santoro,vale per Di Pietro (che pero' li ha pubblicati lui li' quindi non puo' rivalersi su youtube e' chiaro).

[Willy McBride]

Originariamente inviato da alarico75

Che c'entra i filmati trasmessi sono amatoriali e senza facce se no sarebbe una violazione della privacy.

La legge ti attribuisce dei diritti sui tuoi programmi:che un sito possa fare quello che vuole con i tuoi prodotti audiovisivi non sta ne il cielo ne in terra legalmente.
Probabile che si arrivi a un accordo,dubito che google voglia imbarcarsi in una causa che perderebbe.

Sti gran cazzi.

Se IO giro un video e poi lo metto su Youtube, IO mantengo tutti i diritti sul MIO video, IO concedo a Youtube (e solo a Youtube) una licenza per diffonderlo sotto certe condizioni precisate nei termini d'uso, e IO e Youtube esplicitamente vietiamo ai primi stronzi che passano (leggi Lucignolo e Studio Aperto) di fare altro con il video che guardarlo in streaming. Gli stronzi di Mediaset lo scaricano (ILLEGALE!), lo modificano (ILLEGALE!) mettendoci le sfuocature, lo trasmettono in televisione (ANCORA PIÙ ILLEGALE!) senza chiedermi il permesso (ILLEGALISSIMO!) a scopo di lucro (CRIMINALI E LADRI SCHIFOSI!)? Beh, che vadano affanculo, io li denuncio e voglio i danni.

L'anno scorso con dei miei amici per scherzo avevamo deciso di girare un filmato di falsa violenza, aspettare che finisse su Italia1 e poi far causa a Mediaset, ma non ne abbiamo fatto niente... Peccato. TUTTI quelli i cui video sono stati RUBATI da Studio Aperto dovrebbero far causa a Mediaset immediatamente e ridurre Piersilvio in mutande...

Il sistema del copyright fa schifo, il giorno che verrà definitivamente affossato non arriverà mai troppo presto, personalmente rilascio tutto quello che produco non per lavoro sotto GPL o CC, ma se vogliono andarci pesante a questo gioco si può giocare in due.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Willy McBride

Sti gran cazzi.

Se IO giro un video e poi lo metto su Youtube, IO mantengo tutti i diritti sul MIO video, IO concedo a Youtube (e solo a Youtube) una licenza per diffonderlo sotto certe condizioni precisate nei termini d'uso, e IO e Youtube esplicitamente vietiamo ai primi stronzi che passano (leggi Lucignolo e Studio Aperto) di fare altro con il video che guardarlo in streaming. Gli stronzi di Mediaset lo scaricano (ILLEGALE!), lo modificano (ILLEGALE!) mettendoci le sfuocature, lo trasmettono in televisione (ANCORA PIÙ ILLEGALE!) senza chiedermi il permesso (ILLEGALISSIMO!) a scopo di lucro (CRIMINALI E LADRI SCHIFOSI!)? Beh, che vadano affanculo, io li denuncio e voglio i danni.
.

Non è una cattiva idea

E fate in modo che quelli che picchiano siano travestiti da musulmani

[bluelake]

Originariamente inviato da Fritz!

Chissà i tuoi commenti se una richiesta analoga l'avesse fatta la rai

la Rai ce li mette da sola i filmati su youtube: http://it.youtube.com/user/rai?ob=1

E comunque sì, purtroppo fa ridere che un gruppo editoriale che per prima non rispetta (Rete4) e aggira (Premium Gallery sul DTT) le leggi chieda che gli altri le rispettino; fa ridere perché ci sarebbe troppo da incazzarsi...