WD: nuovo VelociRaptor SATA 10.000 rpm da 2,5 pollici per server

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ver_26085.html

Western Digital realizza una nuova versione del proprio disco VelociRaptor, unità SATA da 10.000 giri al minuto destinata al mondo dei server


Click sul link per visualizzare la notizia.

[lostguardian]

dischi scsi bye bye...

[Marco71]

...S.C.S.I "sopravvive" nella specifica di bus "punto-punto" S.A.S.
S.A.S che tra le altre cose è full-duplex a differenza dell'interfaccia S.A.T.A "seriale" half-duplex.
Grazie.

Marco71.

[farinacci_79]

... che SAS è compatbile con SATA, quindi chi ha un controller di questo tipo (che comunque offre prestazioni e sicurezza superiori ai migliori SATA) può utilizzare anche i "normali" dischi, vedi appunto VelociRaptor & C.

[ilratman]

Arriverà immediatamente in xps1730 visto che ha il vano hd doppio in altezza!

[afterburner]

Originariamente inviato da lostguardian

dischi scsi bye bye...

Non proprio. Tra questo Western Digital SATA a 10Krpm e un Seagate Savvio a 15Krpm e interfaccia SAS le differenze di performance fanno la differenza tra un ambiente server medio e un ambiente server enterprise.

Western Digital fa grandi prodotti per l'ambiente home ma in ambiente server mi sembra indietro di almeno un paio d'anni rispetto Seagate e HGST.

[Marco71]

...aggiungerei anche le unità S.A.S di Fujitsu.
Comunque sia certi commenti troppo laconici forse andrebbero evitati.
Grazie.

Marco71.

[Parny]

ma fanno anche quello della linea desktop da 150gb?
o quelli sono solo da 300?

[essereumano]

ora che il sata prenda posto dello scsi... via, meno cazzeggi...

[adynak]

Chissà se gli assemblatori di notebook di fascia alta (Dell, Cizmo, Zepto, ecc) modificheranno qualcosina per poter inserire questo HD nei loro prodotti di punta ... certo che un notebook da 17" con un raptor come HD sarebbe veramente un sogno !!!

[afterburner]

Originariamente inviato da Marco71

...aggiungerei anche le unità S.A.S di Fujitsu.
Comunque sia certi commenti troppo laconici forse andrebbero evitati.
Grazie.

Marco71.

Si', anche Fujitsu fa ossi buoni.
Certi commenti del tipo "addio scsi" penso siano dettati dal fatto che almeno il 90% delle persone che leggono questo sito abbiano esperienza per hardware home ma non per hardware enterprise. Di conseguenza appena viene pubblicato un articolo del tipo "disco da 2.5pollici a 10Krpm" tutti pronti a elogiarne produttore e prestazioni quando invece e' da oltre un anno che dentro le sale server esistono dischi da 2.5 a 15Krpm ma poche persone sanno della loro esistenza.

[afterburner]

Originariamente inviato da Ratatosk

SCSI sta morendo da un paio di anni, ma non per merito di SATA, bensì per l'avvento di SAS e FC.

SAS = Serial Attached SCSI ... e' l'equivalente del SATA rispetto al vecchio PATA.
Cosi' come il canale ATA non e' morto, anche il canale SCSI non e' morto.

[demon77]

Ma perchè "grazie" ???
Ma grazie de che?!?!

[wiz.loz]

Originariamente inviato da demon77

Ma perchè "grazie" ???
Ma grazie de che?!?!

Proprio quello che mi chiedevo io!

[righe90]

Originariamente inviato da demon77

Ma perchè "grazie" ???
Ma grazie de che?!?!

dalle mie parti la chiamano "bona creansa"

[Marco71]

..."Grazie" della attenzione a quello che ho detto.
Che potrebbero essere anche stupidaggini...anche se prima di mettere i diti sui tasti della mia fiammante Enermax Aurora cerco di meditare il più possibile.
Certo che molto spesso quello che si scrive e come lo si scrive può dipendere dai particolari stati d'animo che un essere umano attraversa.
A breve mi attendo comunque una serie Savvio 15K.2 con capacità di punta in Bytes almeno doppia (73 e 146 GiB) come per la serie Savvio 10K.2.
Western Digital dal canto suo potrebbe anche fare quello che Seagate aveva in cantiere "pronto all'uso" e cioè proporre unità da 22000 r.p.m.
Seagate non "sapendo il fatto suo" in argomento "hard disk di tipo Winchester 30-30" aveva nei suoi laboratori unità con spindle ruotanti ad oltre 20000 giri/minuto ma per questioni di affidabilità non li ha mai fatti divenire prodotti "finali".
Evidentemente W.D farebbe (condizionale presente) uso di motori spindle fuori dal comune in grado di annullare e risolvere i problemi di sigillo del fluido magnetico che tende a fuoriuscire per forza centrifuga a quelle velocità, oltre che avere risolto tutti gli altri "enormi" problemi di aerodinamica interna alla camera dischi.
Per rendere "laminari" e non vorticosi tali flussi servirebbe una quantità di "stabilizzatori" del moto d'aria stile ultime generazioni di macchine di F1 che se ci avete fatto caso sono piene di alettoni, alettoncini di ogni forma e foggia.
Grazie.

Marco71.

bellissimo, utilizzo i raptor da molti anni ormai se mi sono sempre trovato benissimo, sicuramente i migliori hd per pc non scsi!

[afterburner]

Originariamente inviato da Marco71

..."Grazie" della attenzione a quello che ho detto.
Che potrebbero essere anche stupidaggini...anche se prima di mettere i diti sui tasti della mia fiammante Enermax Aurora cerco di meditare il più possibile.
Certo che molto spesso quello che si scrive e come lo si scrive può dipendere dai particolari stati d'animo che un essere umano attraversa.
A breve mi attendo comunque una serie Savvio 15K.2 con capacità di punta in Bytes almeno doppia (73 e 146 GiB) come per la serie Savvio 10K.2.
Western Digital dal canto suo potrebbe anche fare quello che Seagate aveva in cantiere "pronto all'uso" e cioè proporre unità da 22000 r.p.m.
Seagate non "sapendo il fatto suo" in argomento "hard disk di tipo Winchester 30-30" aveva nei suoi laboratori unità con spindle ruotanti ad oltre 20000 giri/minuto ma per questioni di affidabilità non li ha mai fatti divenire prodotti "finali".
Evidentemente W.D farebbe (condizionale presente) uso di motori spindle fuori dal comune in grado di annullare e risolvere i problemi di sigillo del fluido magnetico che tende a fuoriuscire per forza centrifuga a quelle velocità, oltre che avere risolto tutti gli altri "enormi" problemi di aerodinamica interna alla camera dischi.
Per rendere "laminari" e non vorticosi tali flussi servirebbe una quantità di "stabilizzatori" del moto d'aria stile ultime generazioni di macchine di F1 che se ci avete fatto caso sono piene di alettoni, alettoncini di ogni forma e foggia.
Grazie.

Marco71.

Ormai non conviene piu' a nessuno salire con gli rpm e perdere affidabilita' per guadagnare 1ms nel tempo di accesso quando per gli SSD i tempi di accesso sono a un decimo di ms.
Imho, il futuro (non decenni, qualche anno al massimo) dello storage enterprise sara' costituito da SSD con form-factor 2.5" e interfaccia SAS o FC.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da afterburner

Si', anche Fujitsu fa ossi buoni.
Certi commenti del tipo "addio scsi" penso siano dettati dal fatto che almeno il 90% delle persone che leggono questo sito abbiano esperienza per hardware home ma non per hardware enterprise. Di conseguenza appena viene pubblicato un articolo del tipo "disco da 2.5pollici a 10Krpm" tutti pronti a elogiarne produttore e prestazioni quando invece e' da oltre un anno che dentro le sale server esistono dischi da 2.5 a 15Krpm ma poche persone sanno della loro esistenza.

Esattamente, poi aggiungo un dettaglio.
Ma voi pensate davvero che in ambito lavorativo, su server o cmq nei datacenter, ci si metta a perdere tempo su questioni del tipo "preferisco i Fujitsu perchè vanno a 200 rpm più degli Hitachi, anche se hanno un seek time leggermente maggiore, etc etc etc"?!?!?!

Ma stiamo scherzando? Si ordina la macchina secondo le specifiche, poi i pezzi che ci finiscono dentro sono fattacci del fornitore che poi deve garantire l'assistenza...
Io chiedo il controller XYZ, con N dischi da TOT GB l'uno e N rpm; che poi si tratti di dischi WD, Seagate, Hitachi o Cicciopasticciostorage, sono fattacci di IBM, o di Dell o di HP, saranno loro a dover procurare il disco giusto in caso di guasto e sostituzione.

Insomma tutto questo per dire che tutte queste discussioni su produttori o dettagli minimali sono tutte "pippe mentali" che nascono qui dentro e che muoiono qui dentro

[diabolik1981]

sinceramente non capisco questa corsa al form factor da 2,5" sui server dove il problema dello spazio è meno sentito che sui desktop e notebook. Oltretutto gli SSD scaldano meno di un 15k quindi non è neanche per problemi di dissipazione.