Redditi on line. Sì del governo

[GianoM]

Sono contento se il risultato sarà la pubblicazione dei redditi, così da far rosicare di bruttissimo i 3/4 degli elettori di destra, oltre che ad essere un simbolo della trasparenza.

Per la figura di merda riguardo all'incoerenza, beh, è l'ennesima, ma sappiamo benissimo che all'elettore medio non interessa minimamente.

[dantes76]

Originariamente inviato da er-next

ma non si erano stracciati le vesti quando Visco fece pubblicare i redditi? e ora lo fanno zitti zitti anche loro? toh.. che coerenza..

e gli utenti che si stacciarono tutti i peli del corpo dicendo peste e corna di Visco diranno le stesse cose a Tremonti? vedremo..

contrario ero prima, contrario sono adesso...

ma ad alcuni un naso rosso non guasterebbe

[plutus]

Originariamente inviato da Senza Fili

Si, sono contento.
Perchè IO non ho niente da nascondere, quindi il problema, per chi non ha magagne, non sussiste

di quanto guadagno al mio vicino non gliene deve fregare nulla...se poi lo stato ha bisogno del rosicamento altrui per scovare gli evasori, si puo' vergognare...senza contare che in ogni caso vorrei nome e cognome di chi si fa i fatti miei.

[Cisto]

Certo che per un militante del PDL la vita non è mica facile eh... prima devi scandalizzarti e provare/seminare orrore per qualcosa, e poco tempo dopo devi fare una bella retromarcia ed osannarla e tesserne le lodi... Richiede un bello sforzo intellettivo, non credete?

[plutus]

Originariamente inviato da Cisto

Certo che per un militante del PDL la vita non è mica facile eh... prima devi scandalizzarti e provare/seminare orrore per qualcosa, e poco tempo dopo devi fare una bella retromarcia ed osannarla e tesserne le lodi... Richiede un bello sforzo intellettivo, non credete?

ti pare stia facendo retromarcia?

[Ziosilvio]

Ricordiamo che la grossa polemica fu, all'epoca, non il fatto in sé, ma il modo in cui fu realizzato (senza aspettare l'OK del garante della riservatezza, e poi dicendo che c'era stato quando non era vero).

Per quanto riguarda me:
Se alla fine si è deciso che le dichiarazioni dei redditi di chiunque sono consultabili anche via Internet, io non ci posso fare niente.
Se una parte dei miei guadagni viene da attività illecite, dovrò stare più attento a nasconderle.
Se invece c'è una proporzonalità tra "sangue, sudore, e lacrime" ed entrate, allora non c'è problema a farlo sapere. Tanto, una persona sufficientemente invidiosa e maligna (ma darsi da fare per avere un reddito paragonabile proprio no, eh?) sarà comunque in grado di sputare veleno su qualsiasi cosa.

[hibone]

Originariamente inviato da Cisto

Certo che per un militante del PDL la vita non è mica facile eh... prima devi scandalizzarti e provare/seminare orrore per qualcosa, e poco tempo dopo devi fare una bella retromarcia ed osannarla e tesserne le lodi... Richiede un bello sforzo intellettivo, non credete?

lo stesso vale per un militante del PD, osannarla prima, e scandalizzarsi poi...
restando coerente...

mi pare un discorso abbastanza cretino...

personalmente a me andava bene com'era prima...
il bilancio dev'essere visionabile, ma chi vuole vederlo deve farne richiesta scritta e motivata...

[dantes76]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ricordiamo che la grossa polemica fu, all'epoca, non il fatto in sé, ma il modo in cui fu realizzato (senza aspettare l'OK del garante della riservatezza, e poi dicendo che c'era stato quando non era vero).

ricordo gli articoli de ilrotolo e libero...

[indelebile]

mah lo avevo postato un paio di settimane fa ma la cosa comunque non è chiara..si parla di sanatoria ok che riguarda il passato
ma si dice anche

A ogni modo restano valide le vecchie regole e l'obbligo di depositare per un anno le liste sia presso l'ufficio delle imposte sia negli uffici comunali

se poi guardiamo questo articolo di qualche settimana prima....

cioè ihmo è tutto come prima, infatti non si parla di guardare liberamente i dati su internet...ma lo si farà anche su internet ...chiedendo un permesso suppongo..una pass
comunque finora a parte quei trafiletti nessuna informazione chiara

[Empyrium]

Fatemi capire bene: per salvare il culetto dell'Agenzia delle Entrate, hanno legalizzato per un anno l'accesso agli elenchi dei contribuenti dal 2004 fino alla data di entrata in vigore del DL (cioè oggi)?

In pratica, invece di un solo anno (il 2005), adesso e per un anno saranno disponibili legalmente ben quattro anni?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da indelebile

ihmo è tutto come prima, infatti non si parla di guardare liberamente i dati su internet...ma lo si farà anche su internet ...chiedendo un permesso suppongo..una pass

L'assenza di un sistema di identificazione per accedere alla consultazione, era un altro dei punti contestati.

[Wesker]

Originariamente inviato da plutus

ti pare stia facendo retromarcia?

Tu no. Ma non ti senti particolarmente solo in questo thread? In quello delle critiche e del Visco comunista la gente spuntava fuori ovunque.

[LUVІ]

LOLLONE!
Pvt per continuare lo scambio delle figurine

[Redux]

Contrario ero e contrario sono.

A meno che non si colga l'occasione di aggiustarla nell'unico modo meno insopportabile: interrogazione online per nome e non lista dei redditi da cui cercare, a ritroso, i possessori dei medesimi. E magari con il diritto (massì, alle volte chi paga le tasse ha anche dei diritti) a sapere chi ha interrogato il sistema sul proprio conto.
Tanto per trasparenza, e per non trasformare questo utile (?) strumento in un massacro per tutti.

E confido che almeno l'elettore di sinistra, campione della moralità italiana e baluardo della coerenza, li utilizzi per quello per cui sono pubblicati (il contrasto all'evasione?) e non, che so, per vedere quanto guadagna il collega d'ufficio e farsi due conti su come comportarsi con il proprio datore di lavoro.
Perchè diversamente verrebbe da chiedersi se chi sbandiera certi valori alla fine ne pratica altri, un po' più terra terra.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Redux

Contrario ero e contrario sono.

A meno che non si colga l'occasione di aggiustarla nell'unico modo meno insopportabile: interrogazione online per nome e non lista dei redditi da cui cercare, a ritroso, i possessori dei medesimi. E magari con il diritto (massì, alle volte chi paga le tasse ha anche dei diritti) a sapere chi ha interrogato il sistema sul proprio conto.
Tanto per trasparenza, e per non trasformare questo utile (?) strumento in un massacro per tutti.

E confido che almeno l'elettore di sinistra, campione della moralità italiana e baluardo della coerenza, li utilizzi per quello per cui sono pubblicati (il contrasto all'evasione?) e non, che so, per vedere quanto guadagna il collega d'ufficio e farsi due conti su come comportarsi con il proprio datore di lavoro.
Perchè diversamente verrebbe da chiedersi se chi sbandiera certi valori alla fine ne pratica altri, un po' più terra terra.

Io non li "utilizzo", non sono un inquirente nè faccio parte della gdf.
Ciò non toglie che ne faccio l'uso che mi pare e piace, con buona pace dei tuoi tentativi di passare per moralizzatore

LuVi

[Redux]

Originariamente inviato da LUVІ

Io non li "utilizzo", non sono un inquirente nè faccio parte della gdf.
Ciò non toglie che ne faccio l'uso che mi pare e piace, con buona pace dei tuoi tentativi di passare per moralizzatore

LuVi

Ma perchè mi rispondi sempre come se parlassi di te? va bene che sei uno importante, ma non puoi nemmeno pretendere di essere sempre al centro dei miei pensieri

E sull'uso come pare e piace, la pensiamo molto diversamente, e non si tratta di moralizzare: non so perchè il parlare di principi deve essere prerogativa solo di qualcuno, mentre gli altri, fra i quali includi il sottoscritto, cercherebbero solo di farsi passare per moralizzatori.
Fino a prova contraria quello che tu sai di me non eccede quello che io so di te, e io di te non mi permetto di dire altrettanto, proprio perchè non ti conosco.

[Korn]

Originariamente inviato da Hitman04

BUFFONI

massì e quotiamolo, la cosa triste è che li votano in massa

[Froze]

Originariamente inviato da dantes76

contrario ero prima, contrario sono adesso...

ma ad alcuni un naso rosso non guasterebbe

*

[LUVІ]

Originariamente inviato da Redux

Ma perchè mi rispondi sempre come se parlassi di te? va bene che sei uno importante, ma non puoi nemmeno pretendere di essere sempre al centro dei miei pensieri

E sull'uso come pare e piace, la pensiamo molto diversamente, e non si tratta di moralizzare: non so perchè il parlare di principi deve essere prerogativa solo di qualcuno, mentre gli altri, fra i quali includi il sottoscritto, cercherebbero solo di farsi passare per moralizzatori.
Fino a prova contraria quello che tu sai di me non eccede quello che io so di te, e io di te non mi permetto di dire altrettanto, proprio perchè non ti conosco.

Ok

[gioy]

Originariamente inviato da Redux

Contrario ero e contrario sono.

A meno che non si colga l'occasione di aggiustarla nell'unico modo meno insopportabile: interrogazione online per nome e non lista dei redditi da cui cercare, a ritroso, i possessori dei medesimi. E magari con il diritto (massì, alle volte chi paga le tasse ha anche dei diritti) a sapere chi ha interrogato il sistema sul proprio conto.
Tanto per trasparenza, e per non trasformare questo utile (?) strumento in un massacro per tutti.

E confido che almeno l'elettore di sinistra, campione della moralità italiana e baluardo della coerenza, li utilizzi per quello per cui sono pubblicati (il contrasto all'evasione?) e non, che so, per vedere quanto guadagna il collega d'ufficio e farsi due conti su come comportarsi con il proprio datore di lavoro.
Perchè diversamente verrebbe da chiedersi se chi sbandiera certi valori alla fine ne pratica altri, un po' più terra terra.

Concordo su tutto.