Caso Guzzanti - Carfagna

[Paganetor]

Originariamente inviato da sider

Cosa "non" ho fatto lo so di sicuro

ok, non hai fatto un tubo, però affermi che la Carfagna è lì perchè ha avuto un rapporto orale con l'attuale presidente del consiglio...

prove di tutto ciò?

[sider]

Originariamente inviato da alarico75

Abbiamo imparato che si puo' diffamare un ministro della repubblica su un forum pubblico senza uno straccio di conseguenza a norma di regolamento.
Non capisco.



Dare della fornitrice di servizi orali non e' diffamazione?
Senza cervello e' accettabile?

La depenalizzazione del punto non copriva gli insulti come questi,basati sul nulla.
Gradirei una risposta dalla parte della moderazione.

Ma dacci un taglio, per favore.....


Se non ti piace la sezione non postarci.

Pensa a quello che viene scritto sui rom, oppure a suo tempo su luxuria.

[nathanx]

Originariamente inviato da Paganetor

no, anzi!

ma qui si danno per scontate le cose

era solo una soubrette --> ha fatto "qualcosa" a Berlusconi --> è stata eletta ministro

la parte in grassetto è pura supposizione...

Tra l'altro, fosse anche vero, sarebbe solo la nr 23746554... che ha ottenuto una carica con tali capacità.
Fosse stata un cesso non ci sarebbe nessuna polemica.
Italian style inside.

[Paganetor]

Originariamente inviato da sider

Ma dacci un taglio, per favore.....


Se non ti piace la sezione non postarci.

Pensa a quello che viene scritto sui rom, oppure a suo tempo su luxuria.

tecnicamente non ha torto... non si può criticare una persona eprchè chiede il rispetto di una regola "perchè tanto la infrangono tutti"

piuttosto incazzati quando altre persone infrangono questa regola

[alarico75]

Dubito che mi potrei permettere di scrivere Travaglio coglione perche' sarebbe un'offesa immotivata,non vedo perche' si possa insultare un ministro della Repubblica andando sul personale e diffamandolo.
Questa e' una domanda lecita a mio avviso.

[gaxel]

Originariamente inviato da seb87

se è stata eletta solo per doti oratorie che ne pensi ? ma la morale l'abbiamo venduta su Ebay ?

Credo di sì, ma non so se ci abbiamo guadagnato tanto

[sider]

Originariamente inviato da Paganetor

ok, non hai fatto un tubo, però affermi che la Carfagna è lì perchè ha avuto un rapporto orale con l'attuale presidente del consiglio...

prove di tutto ciò?

Le prove sono andate al macero, mi pare. Si discute su quello che è trapelato da chi le ha viste. Se ti attacchi al fatto che non ho sentito personalmente le intercettazioni, fai pure, ma io continuerò con la mia idea, viste le conferme da chi le intercettazioni le ha viste (fra cui di pietro e giornalisti vari)

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da sider

Racimolare con una sola "c".

Oh sommo sider...penso che oramai, nel bene o nel male mi conosci...e che quando scrivo, certe volte mi passa per la testa di mettere ccccc bbbbbbb tttttt per rafforzare quella parola...o per ironizzarci...

siccome ho premuto la "c" e sono andato avanti, non mi sono accorto che ne sono uscite solo 2

Originariamente inviato da sider

E la carfagna, allora, è stata fatta ministro solo per racimolare voti dei morti di figa, estrapolando il tuo ragionamento.

Beh, no...è proprio diverso...

vabbè, addio.

cmq quoto alarico75

[Paganetor]

Originariamente inviato da sider

Le prove sono andate al macero, mi pare. Si discute su quello che è trapelato da chi le ha viste. Se ti attacchi al fatto che non ho sentito personalmente le intercettazioni, fai pure, ma io continuerò con la mia idea, viste le conferme da chi le intercettazioni le ha viste (fra cui di pietro e giornalisti vari)

dove sono le trascrizioni? perchè se ne sente parlare, ma alla fin fine non mi è chiaro cosa ci sia in queste intercettazioni (trascrizione fedele, però! no "interpretazioni")

[sider]

Originariamente inviato da Paganetor

tecnicamente non ha torto... non si può criticare una persona eprchè chiede il rispetto di una regola "perchè tanto la infrangono tutti"

piuttosto incazzati quando altre persone infrangono questa regola

Io non mi incazzo, preferisco la sezione "libera" come in altri forum dove si fanno meno problemi ed i boy-scout non ci postano.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da alarico75

Abbiamo imparato che si puo' diffamare un ministro della repubblica su un forum pubblico senza uno straccio di conseguenza a norma di regolamento.
Non capisco.



Dare della fornitrice di servizi orali non e' diffamazione?
Senza cervello e' accettabile?

La depenalizzazione del punto non copriva gli insulti come questi,basati sul nulla.
Gradirei una risposta dalla parte della moderazione.

la diffamazione l'ha fatta la guzzanti, qui si commenta la cosa.
non è che se uno la cita diffama a sua volta, altrimenti non si potrebbe parlare più di nulla.
non capisco perchè da tanto fastidio la cosa.

[sider]

Originariamente inviato da lukeskywalker

la diffamazione l'ha fatta la guzzanti, qui si commenta la cosa.
non è che se uno la cita diffama a sua volta, altrimenti non si potrebbe parlare più di nulla.
non capisco perchè da tanto fastidio la cosa.

Anche io non capisco

[Paganetor]

Originariamente inviato da sider

Io non mi incazzo, preferisco la sezione "libera" come in altri forum dove si fanno meno problemi ed i boy-scout non ci postano.

cosa vuol dire "libera"? che ciascuno dice quello che gli pare?

occhio però, perchè ci sono diritti e doveri (come quello di non diffamare). se sei certo di una cosa, nessuno ti vieta di dirla, ma devi essere pronto a provarla in tribunale qualora ti citassero...

[gaxel]

Originariamente inviato da sider

Senza offesa, ma credo ce ne siano a migliaia in italia con le stesse capacità e titolo di studio.
E' stata fatta ministro sappiamo per cosa, per cui inutile girarci intorno.
Se era tanto brava, non avrebbe avuto bisogno di certe "spinte".

Ma se ci sono 10 persone brave allo stesso modo, alcuni sono uomini, alcune donne. E tra le donne c'è una gnoccona disponibile... tu chi scegli?

[Paganetor]

Originariamente inviato da gaxel

Ma se ci sono 10 persone brave allo stesso modo, alcuni sono uomini, alcune donne. E tra le donne c'è una gnoccona disponibile... tu chi scegli?

ecco, è donna quindi viene scelta... è una bella donna, quindi se è stata scelta sarà andata a letto con qualcuno

bene, avanti così!

[sider]

Originariamente inviato da Paganetor

cosa vuol dire "libera"? che ciascuno dice quello che gli pare?

occhio però, perchè ci sono diritti e doveri (come quello di non diffamare). se sei certo di una cosa, nessuno ti vieta di dirla, ma devi essere pronto a provarla in tribunale qualora ti citassero...

Si parla, e si scherza pure, sulle parole della guzzanti, e se vuoi di dipietro (la lewinsky non è stata fatta ministro).
E basta con sta stronzata del tribunale, vai a vedere sugli altri forum cosa dicono, figurati se citano un fantomatico "sider" o "cicciripicchio".
In ogni caso , per esempio, io non ho detto assolutamente nulla, commento le frasi della guzzanti.

[Brakon]

Oh tutti qui a chiedere prove su prove, magari vogliono anche un filmatino girato col telefonino di Silvio pur di crederci, mentre per dimostrare la "politicizzatura" dei magistrati e toghe rosse non servono, bastano le parole del Silvione e qualche congettura.

Scherzi a parte, la Guzzanti ha esagerato e non doveva lasciarsi andare a certe affermazioni, ora come stiamo appunto vedendo, un'iniziativa lodevole e pacata di Di Pietro viene trasformata dai media in bolgia di antitutto bercianti e sputanti invettive. Insomma il loro perfetto stereotipo di "sinistro".
Francamente ci sono cose ben peggiori in parlamento che una ministra gnocca dalle dubbie capacità politiche...

[Paganetor]

Originariamente inviato da sider

Si parla, e si scherza pure, sulle parole della guzzanti, e se vuoi di dipietro (la lewinsky non è stata fatta ministro).
E basta con sta stronzata del tribunale, vai a vedere sugli altri forum cosa dicono, figurati se citano un fantomatico "sider" o "cicciripicchio".
In ogni caso , per esempio, io non ho detto assolutamente nulla, commento le frasi della guzzanti.

sider, non ho detto che hai diffamato qualcuno, si parlava di "libertà di espressione" e dicevo che è un diritto ma che impone anche dei doveri...

poi qui stiamo parlando di aria fritta

[seb87]

Originariamente inviato da gaxel

Ma se ci sono 10 persone brave allo stesso modo, alcuni sono uomini, alcune donne. E tra le donne c'è una gnoccona disponibile... tu chi scegli?

e sei sei sposato , cristiano , di grandi valori socio-religiosi e ti batti per la famiglia...


ma che dico..

ovvio, il ministro che pompa è sempre preferito...

[nathanx]

Originariamente inviato da sider

Le prove sono andate al macero, mi pare. Si discute su quello che è trapelato da chi le ha viste. Se ti attacchi al fatto che non ho sentito personalmente le intercettazioni, fai pure, ma io continuerò con la mia idea, viste le conferme da chi le intercettazioni le ha viste (fra cui di pietro e giornalisti vari)

Questi post mi fanno sempre !

Quando un "destro" avanza un'ipotesi l'intero forum sinistroso chiede a gran voce la fonte, se non giudicata politicamente gradita ai sinistri, il "destro" viene deriso e attaccato.

Un "sinistro" avanza un ipotesi basata su supposizioni, voci, passaparola e gossip vari: notizia "quasi" con valore di prova e assolutamente "quasi"vera.
Ovviamente accettata da tutti i sinistri e difesa( vedi post fake sulle intercettazioni...).

Poi appunto, ma le regole del forum sono cambiate?
Una volta alla parola "nano" scattavano sospensioni, adesso si legge ogni 2 post, per non parlare poi della diffamazione...