Magnaccia di governo

[GianoM]

Originariamente inviato da giannola

parlo in generale

Fin'ora non ho visto proposte di alcun tipo in alcun campo.

E meno male che fanno ombra.

Forse è il caso di informarsi allora.

Un esempio:
http://italiadeivalori.antoniodipiet..._sicurezza.php

[T3d]

Originariamente inviato da GianoM

Forse è il caso di informarsi allora.

Un esempio:
http://italiadeivalori.antoniodipiet..._sicurezza.php

manco le basi, giannola

[giannola]

Originariamente inviato da GianoM

Forse è il caso di informarsi allora.

Un esempio:
http://italiadeivalori.antoniodipiet..._sicurezza.php

Originariamente inviato da T3d

manco le basi, giannola

il 90% delle proposte sul link non ha per nulla senso, perchè le pene per le infrazioni esistono già.

Solo che le pene non vengono applicate: un pò come nel calcio, le sanzioni ci sono, ma se poi gli arbitri sono di manica larga non c'è molto da fare.

Quanto alla banca del DNA, inutile sottolineare il rischio insito nella cosa.

Come anche è ridicola la sospensione della prescrizione.

Le email devono anche essere protette e certificate, altrimenti rappresentano un pericolo per la privacy.

Detto questo risulta evidente che Di Pietro ha il suo unico scopo di vita nel modificare il sistema giudiziario in senso autoritario, manca quasi che vi sia un pseudodittatorecapo del sistema a garanzia che tutto funzioni.

Fatto salvo che la giustizia è imperfetta in qualunque altra parte del mondo, mr. turpiloquio dovrebbe anche dedicarsi con la stessa attenzione ai problemi comuni della gente comune.

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Tipo non eliminare le intercettazioni non è una buona proposta?
o che tutti i cittadini siano uguali di fronte alla legge, come recita la costituzione?
Oppure occuparsi dei VERI PROBLEMI dell'italia, vedasi alitalia, spazzatura a napoli, mancanza della CERTEZZA DELLA PENA, al posto di sprecare tempo per risolvere le beghe personali del pdc non è un'OTTIMA proposta?
Ah già..
ho sempre sognato che eliminassero le intercettazioni
E' quello il VERO problema dell'italia

le intercettazioni vanno regolamentate, non abolite.

Mi pare chiaro.

Perchè le intercettazioni vanno fatte su una persona già sospettata di qualcosa, della quale quindi ci sono già indizi a prescindere dalle intercettazioni.

Perchè altrimenti accade che prima si intercetta e poi si trova il reato.

Le intercettazioni sono uno strumento potente, mica vanno utilizzate come aspirina, altrimenti il rischio è che accada quello che si vede nel film nemico pubblico.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

le intercettazioni vanno regolamentate, non abolite.

Mi pare chiaro.

Perchè le intercettazioni vanno fatte su una persona già sospettata di qualcosa, della quale quindi ci sono già indizi a prescindere dalle intercettazioni.

Perchè altrimenti accade che prima si intercetta e poi si trova il reato.

Le intercettazioni sono uno strumento potente, mica vanno utilizzate come aspirina, altrimenti il rischio è che accada quello che si vede nel film nemico pubblico.

e infatti era esattametne quello che accadeva prima
Per intercettare qualcuno occorreva un autorizzazione che non voteva concessa senza ben precise motivazioni.
Ora invece tali intercettazioni sono state ABOLITE a priori.
Per questo il programma di Di Pietro sulla giustizia è quanto mai attuale.

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e infatti era esattametne quello che accadeva prima
Per intercettare qualcuno occorreva un autorizzazione che non voteva concessa senza ben precise motivazioni.
Ora invece tali intercettazioni sono state ABOLITE a priori.
Per questo il programma di Di Pietro sulla giustizia è quanto mai attuale.

beh a mio padre lo hanno accusato di un reato per cui non c'entrava in base solo alle intercettazioni, infatti l'intercettato era un altro, ma sulla base di quella hanno indagato pure mio padre salvo poi scoprire che avevano costruito un castello di carte.

quindi....dalla mia esperienza le cose non erano così cristalline.

[sashasnow]

Con il termine Clown si considera quello che in lingua italiana viene chiamato pagliaccio (omino di paglia, pupazzo); nel linguaggio corrente, il termine può essere riferito anche ad un modo comportamentale, tipico di una persona poco credibile o avvezza a non prendere sul serio un argomento (non fare il pagliaccio, è solo un clown!)
fonte

http://it.wikipedia.org/wiki/Pagliaccio

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

beh a mio padre lo hanno accusato di un reato per cui non c'entrava in base solo alle intercettazioni, infatti l'intercettato era un altro, ma sulla base di quella hanno indagato pure mio padre salvo poi scoprire che avevano costruito un castello di carte.

quindi....dalla mia esperienza le cose non erano così cristalline.

Infatti l'autorizzazione era stata data per intercettare il criminale, non certo per intercettare tuo padre.
Mi pare anche ovvio indagare su quelli che hanno contatti con l'intercettato, altrimenti come si farebbe a beccare tutte le persone coinvolte?
comunque poi tuo padre immagino sia stato assolto, o sbaglio?

[GianoM]

Originariamente inviato da giannola

Perchè altrimenti accade che prima si intercetta e poi si trova il reato.

Scandaloso.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Se però tu eviti di cercare lo scontro ad ogni costo fai un favore a tutti. So che ce la puoi fare, volere e potere.

Non vedo dove avrei gettato benzina sul fuoco, ho fatto un esempio che dal mio punto di vista è pertinente e in topic visto che si parlava di grado di maturità delle persone, titolo di studio, persone addirittura sottosviluppate per mancanza di un titolo di studio
(se poi qualcuno si sente chiamato in causa per l'esempio fatto sarà lui che si deve fare un esame visto poi che le email con insulti vari continuano)

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da EarendilSI

Non vedo dove avrei gettato benzina sul fuoco, ho fatto un esempio che dal mio punto di vista è pertinente e in topic visto che si parlava di grado di maturità delle persone, titolo di studio, persone addirittura sottosviluppate per mancanza di un titolo di studio
(se poi qualcuno si sente chiamato in causa per l'esempio fatto sarà lui che si deve fare un esame visto poi che le email con insulti vari continuano)

Mi sembra ovvio

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Infatti l'autorizzazione era stata data per intercettare il criminale, non certo per intercettare tuo padre.
Mi pare anche ovvio indagare su quelli che hanno contatti con l'intercettato, altrimenti come si farebbe a beccare tutte le persone coinvolte?
comunque poi tuo padre immagino sia stato assolto, o sbaglio?

certo perchè un magistrato genialoide ha ritenuto che mio padre stesse parlando di totò riina riferendosi a lui come l'amante, mentre sarebbe bastato fargli un paio di appostamenti o chiedere a qualche conoscente per sapere che l'amante ce l'aveva davvero.


Invece di rendere le cose ufficiali e farle uscire sui giornali.

fa molto nemico pubblico.

Originariamente inviato da GianoM

Scandaloso.

si è scandaloso che uno strumento così potente potesse essere utilizzato con tanta discrezionalità anche da magistrati superficiali

ne conosco altre persone finite in guai giudiziari per aver detto cazzate al telefono.

Per questo sono contro gli abusi delle intercettazioni.

[nomeutente]

Originariamente inviato da EarendilSI

Non vedo dove avrei gettato benzina sul fuoco

Le contestazioni vanno fatte in pvt.

[John Cage]

http://temi.repubblica.it/micromega-...ncivili-video/


"Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa,
oggi, la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma, la metà degli italiani, si inebria al quel fetore
se ne riempie i polmoni come aria di montagna
finalmente è venuto il suo regno"

Camilleri