Fluxbox Thread

[s-y]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Aggiungo che ho un altro problemino con fluxbox 1.x.

In pratica non ne vuole sapere di visualizzare la voce epiphany nel menù.

apri con un editor il file

~/.fluxbox/menu

e verifica che ci sia, probabile di no direi, quindi va aggiunto.

btw, avevo detto che avrei scritto qualche riga sui wm tiled, ma poi essendo passato stabilmente a flux e senza averne usato più uno, passo, almeno per ora. mi scuso.

ps: per quanto riguarda pcmanfm (btw occhio che, usando arch, con l'ultimo uptate del pacchetto mime-etc-etc, ci sono problemi e non riconosce correttamente i mime appunto, risolvibile ma da armeggiare un pò) vuole fam come servizio oppure il pacchetto gamin, pure meglio a detta dello svuluppatore.

[guyver]

salve
ho fatto una piccola ricerca su l'utilizzo della ram di alcuni wm...
purtroppo è solo parziale anche perche a metà ho notato che anche xorg varia sensibilmente da wm a wm...
i wm che ho preso in esame sono

• tinywm
• icewm-lite
• icewm
• pekwm
• dwm
• openbox
• fluxbox
• blackbox
• jwm
• icewm-lite + fspanel

icewm-lite è praticamente icewm senza il panel

la prova è stata fatta su debian netinst con i wm "as is" senza sfondo del desktop se non già compreso (su fluxbox e blackbox c'è lo sfondo , quindi prova un pò falsata)
i dati sono stati presi con conky e con nessuna finestra aperta
tinywm 0.81mb
icewm-lite 2.02mb
icewm 4.54mb
pekwm 4.44mb
dwm 1.31mb
openbox 9.03mb
fluxbox 5.40mb
blackbox 4,24mb
jwm 3,03mb
icewm-lite+fspanel 2.02mb+1.16mb=3.18mb

note:
dwm è un windows manager tiled...
blackbox ha il difetto bbkeys, se si usa bbkeys (shortcuts da tastiera) questo occuperà circa 5 mb
alla fine jwm è difatto il wm con panel, più leggero..
openbox invece nonostante sia stato scelto per il progetto lxde.. è molto più pesante di fluxbox
l'aggiunta di qualsiasi panel (fbpanel,lxpanel,pypanel,perpanel) fà aumentare la ram occupata di almeno 5mb (farò una prova anche su questi)
i dati di cui sopra hanno cmq ,come dicevo, un difetto...non so se tutti i wm hanno la possibilità di caricare immagini senza l'ausilio di altri programmi... se bisogna utilizzare programmi esterni come feh... la ram occupata aumenta ancora...quindi ho bisogno di delucidazioni e magari di sapere il programma più piccolo per gestire gli sfondi (feh non è poi cosi parco di ram)
appena ho tempo posto anche i dati di xorg dei vari panel ecc ecc

considerazioni sparse su alcune distro...
alla ricerca della distro definitiva per il mio povero k6-3 ho provato alcune distro
delilinux: nonostante l'installazione incasinata...un pò alla arch (usa pacman e rc.conf) ho installato tutto normalmente...mi aspettavo una reattività maggiore non noto differenze rispetto ad altre distro leggere se non nella scelta de wm...(nel senso che se è più leggera dipende solo ihmo perche utilizza icewm invece di openbox)
una piccola delusione... c'è poi da considerare il repo veramente piccolo...

vectorlinux lite:installazione normale..installa circa 800 900mb e non capivo perche, appena fatta partire ho capito ci sono 3 wm(openbox,jwm,fluxbox) 3 filemanager (pcmnafm, xfe ,mc) e via di seguito...
assolutamente da interpretare la scelta degli sviluppatori.. openbox è il più pesante con il suo lxpanel (stiamo sempre parlando del progetto lxde che ormai è come il prezzemolo..ci sarà anche nella ubuntulite) jwm è il più equilibrato ,invece con fluxbox hanno messo wbar. 3wm tre filosofie di concepire il desktop diverse.. (personalmente wbar con quelle icone lo trovo anche orrendo...)
nonostante tutto cmq mi ha sorpreso all atto pratico... risulta abbastanza veloce , come browser usa opera e nonostante non sia leggerissimo pare che sia più veloce ed usabile rispetto ad altre distribuzioni (tinyme, debian netinst)
peccato che risulti un pò "arraffazzonata" se gli sviluppatori danno un pò di coerenza al progetto potrebbe essere una bella distro..

debian netinst: ormai mi ci trovo bene, ma purtroppo non so se è un fattore soggettivo o meno, la trovo lenta... più che altro sono lenti i browser... netsurf si impalla... midori dopo poche pagine rallenta e opera non è meglio (iceweasel-firefox-kazeakase idem) tutto questo con il kappino naturalmente...

[s-y]

complimenti per la comparativa, interessante assai.

una nota sulla leggerezza di dwm: a meno di usare sempre la console, è di fatto essenziale l'utility dmenu per lanciare le applicazioni, che, specie dopo che con l'uso si è costruito il suo "db" con la lista degli eseguibili, fa salire il consumo di ram allo stesso livello di fluxbox (senza sfondo), paro paro
inoltre, ma è un caso poco probabile dato il target dei wm light, se il numero di app è molto elevato, facile che dmw con dmenu superino in scioltezza l'uso di ram rispetto a flux.

poi è cmq un pò più reattivo ma potrebbe benissimo essere un'impressione generata dal fatto che le finestre sono fisse, cosa che d'altra parte credo lo avvantaggi dal punto di vista cicli-cpu usati.

[andr3@]

Molto interessante la comparativa, thanks

[gepeppe]

salve a tutti. Il link in prima pagina, questo:

Documentazione in italiano
http://fluxbox.sourceforge.net/docb...html/index.html

non funziona. Non sapete dove posso trovare documentazione in italiano??

grazie

[NeoNum6]

eccola
http://old.fluxbox.org/docbook/it/html/

[andr3@]

Che ne pensate di lxde?
Soprattutto in rapporto qualità grafica/consumo risorse...

[guyver]

Originariamente inviato da andr3@

Che ne pensate di lxde?
Soprattutto in rapporto qualità grafica/consumo risorse...

è openbox più pcmanfm e un panel penso derivato da fbpanel...
sicuramente è un ottimo progetto, tinyme che usa lxde occupa all avvio circa 45 mb (se non mi ricordo male è un pò che non lo uso)
paragonato agli altri "DE" sicuramente è il più leggero

[s-y]

mai usato perche' preferisco fare a manina, e tra l'altro trovo che senza icone sul desktop (per quanto sia parametro impostabile su quasi tutti i filemanager) si sia piu' 'costretti' a tenere ordine nella home, cosa che per me, essendo l'antitesi della persona ordinata, e tenendo conto della dimesione degli hd attuali, e' oro...

[guyver]

Originariamente inviato da s-y

mai usato perche' preferisco fare a manina, e tra l'altro trovo che senza icone sul desktop (per quanto sia parametro impostabile su quasi tutti i filemanager) si sia piu' 'costretti' a tenere ordine nella home, cosa che per me, essendo l'antitesi della persona ordinata, e tenendo conto della dimesione degli hd attuali, e' oro...

OT
ciao s-y
se ti vuoi divertire col minimale dai un occhiata al filemanager gentoo più o meno visualmente è un derivato di emelfm occupa pochissima ram (una manciata di mega) certo non è userfriendly ma è usabile, nasconde poi moltissime possibilità di configurazione (ha anche le regex) e supporta FAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo_(file_manager)

[s-y]

si ci avevo dato un occhio anche se non l'ho mai provato, pero' ora non sono piu' costretto al minimo minimo dato che il laptop@128mbyte di ram e' schiattato e mi sono dovuto tirare su un fisso, che ne ha 640mbyte. e poi pcmanfm ormai mi riesce difficile abbandonarlo...
inoltre avendo iniziato a smanettare coi pc quando ancora win era una specie di malriuscita interfaccia grafica per il dos, ho anche 'nel dna' nc, e quindi il suo clone mc, che tra l'altro ha il vantaggio di non aver bisogno di x. di piu' minimali a parita' di velocita' di gestione (previa assimilazione delle shorcut) non ce ne sono.

[andr3@]

grazie dei pareri

Originariamente inviato da guyver

è openbox più pcmanfm e un panel penso derivato da fbpanel...
sicuramente è un ottimo progetto, tinyme che usa lxde occupa all avvio circa 45 mb (se non mi ricordo male è un pò che non lo uso)
paragonato agli altri "DE" sicuramente è il più leggero

Per altri "DE" intendi i più pesanti KDE e Gnome?

[guyver]

Originariamente inviato da andr3@

grazie dei pareri

Per altri "DE" intendi i più pesanti KDE e Gnome?

anche xfce+thunar

[nizar]

Ho seguito unpo' la discussione e vorrei riaprirla chiedendovi quale tra i De citati è installabile su ppc.
In effetti ho un vecchio g3 clamshell con soli 64 Mb di RAM, per questo ho messo su deb net-install e avevo intenzione di usare lxde, ma ho saputo non sia installabile su ppc.
Quindi data la scara Ram quale De mi consigliate per far resuscitare il mio vecchio ppc?

[NeoNum6]

Originariamente inviato da nizar

Ho seguito unpo' la discussione e vorrei riaprirla chiedendovi quale tra i De citati è installabile su ppc.
In effetti ho un vecchio g3 clamshell con soli 64 Mb di RAM, per questo ho messo su deb net-install e avevo intenzione di usare lxde, ma ho saputo non sia installabile su ppc.
Quindi data la scara Ram quale De mi consigliate per far resuscitare il mio vecchio ppc?

io userei fluxbox...credo sia installabile su ppc..

[guyver]

Originariamente inviato da nizar

Ho seguito unpo' la discussione e vorrei riaprirla chiedendovi quale tra i De citati è installabile su ppc.
In effetti ho un vecchio g3 clamshell con soli 64 Mb di RAM, per questo ho messo su deb net-install e avevo intenzione di usare lxde, ma ho saputo non sia installabile su ppc.
Quindi data la scara Ram quale De mi consigliate per far resuscitare il mio vecchio ppc?

perche non si installa su ppc? esiste il pacchetto lxde per powerpc

[nizar]

Originariamente inviato da guyver

perche non si installa su ppc? esiste il pacchetto lxde per powerpc

Informandomi un po' qua e là avevo letto non esistesse la versione per ppc.
Tu invece mi dici che esiste, quindi me lo consigli rispetto a fluxbox?

[guyver]

Originariamente inviato da nizar

Informandomi un po' qua e là avevo letto non esistesse la versione per ppc.
Tu invece mi dici che esiste, quindi me lo consigli rispetto a fluxbox?

basta andare in debian package
http://packages.debian.org/search?su...&keywords=lxde

boh con 64 mb ram non saprei...

per la mia esperienza ti posso dire che:
se vuoi un windows manager con panel il più leggero è Jwm
se vuoi un windows manager abbastanza completo ma cmq leggero fluxbox
se vuoi un windows manager leggerissimo prova dwm --dwm è tiled cioè le finestre non sono sovrapponibili...puoi usare anche uno sfondo..io lo tengo senza sfondo perche con i tiled non c'è un vero e proprio desktop dove spostare le finestre.

[virusso80]

Carissimi,
leggendo un po' in giro e affascinato dall'avere un ambiente leggero e reattivo, mi sono messo a installare fluxbox! Ho cominciato a configurare, e da praticamente niente, ora ho un sistema usabilissimo e molto reattivo...molto + di prima. Ma sono rimasto un po' perplesso su alcune cose. Aprendo alcuni programmi mi capita che la finestra non sia messa nella posizione giusta nello schermo...e quindi per esempio i tasti di conferma si trovano sotto il limite. Ok...prendo e la sposto...ma ovviamente è un po' seccante!! altre volte capita che una finestra non si ridimensiona automaticamente alle dimensioni dello schermo...e la barra del titolo non la vedo...a meno che non massimizzo la finestra...ma non sempre è quello che uno vuole.

Sono problemi che sono capitati anche a voi o sono l'unico sfortunato?

Grazie

[NeoNum6]

Originariamente inviato da virusso80

Carissimi,
leggendo un po' in giro e affascinato dall'avere un ambiente leggero e reattivo, mi sono messo a installare fluxbox! Ho cominciato a configurare, e da praticamente niente, ora ho un sistema usabilissimo e molto reattivo...molto + di prima. Ma sono rimasto un po' perplesso su alcune cose. Aprendo alcuni programmi mi capita che la finestra non sia messa nella posizione giusta nello schermo...e quindi per esempio i tasti di conferma si trovano sotto il limite. Ok...prendo e la sposto...ma ovviamente è un po' seccante!! altre volte capita che una finestra non si ridimensiona automaticamente alle dimensioni dello schermo...e la barra del titolo non la vedo...a meno che non massimizzo la finestra...ma non sempre è quello che uno vuole.

Sono problemi che sono capitati anche a voi o sono l'unico sfortunato?

Grazie

sinceramente a me è capitato molto raramente quello che dici...