[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870

[McGraw]

Originariamente inviato da -noxius-

Ma almeno l'hai visto quello screen che ho postato o no ?

Haha , guarda che rivelazione questi 55 nm, 20 MHz in più sul core

Te lo rimetto così sgrani gli occhi (ps: la mortadella levatela, consiglio personale )

Va bene se dobbiamo basarci su casi limite possiamo chiuderla qui, la 9800GTX in OC nella recensione arriva a 800MHz se nel tuo post fa 900MHz significa che é nata bene, io stavo parlando con cognizione di logica e non importa che tu faccia le scenette ingrandendo l'immagine, perché c'é gente che la pensa come te e ti para le spalle... se vuoi essere di parte fallo ma dimostri di non poter parlare senza paraocchi!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da McGraw

Va bene se dobbiamo basarci su casi limite possiamo chiuderla qui, la 9800GTX in OC nella recensione arriva a 800MHz se nel tuo post fa 900MHz significa che é nata bene, io stavo parlando con cognizione di logica e non importa che tu faccia le scenette ingrandendo l'immagine, perché c'é gente che la pensa come te e ti para le spalle... se vuoi essere di parte fallo ma dimostri di non poter parlare senza paraocchi!

Ma se facevo 787 di core sulla mia 8800 gts con ventola al 35 %

Davero compratela quella 9800 gtx+.

Poi ci chiediamo come campino le case, con la gente che getta i soldi per prodotti dalle pari prestazioni.

[Pc-abart]

Originariamente inviato da Cooperdale

Beh però io ho visto dei benchmark dove la cpu 9770 massacra un pò tutte le altre in tutte le applicazioni che uso... Infatti visto che ho un pò di soldi da parte pronti per l'upgrade, ho deciso che il mio nuovo pc (mantenendo tutte le periferiche e i dischi attuali) avrà questa struttura:

HD4870X2, sperando sia 2x1Gb
Asus P5E3 Premium
Cpu QX9770
4 Gb di DDR3 a 1600 Mhz

Cmq stiamo parlano di un QX che è ben diverso dalle altre CPU....cmq in OC sembra andare meglio il qx9650 rispetto allo 9770 dal costo proibitivo! I qx servono solo per bench e poco altro poi mi dici il rapporto prezzo/prestazioni/consumi tra un E8500 e un QX9770.

FINE OT

[-noxius-]

900 MHz ? mmh .... Mi sembra che ci sia scritto 830 ...guarda qui, ci sono persino 8800GTS 512 che arrivano ad 830 di core !!!!

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post21574128

[McGraw]

Originariamente inviato da gianni1879

a parte che ci saranno versioni oc sia di HD4850 sia di HD4870, poi non ti viene in mente che il prezzo della 9800gtx+ è uguale a quello della HD4870?

già parte in svantaggio in partenza, altra cosa probabile ci sia un leggero overvolt del chip grafico, e poi secondo le Ati non si oc??

la 9800gtx+ va in media diciamo ad essere buoni un +10% rispetto alla 9800gtx, ma hai capito o no che la HD4870 va almeno un +30% rispetto alla HD4850?

Tutto fila ma cosa c'entra la HD4870 e il prezzo, qui non lo ha tirato in ballo nessuno, all'infuori di qualcuno che vuole portarsi le sue ragioni di parte!

[McGraw]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ma se facevo 787 di core sulla mia 8800 gts con ventola al 35 %

Davero compratela quella 9800 gtx+.

Poi ci chiediamo come campino le case, con la gente che getta i soldi per prodotti dalle pari prestazioni.

L'unica per tirarsene fuori sono il confronto con i soldi é ovvio, ma qui si stava parlando di OC e prestazioni forse é sfuggito!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da McGraw

Tutto fila ma cosa c'entra la HD4870 e il prezzo, qui non lo ha tirato in ballo nessuno, all'infuori di qualcuno che vuole portarsi le sue ragioni di parte!

Non c'è bisogno di portare la ragione da nessuna parte, la "ragione" è dalla parte di chi fa spendere di meno, a pari prestazioni.

Non vuoi tirare in ballo il prezzo? Vuoi un semplice e puro raffronto tra prestazioni?

Allora la gtx 280 è una scheda assolutamente sba-lor-di-ti-va!

Su, su, cosa ci guadagnate a difendere NV non lo so

[-noxius-]

Te lo dico e chiudo ... molla, apri gli occhi e svegliati (senza offesa ma credo che tu stia ancora dormendo pesante ... )

L'unica per tirarsene fuori sono il confronto con i soldi é ovvio, ma qui si stava parlando di OC e prestazioni forse é sfuggito!

Dato che le mie verità sono di parte, guarda quante schede ATI ci sono in quella lista !! Già , povero me che non ho capito o che non voglio capire ...

CLASSIFICA NO OV :

BLUE : max ottenibile
ROYALBLUE : grossomodo RS

• Super Milo==GTS512=====838-2112-1152 100%
• Nox=======GTX512=====830-2100-1230 100%
• LeEloO.gio==GTS512=====830-1015-1125 Liquido
• jungleand64=GTS512=====830-2084-1103 75%
• Chicco85===GTS512=====830-2075-1090 50% (gestione automatica)
• AnToMe====GTS512=====801-2002-1154 75%
• Chicco85===GTS512=====810-1970-1090 50% (gestione automatica , RS)
• Nox======GTS512=====800-2000-1166 100% (max OC , non daily)
• Super Milo==GTS512=====800-2000-1100 60%
• Jeremy====GTS512=====795-2030-1115 80%
• Wing_Zero==GTS512=====800-1950-1100 AcceleroS1 (RS)
• Jeremy====GTS512=====800/1950/1000 80%
• Poochie2===GTS512=====792-1944-1102 100%
• _fabry_====GTS512=====782-1950-1053 60%
• Sergio_Di_RioGTS512=====782-1950-1107 100%
• Sergio_Di_RioGTS512=====762-1900-1107 60%
• Nox=======GTS512=====770-1900-1100 50-70% (configurazione molto rilassata , daily use)
• _MENNO_===GTS512=====750-1905-1052 75%
• Luxor_Reload=GT512=====760-1840-1100 75% Belva !
• Nox =======GT========721-1860-1070 AcceleroS1+Turbomod+dissini
• Super Milo==GTS512=====550-1257-0740 35% Daily underclock 40 gradi
• -

[mircocatta]

imho, il 55nm di ati è più occabile del gt200 a 65nm della gtx280.. (senza sapere la scalabilità dell'overclock delle schede)

[McGraw]

Si va bene l'OC sulla 9800GTX+ che ha gia un incremento di frequenze di per se fa schifo, guardiamo solo il core che é l'unico che guadagna poco, però ottiene un incremento del 15% delle prestazioni e va come la HD3870X2, tanto da farci una recensione sopra da una redazione autorevole....

Ok mi avete convinto!

http://www.legitreviews.com/article/732/1/

[A.L.M.]

Originariamente inviato da andlap

I quad verranno utilizzati dai giochi in un futuro prossimo?

Dato che Intel credo voglia pompare su Havok, credo di sì. Dai rumors Alan Wake sarà il primo a dedicare un core esclusivamente alla fisica su i processori con + di 2 cores.

Originariamente inviato da McGraw

cmq quando si parla di aumenti in OC da 50 a 200MHz per una 9800GTX+ fa schifo e si tira subito in ballo i soldi, se si parla di una HD4850/4870 che in OC sulla gpu guadagna 20/25MHz va tutto bene tanto escono i nuovi driver, tanto il programmino non le supporta e sono le migliori, ma un po di serietà non facciamoci sempre prendere dall'entusiasmo dai!

Inizio a credere che tu non sia in buona fede...
Cosa razzo c'entrano i drivers?
Esiste un Rivatuner/ATI Tool/ecc... che supporti le RV770? No.
Come cavolo fai a dire che sul core le RV770 si occheranno solo di 20-25MHz...
Secondo te G80 appena uscito si poteva overclockare al massimo delle sue potenzialità?
Quando le schede con il software della casa non si potevano proprio overclockare non te lo ricordi?

Le HD3870 si overclockano tranquillamente fino a 850MHz e oltre ad aria, non vedo perchè queste non dovrebbero arrivarci, ad esempio...

[Cocco83]

Originariamente inviato da raffaele1978

http://www.guru3d.com/article/radeon...-review--asus/

notare quanto riporta il sito:

See GDDR5 has the ability to scale far in its clock frequency, real far; 6 maybe even 7 GHz. It's unquestionably very possible. In our overclock we already reached 4400 MHz, while the software didn't allow us to go higher, the memory likely could have.

e chi è che diceva 5ghz pura utopia?????

Originariamente inviato da lor68pdit

Gigabyte 4870 (aggiunta in testata):

Umm spero nel mio amico rappresentante gigabyte di avere un buon prezzo XD

[The_SaN]

Originariamente inviato da Ratatosk

Testiamo la nuova firma



http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-21.html

Testo anche la mia

[-noxius-]

Originariamente inviato da McGraw

Si va bene allora é plausibile che un altra 9800GTX+ arrivi a 885 di core e allora? si sta parlando del G92 un progetto datato....

Per fare 1.5 FPS in più rispetto ad una 9800GTX OC e magari 2-3 FPS in più rispetto ad una gts 512 ... Senti ... credo che ci sia poco da obbiettare vedendo quei grafici e francamente continuo a non capire la tua ''ottusità'' di fondo ..

G92 datato ? Tanto datato che è uscita una vecchia vga proprio qualche mese fa, e ne stà uscendo una revisione che altro non è che un semplice die-shrink (ottico ?) . Aridaje , sei de coccio

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da McGraw

Tutto fila ma cosa c'entra la HD4870 e il prezzo, qui non lo ha tirato in ballo nessuno, all'infuori di qualcuno che vuole portarsi le sue ragioni di parte!

guarda che la gente quando deve comprare una Vga, cerca di prendere il meglio per il proprio budget, e forse chi nn vuole parlare di prezzi è perchè non vuole sminuire tutto il proprio discorso, confrontando seriamente le schede in questione...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Rougequellovero

guarda che la gente quando deve comprare una Vga, cerca di prendere il meglio per il proprio budget, e forse chi nn vuole parlare di prezzi è perchè non vuole sminuire tutto il proprio discorso, confrontando seriamente le schede in questione...

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da Cocco83

notare quanto riporta il sito:

See GDDR5 has the ability to scale far in its clock frequency, real far; 6 maybe even 7 GHz. It's unquestionably very possible. In our overclock we already reached 4400 MHz, while the software didn't allow us to go higher, the memory likely could have.

e chi è che diceva 5ghz pura utopia?????



Umm spero nel mio amico rappresentante gigabyte di avere un buon prezzo XD

Allucinante!!!!!ma fino a quando nn tocco con mano.....

[Cooperdale]

Originariamente inviato da Pc-abart

Cmq stiamo parlano di un QX che è ben diverso dalle altre CPU....cmq in OC sembra andare meglio il qx9650 rispetto allo 9770 dal costo proibitivo! I qx servono solo per bench e poco altro poi mi dici il rapporto prezzo/prestazioni/consumi tra un E8500 e un QX9770.

FINE OT

Il rapporto ovviamente è a favore dell'E8500, ma come dicevo ho un bel pò di soldi da parte apposta per l'upgrade e visto che il pc è il mio solo hobby li userò per un QX.

FINE OT

[albert75]

quindi con un 6420 che ci faccio lo butto

[McGraw]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non c'è bisogno di portare la ragione da nessuna parte, la "ragione" è dalla parte di chi fa spendere di meno, a pari prestazioni.

Non vuoi tirare in ballo il prezzo? Vuoi un semplice e puro raffronto tra prestazioni?

Allora la gtx 280 è una scheda assolutamente sba-lor-di-ti-va!

Su, su, cosa ci guadagnate a difendere NV non lo so

Ascolta io non difendo nessuno, guarda che atteggiamento tieni per aver detto che la 9800GTX+ va bene in OC, con tanto di dati, prestazioni e recensione.... fai te! io nei miei post sono obiettivo te non mi sembri molto, ho paura che quello di parte sembri piu tu!