[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da HackaB321

Per ora sto resistendo. O faccio tutto (4870+monitor nuovo ) o resto così .
Per il monitor (scusate l'ot) che mi consigliate (che ci sto poco dietro) come buon monitor 22'' o 24'' per prezzo/prestazioni?

Beh, se ti può interessare, quello che ho io... ASUS VW222U
Se ti interessa troverai l'official thread nella sezione relativa ai monitor. Tutti quelli che l'anno provato per giocare dicono che è ottimo e lo trovi anche a 220-230€

E su questo ci voglio mettere una bella 4870 1GB

[The_SaN]

Originariamente inviato da HackaB321

Per ora sto resistendo. O faccio tutto (4870+monitor nuovo ) o resto così .
Per il monitor (scusate l'ot) che mi consigliate (che ci sto poco dietro) come buon monitor 22'' o 24'' per prezzo/prestazioni?

Pannello TN o PVA/IPS?

[mircocatta]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14552

[Pc-abart]

Ci sono anch'io .....ci vorrebbe una bella recensione per capire se vale prenderne 1 4870 o 2 4870

[andlap]

Scusate la domanda stupida,ma se metto in cf due 4870 da 512mb dispongo di 1gb di memoria totale?

[The_SaN]

Originariamente inviato da andlap

Scusate la domanda stupida,ma se metto in cf due 4870 da 512mb dispongo di 1gb di memoria totale?

No, 512.
Ogni gpu in crossfire ha accesso solo alla propria di memoria.

Se vuoi 1GB ram totale, devi prendere 2 4870 da 1GB oppure aspettare la 4870X2 .

[gianni1879]

Originariamente inviato da andlap

Scusate la domanda stupida,ma se metto in cf due 4870 da 512mb dispongo di 1gb di memoria totale?

no, ogni vga ha a disposizione 512mb

[raffaele1978]

http://www.guru3d.com/article/radeon...-review--asus/

[michelgaetano]

Originariamente inviato da raffaele1978

http://www.guru3d.com/article/radeon...-review--asus/

Fa davvero ben sperare per l OC, buon icnremento di frame con solo 40 mhz in più sul core.

[andlap]

Originariamente inviato da The_SaN

No, 512.
Ogni gpu in crossfire ha accesso solo alla propria di memoria.

Se vuoi 1GB ram totale, devi prendere 2 4870 da 1GB oppure aspettare la 4870X2 .

Originariamente inviato da gianni1879

no, ogni vga ha a disposizione 512mb

THX.
Considerando che ho un monitor di 1680x1050 secondo voi 512mb di memoria sono sufficienti?
PS:dato che ci sono approfitto della vostra competenza,considerando che non ho esigenze di editing,ecc...meglio un q6600 da portare a 3,2ghz o un e8200 da portare a 4ghz (in questo caso risparmiando una trentina d'euro)?I quad verranno utilizzati dai giochi in un futuro prossimo?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da andlap

THX.
Considerando che ho un monitor di 1680x1050 secondo voi 512mb di memoria sono sufficienti?
PS:dato che ci sono approfitto della vostra competenza,considerando che non ho esigenze di editing,ecc...meglio un q6600 da portare a 3,2ghz o un e8200 da portare a 4ghz (in questo caso risparmiando una trentina d'euro)?I quad verranno utilizzati dai giochi in un futuro prossimo?

512 non dovrebbero crearti problemi.

Se guardi la recensione poco più su, vedi come in Crysis una scheda da 900 mb di ram come la gtx 260 che di potenza ne ha, non tragga vantaggi, enanche a risoluzioni bestiali.

Per il procio, guarda che i q6600 vanno anche oltre, sostanzialmente al momento è superiore l E8400.

È difficile dire quando si daranno una mossa a sfruttare il multi-core.

Entrambi sono ottimi acquisti.

[cignox1]

Vorrei spendere un paio di parole sul raytracing, sperando di non ripetere quanto gia' detto:
Innanzitutto se volete vedere di cosa e' in grado il RT e' sufficente andare sul sito di 3d studio max o di lightwave e dare una occhiata alle gallery. Sappiate pero' che cose del genere non sono attualmente fattibili in real time.
E' importante dire una cosa: il 99% di quello che si puo' fare con il RT e' possibile farlo anche con il rasterization utilizzato dai giochi (se portato al top delle sue capacita').
Il problema e' che sono tecniche molto differenti, e quando si parla di real time bisogna cercare compromessi. RT e rasterization offrono diversi approcci, ma senza dubbio con il secondo e' possibile ottenere giochi come Quake che su un pentium 133 farlo uguale in RT e' impossibile.
Pero' quando si parla dell'alta qualita', le differenze in performances si riducono considerevolmente: RT gestisce senza problemi numeri di poligoni che altre tecniche tratterebbero con difficolta'. Inoltre RT permette di simulare molti effetti utilizzando lo stesso codice (vengono utilizzti 'raggi' sia per la scena principale, che per riflessioni, ombre, rifrazioni, ambient occlusion, e global illumination) dove la rasterizzazione richiede tecniche molto diverse e a volte incompatibili tra di loro, che hanno molti problemi intrinseci.

Se volete vedere un RT in tempo reale, cercate Arauna. Ricordate che usa soltanto il processore, e non il teraflop delle GPU. Immaginate avendo 30 volte la potenza di una CPU cosa si potrebbe fare.

Non sperate pero' che la prossima generazione di videogiochi utilizzi il RT, se non per alcuni effetti: Finche' DX e OGL non supporteranno questa tecnica, e le GPU stesse non saranno ottimizzate a questo scopo, e' difficile che si percorra questa strada, che tra l'altro, come giustamente detto, puo' richiedere piu' memoria.

Ma quando si approdera' finalmente all'RT

[andlap]

Originariamente inviato da michelgaetano

512 non dovrebbero crearti problemi.

Se guardi la recensione poco più su, vedi come in Crysis una scheda da 900 mb di ram come la gtx 260 che di potenza ne ha, non tragga vantaggi, enanche a risoluzioni bestiali.

Per il procio, guarda che i q6600 vanno anche oltre, sostanzialmente al momento è superiore l E8400.

È difficile dire quando si daranno una mossa a sfruttare il multi-core.

Entrambi sono ottimi acquisti.

THX,allora vado di 4870 e q6600 (l'e8400 lo pagherei lo stesso prezzo,meglio affidarsi alla buona volontà dei programmatori a questo punto)

[gianni1879]

Originariamente inviato da andlap

THX,allora vado di 4870 e q6600 (l'e8400 lo pagherei lo stesso prezzo,meglio affidarsi alla buona volontà dei programmatori a questo punto)

potresti anche optare per un Q9300, cmq io andrei sui 45nm

[-noxius-]

Originariamente inviato da michelgaetano

Fa davvero ben sperare per l OC, buon icnremento di frame con solo 40 mhz in più sul core.

Su questo concordo pienamente , al contrario delle 9800GTX+ che in OC non saranno un gran che (gtx liscia arriva ad 830 di core se usata in modo opportuno e già si è bandwidht limited ..) . L'unico neo è che la 260 OC@700 di core supera di un pelo la 280 ... Se dovessero abbassare i prezzi verso i 250 euro per la 260 , bhè .. Solo che è tecnologicamente indietro e mi convince molto di più una 4870 512/1gb a 200 euro

potresti anche optare per un Q9300, cmq io andrei sui 45nm

Ma assolutamente no !! Un q6600 si overclocca molto meglio e va uguale .

[michelgaetano]

Originariamente inviato da gianni1879

potresti anche optare per un Q9300, cmq io andrei sui 45nm

lo paga di più, e ha il molti castrato per l OC...100 mhz non sono nulla davvero (e ha pure meno cache)

[lor68pdit]

Gigabyte 4870 (aggiunta in testata):

[Mafio]

Originariamente inviato da michelgaetano

lo paga di più, e ha il molti castrato per l OC...100 mhz non sono nulla davvero (e ha pure meno cache)

quoto, il q9300 non è un buon acquisto secondo me.

[McGraw]

Originariamente inviato da -noxius-

Su questo concordo pienamente , al contrario delle 9800GTX+ che in OC non saranno un gran che (gtx liscia arriva ad 830 di core se usata in modo opportuno e già si è bandwidht limited ..) . L'unico neo è che la 260 OC@700 di core supera di un pelo la 280 ... Se dovessero abbassare i prezzi verso i 250 euro per la 260 , bhè .. Solo che è tecnologicamente indietro e mi convince molto di più una 4870 512/1gb a 200 euro


Ma assolutamente no !! Un q6600 si overclocca molto meglio e va uguale .

E' no e qui ti devo smentire, lo so perché alla 9800GTX e affini ci sono stato dietro un bel po, ti sei perso il mio post sul thread specifico:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...767803&page=21
e devo dire che la 9800GTX+ si occa alla grande, visto anche che ha gia le frequenze alzate da reference!

http://www.legitreviews.com/article/732/1/

[gianni1879]

Originariamente inviato da michelgaetano

lo paga di più, e ha il molti castrato per l OC...100 mhz non sono nulla davvero (e ha pure meno cache)

beh se ha una sk madre che sale parecchio non è un problema il moltiplicatore basso.

Io cmq andrei su un E8400 e lascerei perdere i quad a 65nm