Le specifiche di GeForce 9800 GTX+ già accessibili ora

[yossarian]

Originariamente inviato da MenageZero

shrikare il g92 è imho cmq una buona idea (visto che ormai sarebbe ora anche per nv di abbassare il processo produttivo, direi), sarebbe ancora migliore se poi lo utilizzassero in tutti i modelli che ora montano il g92 attuale o cmq in nuovi modelli che li sostituscono magari limando anche il prezzo

forse avrebbero fatto ancora meglio a preparare il gt200 direttamente almeno a 55nm, visti i consumi, ma con i se e con i ma ...

non sarebbe stato sensato un passaggio ad un processo produttivo inferiore direttamente con un chip nuovo e complesso come GT200. Un chip della serie G8x è già collaudato e se ne sono vagliate anche le capacità di o/c a 65 nm (che possono essere indicative delle potenzialità di salire in frequenza con uno shrink).

[Darkgift]

Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)

Il futuro è sempre verde ?

Vi sta per arrivare un uragano addosso che nemmeno ve ne rendete conto....quest'anno Ati sbanca con la serie 4800 che non costa un caxxo e va da Dio. FATELA FINITA DI FARE GLI SBORONI CO STI CESSI DI SCHEDE TUTTE UGUALI !!! altro che versatilità....si chiama "prendere per il culo la gente" vendendo lo stesso piatto di pasta da 2 anni cambiando solo il condimento.

Ma chi se la compra sta scheda con le 4850 che stanno a 140 euro tra un mese ? ma dove vivi ?

[gianni1879]

Originariamente inviato da DjLode

Semper fidelis

non poteva non esserlo

[gianni1879]

Originariamente inviato da Darkgift

Ma chi se la compra sta scheda con le 4850 che stanno a 140 euro tra un mese ? ma dove vivi ?

le HD4850 si trovano già adesso a 140€

[halduemilauno]

http://www.legitreviews.com/article/731/1/
in attesa della nostra rece e di altre ovviamente.

[MarK_kKk]

Dunque, a parte la lotta con il coltello fra i denti di ati vs nvidia, io devo dire che ho cambiato circa 6 mesi fa il pc e ho scelto una 8800gts 512MB xkè mi è sembrata la scelta più appropriata. Se ora dovessi comprare un nuovo pc, certo è ke dovrei ridocumentarmi da capo e confrontare schede tecniche su schede tecniche xkè purtroppo im mercato delle schede video aolve in tempi moooolto brevi.
Se proprio devo fare un appunto a ki mi dice ke ho acquistato un "cesso di scheda" vorrei dirgli che se ATI ha contenuto le perdite nei mesi scorsi è stato solo xkè ha ricevuto un migliore supporto per il crossfire sulle skede madri rispetto allo sli di nvidia (vedi dalla serie x38 in poi).

[goldorak]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.legitreviews.com/images/reviews/732/nvidia_chart.jpg
in attesa della nostra rece e di altre ovviamente.

Hal lungi da me fare l'avvocato del diavolo, ma nella pagina che hai linkato mancano i settaggi del test.

[LCol84]

Originariamente inviato da halduemilauno

in attesa della nostra rece e di altre ovviamente.

Guarda caso sono tutti test senza filtri

e sappiamo tutti con i filtri come cambia la situazione

[muppo]

possiedo una gtx8800 ormai da un anno e 7-8 mesi, conviene passare alla 4850? o mi conviene aspettare la 70? anche io sn un po stufo di pagare 700 (nel caso della 8800 gtx) e 140€ per una sk video che "suppongo" vada un 20% in piu della mia e magari consuma un po meno?
cmq devo dire che la 8800 gtx è stata una signora sk video e lo è tutt'ora e in molti anni che uso il pc è forse stata la migliore sk video che abbia mai acquistato (tenedo conto ovviamente della longevita/prestazioni, forse un po troppo cara, ma questo mi sembra uno standard nvidia ;D)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da johnp1983

E dai,

basta andare alla pag. della rece:

http://www.legitreviews.com/article/731/1/

e dire che la fonte dell'img di hal è anche citata chiaramente.

no no ho dimenticato di postare il link.
fatto ho corretto ed è ovviamente quello da te postato.
aggiungo dello stesso sito quello relativo all'oc.
http://www.legitreviews.com/article/732/1/
lo screen postato in precedenza si riferisce alla scheda a default.

[Nino Grasso]

infatti... ho visto tantissiem recensioni ormai, e pure a 2560x1xxx le 9800gtx+ e le gtx lisce vanno meglio delle HD4850 anche con 4x di AA.

Se poi volete dar adito a recensioni che paragonano l'8xQ di nVIDIA con l'8x di ATi fate pure. Ma è come paragonare le schede a risoluzione video differente. Non ha molto senso.

[yossarian]

Originariamente inviato da johnp1983

Assolutamente falso,

almeno leggetele integralmente le reviews prima di parlare a vanvera con conseguente figurella mesta...

sei giallorosso e questo basta a renderti simpatico, però, nella review postata, nell'unico titolo in cui è attivo un AA 4x la GTX+ è sotto, anche se di poco. Tieni conto anche del fattore driver: straottimizzati per G9x e ancora inesistenti per RV770.

[leoneazzurro]

Ragazzi, state buoni, le differenze di prestazioni non sono tali da ricamarci sopra chissà quanto. Ognuno può scegliere la marca che preferisce senza errare.

[Milotto]

A prescindere dalla bontà del prodotto...ormai è da tempo che considero ciò che HAL scrive e/o posta pari a pubblicità...:in quanto tale ingannevole...

Sia ben chiaro questa 9800GTX+ potrebbe mostrarsi anche il Must-Have dell'anno....

[Dev42]

L'unica cosa positiva e che con della concorrenza i prezzi scenderanno......
E comunque io gioco a 1920x1200 con una 8800gt e senza filtri e sinceramente a quella risoluzione non se ne sente un gren bisogno soprattutto l'antialiasing....
Mentre il filtro ansitropo magari a 8x viene sempre utile...

[Mparlav]

Altra recensione qui:
http://www.pcper.com/article.php?aid=580&type=expert&pid=3

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_radeon_hd_4850_geforce_9800_gtx+/

http://www.hardware.fr/articles/724-1/b-maj-b-preview-radeon-hd-4850-geforce-9800-gtx-v2.html

Tra 8800GT ed HD3870 c'era più distacco di quanto se ne vede ora tra HD4850 e 9800GTX, e questo secondo me è un bene.
Se già prima di Natale, quando le vendite sono notoriamente elevate, si sono scannati per il prezzo, figuriamoci ora, prima dell'estate, quando non si vende un tubo :-)

[gianni1879]

le prestazioni di questa 9800gtx+ non saranno distanti da quella attuale, non credete a cose "strane" e di conseguenza le prestazioni non saranno molto diverse dalla HD4850.

L'ago della bilancia nella scelta dell'una o dell'altra lo farà il prezzo, se poi uno ha preferenze particolari per una marca è un altro discorso.

A titolo di es. guardate la differenza tra 8800GTS 512 e 9800gtx, in pratica le differenze prestazionali sono quasi nulle... per cui

[checco87]

io dubiro fortemente che passeranno da 300€ a 150 da un giorno all'altro. Anzi credo proprio che non possano far pagare la 9800gtx con quell'architettura 150, ci rimetterebbero. Poi è solo una mia supposizione. Cmq la vedo dura che riescano a fare concorrenza alla 4850

[Mparlav]

Il settore video discrete sopra i 100$, è una nicchia delle nicchia del mercato video.
Se ce n'è bisogno, si può vendere anche sotto costo, pur di recuperare immagine.
Non dimentichiamo che queste schede servono solo a questo: i veri "numeri" sul fatturato si fanno dal video integrato e dai vari 8400/8600 e HD3450/3650.

Se Nvidia può o non può permettersi di vendere G92 o G92b a meno di 150 euro, non è una cosa che m'interessa, tutto sommato.
Fatti loro :-)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ginger79

Nvidia non deve inseguire nessuno. Con queste schede (che ricordo consumeranno meno della 9800GTX attuale) avrà il top delle prestazioni anche nella fascia media... ad un prezzo che si preannuncia allettante.
G92 è il chip più versatile che abbia mai visto... una miniera d'oro per Nvidia.
Seguendo lo stesso trend, IMHO, saranno presentate a settembre le GTX260 e 280 @55nm con frequenze di clock molto superiori alle attuali.
Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)

A me invece questa pare la classica bambinata yankee di Nvidia (più o meno come quella che fece con la 7800GTX 512, solo che questa è molto più fattibile...), per dire di avere una scheda nella fascia (+ o -) commerciale della 4850 (ma non in costi alla fonte), superiore alla concorrenza...

Cosa cmq inutile, dato che non si vede e non si vedrà ancora per un bel pò, una 9800GTX alla cifra di 150 euro... ^_^ Anche perchè, come dice Hal, purtroppo sulla povera Nvidia ci speculano quei brutti cattivi di commercianti...

Cmq, l'unica cosa certa, è che si prevedono tempi duri per i fanboy verdi di tutto il mondo...