18-55 IS Vs 18-55 VR

[hornet75]

Originariamente inviato da portable71

dove avrei scritto che la D60 è peggiore SOLO pe i punti AF rispetto ad una D50?

Ma non rispondevo mica a te la questione l'aveva posta totalwar.

Originariamente inviato da totalwar

io ho una nikon d50 ma non capisco una cosa.
come può essere che la mia abbia 5 punti di messa a fuoco e la nikon d60 solo 3???
ma si sta scherzando
allora ho avuto fortuna a comprare a poco una nikon d50 visto che la nikon d60 è peggio
che fregatura.
ma la nikon d40 quanti punti di messa a fuoco ha?

[hornet75]

Originariamente inviato da totalwar

quando negli altri topic leggo:"ma che senso ha la 450d è troppo simile alla 400d" io mi chiedo:"ma che senso ha la d60 visto che è paticamente identica alla d40x" ma i nikonisti dall'alto della loro obbiettività non lo dicono anzi ho letto pareri in cui si consigliava una 400d visto che tanto la 450d era uguale.
chissà perchè nessuno consiglia una d40x invece di una d60.

Vedi c'è una differenza fondamentale, la D60 costava uguale e anzi meno rispetto ad una D40X per cui mi sembra ovvio consigliare la nuova lo stesso non avviene tra 400D e 450D. Tu che ne pensi?

Perndo un sito a caso e leggo:

Nikon D40X + 18-55 € 490,00
Nikon D60 + 18-55 € 465,00

tu quale consiglieresti?

[portable71]

scusami, non avevo riletto quello che avevo scritto di preciso visto che parlavo anche io di af.

[portable71]

dipende se tu pensi che la 450D valga i 100 euro in più viste le migliorie, che ci sono.
parli di obbiettività ma penso siano più pareri personali.
a te il monitor più grande e luminoso può non interessare ma a qualcuno può invece interessare.
a te il live view può non interessare ed invece a qualcuno si.
a te le funzioni aggiuntive possono non interessare ma a qualcuno si.
la maggiore durata della batteria a te può non interessare ad altri magari si(500 scatti contro i 600).
a te il nuovo 18-55 nettamente migliore può non interessare ma ad altri si.
100 euro per avere tutte queste cose in più ci possono stare o no?
questa è la domanda e solo OGNUNO di noi può rispondere.
poi se te ne fai solo una questione di risparmio ok.
compriamo le reflex di legno che magari a 100 ce la fanno.

[Cfranco]

Originariamente inviato da totalwar

già c'era la d40x e che motivo c'era di fare una reflex praticamente identica come la d60?
accortosi dell'ennesimo errore ecco che eliminano la d40x...
è questo quello che voglio dire.

Non è che prima hanno introdotto la D60 e dopo hanno dovuto togliere la 40X , semplicemente hanno sostituito il vecchio modello con il nuovo , a parte le piccole modifiche la D60 ha portato anche una grossa novità , anzi due , il 18-55 VR e il 55-200 VR , due nuove lenti kit che hanno sostituito le vecchie versioni senza stabilizzatore .
Evidentemente una mossa diretta a contrastare l' uscita del 18-55 IS di Canon e l' arrivo di diverse reflex con stabilizzatore nel corpo macchina , anche il cambio del nome può essere una scelta volta a differenziarla maggiormente dal segmento della D40 .

[portable71]

quindi una mera trovata commerciale...

[hornet75]

Originariamente inviato da Cfranco

Non è che prima hanno introdotto la D60 e dopo hanno dovuto togliere la 40X , semplicemente hanno sostituito il vecchio modello con il nuovo , a parte le piccole modifiche la D60 ha portato anche una grossa novità , anzi due , il 18-55 VR e il 55-200 VR , due nuove lenti kit che hanno sostituito le vecchie versioni senza stabilizzatore .
Evidentemente una mossa diretta a contrastare l' uscita del 18-55 IS di Canon e l' arrivo di diverse reflex con stabilizzatore nel corpo macchina , anche il cambio del nome può essere una scelta volta a differenziarla maggiormente dal segmento della D40 .

Il 55-200VR c'era già da tempo i due 18-55 sia Canon sia Nikon sono effettivamente una trovata commerciale anche se effettivamente entrambi hanno migliorato le prestazioni dei predecessori, il Canon in particolare come avevo detto all'inizio del thread. Mi sembra ovvio che Nikon e Canon avendo investito nella stabilizzazione ottica anzicheè del sensore abbiano inserito lo stabilizzatore nell'ottica kit per contrastare le entry level degli altri brand che lo stabilizzatore ce l'hanno nel sensore (Pentax, Olympus, Sony).

[hornet75]

Originariamente inviato da portable71

dipende se tu pensi che la 450D valga i 100 euro in più viste le migliorie, che ci sono.
parli di obbiettività ma penso siano più pareri personali.
a te il monitor più grande e luminoso può non interessare ma a qualcuno può invece interessare.
a te il live view può non interessare ed invece a qualcuno si.
a te le funzioni aggiuntive possono non interessare ma a qualcuno si.
la maggiore durata della batteria a te può non interessare ad altri magari si(500 scatti contro i 600).
a te il nuovo 18-55 nettamente migliore può non interessare ma ad altri si.
100 euro per avere tutte queste cose in più ci possono stare o no?
questa è la domanda e solo OGNUNO di noi può rispondere.
poi se te ne fai solo una questione di risparmio ok.
compriamo le reflex di legno che magari a 100 ce la fanno.

certo che è un parere personale! Ma mi pare obiettivo che mentre per Nikon posso consigliare la nuova D60 che costa meno della precedente D40X (che ha sostituito non hanno,tolto la D40X dopo aver introdotto la D60 la produzione in giappone era stata interrotta qualche mese prima) altrettanto non posso fare per la 450D che costa più della 400D se costassero uguali o anche solo 50 euro in più consiglierei sicuramente la 450D più nuova.

Resta il fatto che non considero la 450D di un'altro livello (anche questo parere personale) è e rimane una entry level come lo era la 400D.

[portable71]

certo.
ora dipende se nel caso specifico l'utente esposito si crea dei problemi o meno per 100 euro in più o in meno.
vedendo che a natale ha comprato una 400d poi una g9 poi voleva una d40, poi una d60, poi una 450d, poi ha nominato la d80...insomma dipende...
qualsiasi sceglie va benissimo per fare belle foto.
bisogna vedere più che altro che a cosa gli serve la reflex(da 400d è passato a g9), che tipo di foto ci vuole fare( da un 18-70 poi chiede di altri obiettivi come se avesse le idee molto vaghe) se cerca una reflex economica(da d40 è passato alla d80) e se vuole nikon o canon(da 400d è passato a g9, poi voleva comprare una d40, poi una d60, poi una 450d e dopo una d80).
insomma, dovrebbe saperlo lui o comunque schiarirsi le idee.
per carità ognuno fa quello che vuole ma è inutile che noi consigliamo se poi allfine passerà ad una bridge

[hornet75]

Originariamente inviato da portable71

per carità ognuno fa quello che vuole ma è inutile che noi consigliamo se poi allfine passerà ad una bridge

Vabbè scusa e se noi non consigliamo il forum che ci sta a fare? Un forum di discussione serve per questo per dare consigli, confrontare le proprie opinioni, altrimenti possiamo anche chiudere e ognuno decide con le sole conoscenza personali che ha.

[portable71]

era in senso ironicoooo, ho messo la faccina apposta
eddai non criticare tutto...
era per dire che comunque se l'interessato non espone le sue esigenze fotografiche è inutile che ipotizziamo tutto noi...
quello che volevo dire è che lui non sa cosa vuole e noi siamo qui a discutere poi magari salta fuori e si è comprato una bridge...

[JCD's back]

io penso che qualsiasi sarà la sua scelta, sarà sicuramente ottima, perchè prima di riuscire a sfruttare le qualità di una reflex (per quanto entry level) e, soprattutto, trovarne i limiti ce ne vuole, in particolare se si arriva dalle compatte/bridge come il sottoscritto

personalmente ho preso la D60, ma solo perchè DOVEVO prenderla in quel negozio (dato che mi cambiavano la ciofeca che avevo acquistato una settimana prima) e perchè lì era quella col miglior rapporto qualità/prezzo, dal momento che la 450d costava un botto di più: 659€ contro i 519€ della D60

sinceramente devo dire che la fedeltà dei colori che avevo con la mia prima digitale (una Canon A60) non l'ho più riscontrata in nessun'altra fotocamera, nemmeno nella D60 che ho adesso.... d'altra parte va detto che 140€, considerato che si parla pur sempre di entry-level, non sono pochi, motivo per cui la Nikon mi sta più che bene, e poi è bastato dare un'impostazione un po' più vicina ai miei gusti nel bilanciamento del colore e adesso sono più che soddisfatto: praticamente, per ora, quasi tutte le foto che faccio sono ANNI LUCE superiori a quelle che facevo in precedenza

tornando al discorso Canon vs Nikon, ritengo che alla fine i comportamenti di chi deve vendere un prodotto siano gli stessi, ovvero cercare di proporre sempre qualcosa di nuovo, per indurre il cliente a credere che sia nettamente superiore al vecchio, nonostante poi in definitiva le novità spesso sono solo specchietti per allodole.... come già qualcuno ha fatto notare, alla fine sarà praticamente impossibile distinguere due foto scattate con una D40 o una D60 e tra una 400d e una 450d, soprattutto se stampate; se poi vogliamo ridurre tutto alle recensioni che circolano in rete e sui giornali (immagino quanto siano attendibili...) o alle comparazioni su monitor, allora stiamo freschi

p.s. a proposito di punti AF, io trovo che anche i 3 che ci sono sulla D60 siano troppi!!!

[GianmdotLadsaucasda.Easdasspoasdasdsito]

Eccomi qua....ho sempre avuto compatte e anche di ottima fattura ma in alcune situazioni mi lasciavo a piedi (Foto con poca luce ad esempio!). Ho comprato la 400D, direi ottima ma dopo un paio di mesi sono reso conto che portarla dietro diventava un impegno. Allora mi sono detto, compro una signora compatta e la differenza neanche si vede. E invece eccomi qua a ricomprarmi la reflex...Poi la scelta è sempre ardua soprattutto se non sei molto esperto. senti sempre pareri discordanti e li ti vengono i dubbi. La D60 è bellissima, piccola ma a sentire tutti a delle pecche costruttive tipo i punti di messa a fuoco che sicuramente non saranno un problema ma a chi deve investire 5/600 euro qualche dubbio lo lascino soprattutto poi quando hai un certo budget e non puoi superarlo....comunque le idee le ho abbastanza chiare....rimane il dilemma...spendere i soldi per una D60 che esteticamente mi piace molto o investire 100 euro in più per qualcosa di più avanzato come la 450D?? Deciderò sicuramente nei prossimi giorni e ringrazio tutti quelli che mi hanno cercato di aiutare

[JCD's back]

io la vedo così: da quello che dici hai intenzione di comprare un obiettivo "tuttofare", tipo il 18-135, giusto? se è così, io ti consiglio di prender la D60 on foss'altro perchè con i soldi che risparmi, più l'eventuale vendita del 18-55, riesci quasi a prenderti l'obiettivo in questione

se poi le tue esigenze sono altre non so

[GianmdotLadsaucasda.Easdasspoasdasdsito]

Originariamente inviato da JCD's back

io la vedo così: da quello che dici hai intenzione di comprare un obiettivo "tuttofare", tipo il 18-135, giusto? se è così, io ti consiglio di prender la D60 on foss'altro perchè con i soldi che risparmi, più l'eventuale vendita del 18-55, riesci quasi a prenderti l'obiettivo in questione

se poi le tue esigenze sono altre non so

Esatto mi hai capito al volo!! Non sarò mai il tipo che gira con la borsa piena di obbiettivi quindi ne voglio uno tuttofare tipo il 18-70 o 18-135...
Quanto potrei realizzare dell'obbiettivo del kit??

[mattia.pascal]

Non voglio confonderti ancora di più, ma a questo punto potresti anche considerare l'idea di prendere una D40. Te la porteresti a casa con meno di 400 euro in kit 18-55. Vendendo la G9, la D40 ti verrebbe gratis.

[GianmdotLadsaucasda.Easdasspoasdasdsito]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Non voglio confonderti ancora di più, ma a questo punto potresti anche considerare l'idea di prendere una D40. Te la porteresti a casa con meno di 400 euro in kit 18-55. Vendendo la G9, la D40 ti verrebbe gratis.

Ci ho pensato anch'io ma se faccio 4 conti spendo uguale....399 del kit più almeno 250 euro per il 18-135 costa come il kit D60 con il 18-135..

[JCD's back]

Originariamente inviato da Luca.Esposito

Esatto mi hai capito al volo!! Non sarò mai il tipo che gira con la borsa piena di obbiettivi quindi ne voglio uno tuttofare tipo il 18-70 o 18-135...
Quanto potrei realizzare dell'obbiettivo del kit??

penso sui 100-120€ (forse anche qualcosina in più); dipende se si tratta della versione VR oppure no

comunque, avendo avuto modo di provare il 18-55, già il 18-70 andrebbe bene, il 18-135 però penso sia perfetto per il discorso che dici tu

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da Luca.Esposito

Ci ho pensato anch'io ma se faccio 4 conti spendo uguale....399 del kit più almeno 250 euro per il 18-135 costa come il kit D60 con il 18-135..

Sulla baia un negozio di roma (abbastanza affidabile) ha messo all'asta delle d40 nuove solo corpo. Per ora siamo sui 100 euro, se non ci sono troppi rilanci potresti fare un affare.

[GianmdotLadsaucasda.Easdasspoasdasdsito]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Sulla baia un negozio di roma (abbastanza affidabile) ha messo all'asta delle d40 nuove solo corpo. Per ora siamo sui 100 euro, se non ci sono troppi rilanci potresti fare un affare.

Ma sono import??