ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince

[Immortal]

Originariamente inviato da Ginger79

Non sottovalutate il GT200 basandovi solo sulle recensioni uscite in questi giorni. Ho come l'impressione che siano state in qualche modo limitate (a livello di driver) per non esprimere tutto il loro potenziale da subito. La stessa cosa è accaduta con G80 rispetto alla precedente 7950GX2... all'inizio le prestazioni erano simili... poi inspiegabilmente (a distanza di 2 mesi) i nuovi driver hanno fatto faville aumentando significativamente il divario.

Una GTX 260 con buoni driver e un piccolo OC farà faville tra qualche settimana (non che adesso faccia schifo.. anzi).

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

Se sei sotto NDA non dovresti svelare le performance della 4870 (che ancora nessuno sa con certezza), se invece vuoi solo trollare non mi sembra questo il posto adatto

La storia driver è ridicola semplicemente perché o è un discorso che si fa valere sempre o mai, non può essere valido solo con gtx280 e non con la 2900xt. La gtx280 è un architettura nuova quanto lo è rv770, anzi, forse lo è di più rv770. Quindi come cresceranno le nvidia con i driver, cresceranno di pari passo le 4850/4870 (mentre le 9800gtx staranno ferme, a meno che nvidia non ricorra a strani magheggi con l'IQ). Inoltre come in molti ti hanno già fatto notare, all'aumentare di risoluzione e soprattutto dei filtri, la 9800gtx viene miseramente battuta (ricordiamo che per la fascia di prezzo dovrebbe battersela contro la 8800gt)

[Coko]

Certo che non vi mai bene niente. Imho è un'ottimo scheda che con 70W in meno di consumo va come una 9800GTX.

Scusate lo sfogo, ma leggere molti commenti del tipo "scheda senza senso" è irritante, bisognerebbe invece premiare il lavoro di ATi.

[DeMoN3]

uhm...come lo vedete un crossfire di 4850 al posto dell'attuale 8800gts320?

[MacCool]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Q6600@3Ghz + 8800gts512@780/2150, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 11.58.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.31s, Average FPS: 37.52
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 46.80 at frame 997
Average Tri/Sec: -37939624, Tri/Frame: -1011193
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 47.82 at frame 1012
Average Tri/Sec: -40669644, Tri/Frame: -1000011
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Mentre la hd4850@"stock" + QX9650@4ghz, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA: AvgFps: 35.1

Link: http://www.xtremesystems.org/forums/...88#post3059788

E in Overclock? Quanto va? Forse le temperature sono proibitive e bisogna aggiungere un dissipatore aftermarket?

Per questo dicevo che la scheda è validissima! Solo però se il prezzo sarà minore di quello della 8800gts512.

Personalmente sono interessato alla 4870x2, ma comunque complimenti ad ATI.

Mica ho detto che fa schifo, solo che mi aspettavo che queste nuove schede su cui si è costruito l'hype del millennio dessero una pista alla mia,alla tua e che lottassero con le nuove gtx. La tua scheda è meglio della 4850 ed è vecchia di 7 mesi...La mia è appena sotto e ne ha 10...Non è il mio concetto di "confronto","rivincita" et similia insomma, tutto qua.

[shamata]

Originariamente inviato da principe081

Ah be si e allora perchè fare 3 schede se tanto c'è la 8800gt , la 8800gt non va neanche per sogno quanto una gts ma non ci pensare proprio va

... perché l'ho detto?!
Per me oggi si ha più o meno questo:


HD4850:9800GTX=8800GT:8800GTS(512)

Originariamente inviato da principe081

A 170 ora e 150 fra poco ATI offre una scheda che andrà a rendere inutili e ripeto INUTILI la 8800gt, 8800gts e 9800gtx che resteranno a fare la muffa sullo scaffale.

Se per te una 9800GTX è inutile rispetto ad una 4850...

Originariamente inviato da principe081

Se fin ora 8800gt e 8800gts erano le padrone come rapporto qualità/prezzo ora lo saranno le 4850/4870 senza nessunissima ombra di dubbio. E chi non ha il coraggio di ammettere ciò è solo una persona che non riesce a pensare con il proprio cervello che ha scelto di schierarsi con nVidia neanche fosse una squadra di calcio

Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo ). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto.
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Vorrei farvi capire che ATI/AMD sta prendendo la brutta abitudine di arrivare con molto ritardo a colmare il divario prestazionale accumulato col tempo.
E voi vedendo queste 4850/4870 oggi gridate al miracolo? Ati è tornata?! Ma per piacere!
Io sono rimasto deluso da queste nuove GPU. Ho aspettato tanto prima di cambiare la mia X1950XT con una nuova ATI, ma poi ho fatto la scelta giusta (e come me come tantissimi utenti su questo forum e non solo): ho preso una 8800GT che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" 4850.
Mi aspetto di meglio da ATI.

[padsi]

Originariamente inviato da Coko

Certo che non vi mai bene niente. Imho è un'ottimo scheda che con 70W in meno di consumo va come una 9800GTX.

Scusate lo sfogo, ma leggere molti commenti del tipo "scheda senza senso" è irritante, bisognerebbe invece premiare il lavoro di ATi.

Ma si quelli che dicono che sta VGA nn vale nulla blablablabla ecc... saranno della Nvidia mandati qui apposta perhce' manco un FANBOYS di Nvidia puo' dire che sta VGA fa schifo^^ cioe' basta essere obbiettivi tutto qua nn e' difficile

PPS. mi fa ridere legegre tipo:
Si ma sta VGA nn sia vvicina alla seria GT260 o 280, io rispondo si ma GTX260 costa 350€ come 2 4850 e la GTX280 costa 550€ come 3 4850, ricordate anche una BMW M3 va d+ di una punto GT TURBO ma nn costano uguali

[Ginger79]

Originariamente inviato da DeMoN3

uhm...come lo vedete un crossfire di 4850 al posto dell'attuale 8800gts320?

Un tradimento

[BlueKnight]

Ho notato che molta della gente "contraria" a questa 4850 possiede 8800 GT e fa continui paragoni.

Anche se la vostra scheda non è più il MUST HAVE del mercato, non capisco perchè denigrare l'ultima soluzione di ATI, vi resta sempre un'ottima scheda pagata poco e che consuma poco (ripeto però che come molti test evidenziano, scalda lo stesso tanto).

Per il fatto del rumore e delle temperature, la scheda provata non è "danneggiata", ma è comfermato che scelta di ATI è stata quella di mantenere una rumorosità inferiore (anche perchè diciamoci la verità, a una persona normale non interessa niente sapere quanti °C ha la sua scheda video, ma quanto rumore produce magari è più rilevante).

Per quel che riguarda temperature e consumi, per non dire prestazioni in generale, qui trovate le recensioniu di due schede, una prodatta da MSI e una da PowerColor.. con alcuni test più accurati e meno frettolosi di quelli di HWUpgrade. ( .. e a risoluzioni più umane!!!)

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Q6600@3Ghz + 8800gts512@780/2150, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 11.58.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.31s, Average FPS: 37.52
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 46.80 at frame 997
Average Tri/Sec: -37939624, Tri/Frame: -1011193
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 47.82 at frame 1012
Average Tri/Sec: -40669644, Tri/Frame: -1000011
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Mentre la hd4850@"stock" + QX9650@4ghz, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA: AvgFps: 35.1

Link: http://www.xtremesystems.org/forums/...88#post3059788

E in Overclock? Quanto va? Forse le temperature sono proibitive e bisogna aggiungere un dissipatore aftermarket?

Per questo dicevo che la scheda è validissima! Solo però se il prezzo sarà minore di quello della 8800gts512.

Personalmente sono interessato alla 4870x2, ma comunque complimenti ad ATI.

Aggiungo, per poter fare un paragone:

Q6600@3Ghz + 8800gts512@"DEFAULT", Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 16.55.01 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.57s, Average FPS: 34.57
Min FPS: 14.89 at frame 150, Max FPS: 41.22 at frame 1769
Average Tri/Sec: -33954840, Tri/Frame: -1011392
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.52s, Average FPS: 37.02
Min FPS: 14.89 at frame 150, Max FPS: 42.32 at frame 991
Average Tri/Sec: -36003484, Tri/Frame: -999506
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Potremmo quindi dire che la 8800gts512 a default, in crysis, senza AA, va meglio (di poco) della hd4850.

Inoltre con la 8800gts ho usato un quad@3ghz, mentre con la hd4850 hanno usato un quad@4ghz.

Ribadisco che se la hd4850 costerà meno della 8800gts, sarà un ottimo acquisto

[DarKilleR]

Originariamente inviato da Shamata

[OT]
Già il tuo avatar la dice lunga sul fatto che sei un fanboy AMD.
Cmq rispetterò fino in fondo le regole di questo forum e la volontà degli amministratori per cui non risponderò ai tuoi stupidi insulti.
[FINE OT]


1. Abbiamo chiarito che in fin dei conti ha prestazioni simili ad una 8800GTS/9800GTX (quest'ultima la trovi anche a 230€ ed è destinata a scendere di prezzo di molto nei prossimi giorni).
2. Costa 80€ in meno al lancio? Ma non esagerare, dai dimezza a 40€. A limite prendi una 8800GTS che costa uguale e va lo stesso e sei a posto.
3. Per i consumi ti do ragione anche se tutto sto "botto" di consumi in meno sinceramente non lo vedo.

Guarda che dare Fanboy AMD a me è come dare dei comunisti a tutti i magistrati che indagano contro il nostro presidente.

Ho l'avatar AMD dell'athlon XP-M perchè è stata la CPU che mi ha dato più soddisfazioni in assoluto, e come divertimento e come rapporto prezzo prestazioni, che rullava da paura prima degli A64...
Ed infatti ora ho sistema Intel, l' X1950 Pro è stata una scheda video di ripiego dopo aver venduto la 8800 GTX tanto non giocavo più a niente.

Quindi bada bene a cosa dici...io ho fatto il discorso degli ottanta euro come prezzo medio 250 per la GTX e 170 per la 4850...direi che ora come ora ci sta tutto.
Altrimenti si potrebbe fare anche 145 per la 4850 e 220 per la GTX prendendo i prezzi più bassi bene o male il divario è lo stesso.

[BlueKnight]

Originariamente inviato da shamata

Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo ). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto.
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Però vorrei aggiungere una cosa: io le schede video le compro per giocare. Hai visto Assassin's Creed in DX 10.1 e in DX 10.0 ?

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da DeMoN3

uhm...come lo vedete un crossfire di 4850 al posto dell'attuale 8800gts320?

ma ne basta anche una sola per andare meglio della 8800gts 320mb... comunque bene, credo che si possano avere prestazioni superiori a gt280/9800gx2 senza grosse difficoltà

[poaret]

il crossfire di 2 4850 raggiunge le prestzioni della gtx280.Resta comunque la curiosita delle prestazioni in ambito mobile con chip derivati questi mostri nelle prossime piattaforme Puma di AMD .Domanda per la redazione :quando faranno schede 48xx con connessione per XGP ?Si sa qualcosa?

[The_SaN]

Originariamente inviato da MacCool

Mica ho detto che fa schifo, solo che mi aspettavo che queste nuove schede su cui si è costruito l'hype del millennio dessero una pista alla mia,alla tua e che lottassero con le nuove gtx. La tua scheda è meglio della 4850 ed è vecchia di 7 mesi...La mia è appena sotto e ne ha 10...Non è il mio concetto di "confronto","rivincita" et similia insomma, tutto qua.

Facendo una media di tutte le rece lette fino ad ora, queste 4850 vanno circa uguale alle 9800gtx, le staccano di netto con i filtri a palla, consumano abbastanza meno, costano come una 8800gt.

Tutti i rumors che c'erano (incluso tutto il mega hype) portavano proprio a questo. Un prezzo/prestazioni/consumi eccellente.
La 4870 dovrebbe essere un 30% superiore alla sorella minore, mentre per la fascia alta (quindi $500) ci sará la 4870x2.

Sono 2 filosofie diverse: non puoi pretendere che una 4850/4870 se la batta con una scheda da $650 come la gtx280.
Per quello AMD immetterá nel mercato la scheda dual. Cosa che ovviamente nVidia non puó fare a causa dei consumi.
La 4850 é solo una scheda di entrata, a 150-160Euro.

[Ginger79]

Originariamente inviato da DarKilleR

Guarda che dare Fanboy AMD a me è come dare dei comunisti a tutti i magistrati che indagano contro il nostro presidente.

E infatti lo sono TUTTI. (niente contro di te cmq.... anch'io ho avuto per anni l'XP-M@2700)

Finalmente dopo tanti ces.. è saltata fuori una bella scheda ati.

con un prezzo prestazioni veramente -->

nella fascia dei 150/170€, attualmente non c'è scheda migliore di questa.

quindi a sto giro complimenti vivissimi

[Immortal]

Originariamente inviato da shamata

.
Se per te una 9800GTX è inutile rispetto ad una 4850...

Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo ). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto.
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Vorrei farvi capire che ATI/AMD sta prendendo la brutta abitudine di arrivare con molto ritardo a colmare il divario prestazionale accumulato col tempo.
E voi vedendo queste 4850/4870 oggi gridate al miracolo? Ati è tornata?! Ma per piacere!
Io sono rimasto deluso da queste nuove GPU. Ho aspettato tanto prima di cambiare la mia X1950XT con una nuova ATI, ma poi ho fatto la scelta giusta (e come me come tantissimi utenti su questo forum e non solo): ho preso una 8800GT che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" 4850.
Mi aspetto di meglio da ATI.

si, per me una 9800gtx è inutile rispetto ad una 4850

se nvidia inizia a fare la guerra dei prezzi, amd seguirà sapendo di evere un margine superiore su cui fare tagli di prezzi. Di questo ne puoi stare certo!

Inoltre tu, come molti altri, dimentichi una cosa abbastanza importante: questo non è certamente il modello di punta di ati, ci sono altri 2 modelli che attendono di uscire (la 4870 la vedrai già mercoledì prossimo) che raggiungeranno e supereranno (con la 4870x2) la controparte verde.

Poi quando tra 3-4 mesi uscirà una versione a 55nm di gtx280 con frequenze più pompate ci saranno altre persone a dire:
ho preso una 4870x2 che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" GTX280+.
Mi aspetto di meglio da nvidia.

non sono altro che corsi e ricorsi

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Finalmente dopo tanti ces.. è saltata fuori una bella scheda ati.

con un prezzo prestazioni veramente -->

nella fascia dei 150/170€, attualmente non c'è scheda migliore di questa.

quindi a sto giro complimenti vivissimi

Sbagliatissimo.

8800gts512 ---> 168€

[padsi]

[quote=shamata;22969168
Ma perché dovete uscirvene con ste sentenze da bimbi da asilo (senza offesa... per i bimbi d'asilo ). Come si fa a dire che le 4850/4870 saranno le padrone incontrastate in assoluto.
Oggi una 8800GT è 130€ è un ottimo acquisto. Vuoi dire di NO? Una 8800GTS a 150€ ed una 9800GTX a 170€ sarà molto probabilmente la prossima mossa di nVidia. E a questo prezzo le due schede saranno in grado di lottare perfettamente per la fascia media ad armi pari con una giovane ati 4850.

Vorrei farvi capire che ATI/AMD sta prendendo la brutta abitudine di arrivare con molto ritardo a colmare il divario prestazionale accumulato col tempo.
E voi vedendo queste 4850/4870 oggi gridate al miracolo? Ati è tornata?! Ma per piacere!
Io sono rimasto deluso da queste nuove GPU. Ho aspettato tanto prima di cambiare la mia X1950XT con una nuova ATI, ma poi ho fatto la scelta giusta (e come me come tantissimi utenti su questo forum e non solo): ho preso una 8800GT che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" 4850.
Mi aspetto di meglio da ATI. [/QUOTE]

Questa e' la mai attuale 8800GT qulel che costano meno nn el prendo in considerazione perhce' mi piace puntare a casa produttrici che conosco e che siano diciamo milgiori http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=21018336

Questa e' per me una BUONA 8800GTS poi si puo spendere meno ma io nn sono il tipo http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=18012385

Questa e' una OTTIMA 9800GTX http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=19118515 che costa 230€ ed e' la direta rivale della 4850 che costa ppunto massimo http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=22247927 170€

ll futura 4870 andra' confrontata con la 260GTX e' inutile DIRE ORA di confrontare la GTX260 con la 4850, poi la 4870x2 andra' confrontata la GTX280.

E' ridicolo che tu dica sta scheda mi ha deluso quando Nvidia butta fuori la GTX280 a 550€ e va come la 9800GX2 che costa minimo 150€ in meno, invece ATI ti fa una VGA SINGLE SLOT e pure CORTA che consuma di meno e costa dimeno di una 9800GTX ma che va uguale e coi filtri SEMPRE+d e ti lamenti?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Immortal

si, per me una 9800gtx è inutile rispetto ad una 4850

se nvidia inizia a fare la guerra dei prezzi, amd seguirà sapendo di evere un margine superiore su cui fare tagli di prezzi. Di questo ne puoi stare certo!

Inoltre tu, come molti altri, dimentichi una cosa abbastanza importante: questo non è certamente il modello di punta di ati, ci sono altri 2 modelli che attendono di uscire (la 4870 la vedrai già mercoledì prossimo) che raggiungeranno e supereranno (con la 4870x2) la controparte verde.

Poi quando tra 3-4 mesi uscirà una versione a 55nm di gtx280 con frequenze più pompate ci saranno altre persone a dire:
ho preso una 4870x2 che non ha nulla da invidiare a questa "ritardataria" GTX280+.
Mi aspetto di meglio da nvidia.

non sono altro che corsi e ricorsi

bisogna vedere se scende il prezzo della 9800gtx e di quanto. Bisogna anche tenere in considerazione la temperatura e questa scheda sembra scaldare tanto.