Chi Mei si concentra su pannelli 16:9 retroilluminati a LED

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...led_25663.html

Uno dei più importanti produttori di pannelli LCD ha annunciato la volontà di intensificare gli sforzi nella produzione di pannelli LCD in formato 16:9 con retroilluminazione a led

Click sul link per visualizzare la notizia.

[vitux]

Si... vabbhé... se sono tutti a striscie come quelli schifosi del DELL XPS-M1330 allora si che che falliscono presto...

[Pistolpete]

Il settore informatico passerà anch'esso a 16:9, uniformandosi con il settore tv.
Addio quindi sia ai 16:10 che ai 4:3.
Entro l'anno debutteranno alcuni modelli, con un progressivo passaggio sostanzioso già dal 2009.

[tulifaiv]

E per quanto riguarda gli altri produttori non si sa niente di questi pannelli 16:9, in particolare quelli con supporto alla risoluzione Full HD 1920x1080?

[African]

Originariamente inviato da vitux

Si... vabbhé... se sono tutti a striscie come quelli schifosi del DELL XPS-M1330 allora si che che falliscono presto...

Io ce l'ho e mi trovo benissimo... Si vede benone (non so dove vedi le strisce), e consuma di meno (dura parecchio sconnesso dalla rete con le sole batterie da 6 celle).

[elevul]

Quanto odio gli schermi wide: scrivere in un foglio di word, o semplicemente navigare su internet( a meno di non metterli in pivot) è ogni volta una tortura...

[sbaffo]

e ci aggiungerei: purtroppo!
Ormai sembra un'obbligo il 16:9. Ma nessuno usa più i monitor per lavorare? tutti solo a guardare film? Non vi siete accorti che l'area di lavoro su un 16:9 è inferiore a un 4:3 a parità di diagonale? Con word poi ci vorrebbe la funzione pivot, altro che 16:9!
Io odio queste mode, ormai ti faranno anche gli orologi 16:9 se no non sono cool!

[Pistolpete]

diciamo che per fortuna aumenteranno anche le risoluzioni, proponendo la full-hd anche su monitor relativamente piccoli, "ovviando" parzialmente alla perdita di superficie di lavoro.
una risoluzione full-hd su un 15" consente di tenere aperti più applicativi rispetto ai monitor attuali, a discapito però della grandezza dei caratteri (sempre che l'utente tenga i dpi standard).

[Freaxxx]

16:9 = produzione economicamente vantaggiosa per l'azienda

altro che formato panoramico per l'utenza

[GiulianoPhoto]

che peccato che il formato stia migrando al 16:9....già in 16:10 se non era pivot era impensabile un uso foto-professionale a causa della cattivissima gestione delle foto in 3:2 in formato verticale.

per noi fotografi la vedo sempre più dura, si migliorano i pannelli e la risoluzione ma ci stanno schiacciando sempre di più il monitor e rendendo difficoltosil lavoro a beneficio di giocatori e video editing...

...sarà perchè fanno loro il buisness??? :-D

[Okiya]

Mi unisco al coro degli insoddisfatti!

Ho sempre fatto fatica a digerire i monitor 16:10, già troppo stirati per qualunque ambito professionale, immaginiamoci i 16:9, ancora più piccoli!

[tommy781]

le compagnie giustamente guardano il loro introito e se ne fregano dell'utente, se la gente non si fosse gettata in massa sui 16:9 ed avesse continuato a prendere i monitor 4:3 non saremmo arrivato a questo punto, i numeri delle vendite determinano l'andamento del mercato, non i bisogni delle varie categorie.

[scriptors]

comunque basta prendere pannelli più grandi per mantenere invariato il modo di lavorare

ovvio che passare da un 19" 4:3 ad un 19" 16:9 si perde una buona fetta di desktop ... ma se si passa ad un 22 o 24" ... ditemi voi cosa cambia

poi per uso foto-professionale e/o word-processing nessuno vi costringe a cambiare monitor (a parte che per le foto sono ben altri i tipi di monitor per utilizzo professionale ....)

io stò passando da un 19" crt (1152x864) ad un 22" lcd (1680x1050) e non capisco cosa avete da lamentarvi sempre senza produrre fatti concreti ...

e se non siete contenti il 19" ha dimensioni del video 365x274 mm mentre il 22" è 475x298 mm quindi anche con word ci vado a guadagnare, sensa considerare il discorso della visualizzazioni di due pagine affiancate (a chi piace e a chi no)

vabbè ... parole al vento ...

[jmazzamj]

Avete idea di che risoluzioni avranno i 15,6" 16:9?

Vedo abbastanza anacronistico una risoluzione Full HD su un 15.6", anche se Dell e altri propongono la 1920*1200...

[hhhandhhhrea.hhhhnasuhhhelli]

Navigare e scrivere sui 16:10 è scomodo?

Questa non l'avevo ancora sentita...

[+Benito+]

io con un 16:10 mi trovo alla grande e basta prenderli abbastanza grandi (dai 21" in su si può già farlo abbastanza discretamente) per tenerci aperte due pagine di word affiancate, poi se puroprio vi serve ne prendete uno pivot e più comodo di così si muore, è praticamente una pagina a video!

Non so cosa intendete per professionale, ma io a lavorarci con excel, autocad etc etc mi trovo MOLTO meglio con un pannello largo che con uno stretto, perchè con excel ci posso vedere molte più colonne (beh se fate dei fogli di calcolo dalla A alla F non avete di questi problemi, i miei più stretti arriveranno alla V) e con Autocad le barre degli strumenti occupano meno spazio utile. Secondo me sono i 4:3 ad essere scomodi.

[viper-the-best]

Peccato.. giudico il 16:10 il giusto compromesso, la giusta via di mezzo tra il 4:3 e il 16:9, mi trovo molto bene (Ovviamente non sono un fotografo nè faccio editing vario).

Non vedo la necessità di uniformarsi ai televisori..fosse per me rimarrebbe così

[MacCool]

Capisco che si possa andare male a navigare su un 16:10 da 3 pollici, ma su un 22 proprio mi è inconcepibile...se poi premo F11 e metto a pieno schermo mi ci sta l'intera divina commedia a schermo , per non parlare di word/photoshop/adobe reader...

[sbaffo]

Originariamente inviato da scriptors

ovvio che passare da un 19" 4:3 ad un 19" 16:9 si perde una buona fetta di desktop ... ma se si passa ad un 22 o 24" ... ditemi voi cosa cambia
...
vabbè ... parole al vento ...

Intendi a parte il prezzo, vero...?
Beh sul mio 40' in salotto ne metto anche quattro di pagine affiancate...
devo chiedere al mio capo se me lo prende uguale anche in ufficio...

vabbè ... parole al vento...

[Robotica]

se non ho capito male in questi schermi aumenta anche la diagonale

si passerebbe quindi:
15,4" -> 15,6"
17" -> 18,5
22" -> 23,6"

con risoluzione
da 16:10 - 1680x1050
a 16:9 - 1920x1080

risultato:
a fronte di un'altezza analoga
abbiamo un guadagno notevole di punti verticali
ed orizzontali
ad un costo industriale + basso.