[Official Thread]: Nokia n95-1

[fenomeno83]

Originariamente inviato da gpc

.
Se però il tuo uso normale è farci telefonate, i consumi non sono cambiati per nulla

e qui usiamo i cell normalmente??!!!
quei dati sono relativi ad 1 consumo medio-alto..per 1 uso limitato ci sono altri cellulari che possono svolgere meglio questi compiti..e costano di meno

[fenomeno83]

Originariamente inviato da gpc

Infatti.
Tecnicamente, stai facendo disinformazione. Un firmware migliora i consumi delle operazioni software, non può farlo di quelle hardware come il consumo in chiamata, nella retroilluminazione del display, etc.

gestione del sistema operativo caromio..sperando che sai di cosa parlo

[gpc]

Originariamente inviato da fenomeno83

gestione del sistema operativo caromio..sperando che sai di cosa parlo

Sì. Gestione del SO = CONSUMI SOFTWARE, Consumi in trasmissione, nell'uso REALE delle periferiche = CONSUMI HARDWARE.
Mi sa che sei te che, preso dalla foga, hai perso di vista di cosa stai parlando.

[gpc]

Originariamente inviato da fenomeno83

e qui usiamo i cell normalmente??!!!
quei dati sono relativi ad 1 consumo medio-alto..per 1 uso limitato ci sono altri cellulari che possono svolgere meglio questi compiti..e costano di meno

Cioè usare un telefono per telefonare è un consumo medio alto?
Fammi capire, mi stai dicendo che lo scopo principale di un telefono non è quello di essere usato come tale? Quale dovrebbe essere, di grazia? Come videocamera e lettore MP3?

[fenomeno83]

Originariamente inviato da gpc

Sì. Gestione del SO = CONSUMI SOFTWARE, Consumi in trasmissione, nell'uso REALE delle periferiche = CONSUMI HARDWARE.
Mi sa che sei te che, preso dalla foga, hai perso di vista di cosa stai parlando.

processo totale: consumi software +consumi hardware...
se prima hardware consumava 50 e software 30, adesso hardware 50 e software 10..
software generico, non 1 ottimizzazione del software, ma gestione dei processi + efficiente da parte del SO!
l'ho premesso all'inizio che bisogna guardare sia all'hardware che al software...

se la matermatica non è 1 opinione, credo di avere nuovamente ragione

[fenomeno83]

Originariamente inviato da gpc

Cioè usare un telefono per telefonare è un consumo medio alto?
Fammi capire, mi stai dicendo che lo scopo principale di un telefono non è quello di essere usato come tale? Quale dovrebbe essere, di grazia? Come videocamera e lettore MP3?

ma l'italiano lo comprendi?
hai detto tu che in 1 uso basso consuma uguale...ma io ti ho detto che le differenze si avvertono per chi usa davvero il cell..chi lo usa per telefonare può prendere 1 nokia 1100

[gpc]

Originariamente inviato da fenomeno83

ma l'italiano lo comprendi?
hai detto tu che in 1 uso basso consuma uguale...ma io ti ho detto che le differenze si avvertono per chi usa davvero il cell..chi lo usa per telefonare può prendere 1 nokia 1100

Eh?
Io ti ho detto che nelle recensioni possono dire tutto e il contrario di tutto e ti ho fatto due esempi concreti.
Scusami, stai sostenendo che l'N95 è un telefono da non usare per telefonare? Qui stiamo rasentando l'assurdo, anzi, direi che ci siamo già abbondantemente dentro, pur di giustificare le tue teorie sulla perfezione di questo oggetto.
Ti ho (abbiamo) detto ormai fin troppe volte che i consumi nell'uso delle periferiche fisiche sono legati alle periferiche stesse. Tu stai continuando a ripetere a pappagallo il fatto che il firmware ottimizza il sistema operativo, cosa peraltro mai negata. Ti abbiamo detto che ci fa un uso di questo telefono dove si impiega in maniera importante telefono, wifi, gps, bluetooth e via andare, i consumi non possono cambiare in maniera sostanziale e quindi chi usa il telefono in questo modo, se trovava la batteria insufficiente prima, la troverà sempre tale.
Il prossimo passo è farti un disegnino.
Io però a questo punto mi fermo. Ribadisco: stai facendo la parte del fanboy in una maniera veramente assurda, per altro davanti ad un semplice LIMITE di questo telefono, nemmeno una critica, guarda un po' te.
Continua pure se vuoi a sventolare il cartellino "SANTO SUBITO!", per quel che mi riguarda ho già buttato troppo tempo con chi non vuole ascoltare.

[fenomeno83]

ripeto: l'italiano lo capisci????!!!!
l'n95 è 1 cell da usare non solo per telefonare, ma anche per altre cose...
facciamo che i miglioramenti nella telefonata sono pari a 0!
ma il cell viene usato anche per altre cose (utulizzo medio-alto)e per questo utilizzo (altrimenti non ha senso l'n95) i miglioramenti si notano..

hai capito la questione di consumi hardware+ consumi software?
5+3 lo sai che è maggiore di 5+1?


puoi dire che la batteria fa schifo e si può dibattere...
ma la dinsinformazione che stai facendo è davvero assurda...

ti ho detto che i miglioramenti si notano in 1 uso medio-alto..mentre in 1 uso prettamente telefonico(perde il senso di n95)NO!

ti ho detto che ovviamente non ci possono essere miglioramenti di batteria relativi ai consumi hardware, ma in quelli software...e questo significa sempre che se usi il cell da n95 noterai quello che ti racconta il punto 7 di quella recensione...

se vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi fai pure..io ho spiegato dettagliatamente dove e in che occasioni i miglioramente sono tangibili e dove no



ps: mio padre se usa l'n95 non nota i miglioramenti...chi usa l'n95 da n95 invece si, eccome

[3O3O]

In realta la storia è un po diversa.
Nokia rilascia n95 con firmware praticamente in beta....
Molte persone lo prendono.. (me compreso)
Si lamentano perche la batteria è sottodimensionata...
Nokia ci pensa un po...
Realizza che effettivamente la batteria è un po piccolina per tutto quello che puo offrire il device..
Gli utenti iniziano a spazientirsi..
Nokia prende tempo..
Gli utenti realizzano anche che la ram libera si esaurisce in fretta..
Nokia se ne accorge e tira fuori il demand paging che era da tempo sotto studio..
Gli utenti si lamentano nuovamente della batteria..
Allorche nokia grazie al demand paging e all'ottimizzazione generale della gestione degli applicativi fa uscire una revisione fw che segna "la svolta" per quanto riguarda i consumi..

E' assolutamente palese che grazie all'ottimizzazione si riesce a fare durare di piu una batteria, ma è anche vero che piu di un certo punto non ci si puo spingere con l'ottimizzazione. Quando ci vogliono dei mAh ci voglio degli mAh non c'è pezza che tenga..

Fattosta che io non mi lamento della batteria.. Almeno non è di certo la cosa che mi ha fatto pentire di averlo preso, anzi.. E' proprio cercare il pelo nell'uovo...

Se poi sento dire che dopo 4 ore di modem in hsdpa l'n95 non vale un cazzo perche si spegne, mi cadono le braccia... Ma una chiavetta UMTS non era meglio?? Capisco le emergenze.. Ma qui si sta cercando di far fare qualcosa percui il "gioiellino" non è destinato.. Venire qui e additarlo come difetto mi sembra solo un po eccessivo.

Tutto IMHO. E state sereni è solo un cellulare, molto bello, ma sempre un cellulare

[Giux-900]

...ma non si potrebbe fare un test-recensione rigoroso che prende in esame solo il lato consumo ?

Per rigoroso intendo dire un confronto tra due n95, con batterie nuove, il primo con firmware grezzo(es il 12.), ed il secondo con l'ultimo firmware disponibile(es il 21).
Logicamente a parità di condizioni di utilizzo, coinvolgendo tutti (anche singolarmente) gli aspetti dello smartphone, e cronometrando la durata di ogni test e poi andare a verificare entrambe le batterie ?

Così possiamo quantificare come ed in che misura può migliorare i consumi un nuovo firmware.. e fornire informazioni più chiare e utili a chi legge.

Anche perché i post di gpc e fenomeno83 possono essere ragionevoli, ma alla fine non ci sono test e dati precisi.

[fenomeno83]

Originariamente inviato da 3O3O

In realta la storia è un po diversa.
Nokia rilascia n95 con firmware praticamente in beta....
Molte persone lo prendono.. (me compreso)
Si lamentano perche la batteria è sottodimensionata...
Nokia ci pensa un po...
Realizza che effettivamente la batteria è un po piccolina per tutto quello che puo offrire il device..
Gli utenti iniziano a spazientirsi..
Nokia prende tempo..
Gli utenti realizzano anche che la ram libera si esaurisce in fretta..
Nokia se ne accorge e tira fuori il demand paging che era da tempo sotto studio..
Gli utenti si lamentano nuovamente della batteria..
Allorche nokia grazie al demand paging e all'ottimizzazione generale della gestione degli applicativi fa uscire una revisione fw che segna "la svolta" per quanto riguarda i consumi..

E' assolutamente palese che grazie all'ottimizzazione si riesce a fare durare di piu una batteria, ma è anche vero che piu di un certo punto non ci si puo spingere con l'ottimizzazione. Quando ci vogliono dei mAh ci voglio degli mAh non c'è pezza che tenga..

Fattosta che io non mi lamento della batteria.. Almeno non è di certo la cosa che mi ha fatto pentire di averlo preso, anzi.. E' proprio cercare il pelo nell'uovo...

Se poi sento dire che dopo 4 ore di modem in hsdpa l'n95 non vale un cazzo perche si spegne, mi cadono le braccia... Ma una chiavetta UMTS non era meglio?? Capisco le emergenze.. Ma qui si sta cercando di far fare qualcosa percui il "gioiellino" non è destinato.. Venire qui e additarlo come difetto mi sembra solo un po eccessivo.

Tutto IMHO. E state sereni è solo un cellulare, molto bello, ma sempre un cellulare

è quello che ho detto..perchè negare l'evidenza di 1 aumento grazie al deomand paging..cavolo, lo dice anche nokia, che motivo avrebbe di affermare il falso, quando effettivamente è evidente?

[Giux-900]

Originariamente inviato da 3O3O

In realta la storia è un po diversa.
Nokia rilascia n95 con firmware praticamente in beta....
Molte persone lo prendono.. (me compreso)
Si lamentano perche la batteria è sottodimensionata...
Nokia ci pensa un po...
Realizza che effettivamente la batteria è un po piccolina per tutto quello che puo offrire il device..
Gli utenti iniziano a spazientirsi..
Nokia prende tempo..
Gli utenti realizzano anche che la ram libera si esaurisce in fretta..
Nokia se ne accorge e tira fuori il demand paging che era da tempo sotto studio..
Gli utenti si lamentano nuovamente della batteria..
Allorche nokia grazie al demand paging e all'ottimizzazione generale della gestione degli applicativi fa uscire una revisione fw che segna "la svolta" per quanto riguarda i consumi..

E' assolutamente palese che grazie all'ottimizzazione si riesce a fare durare di piu una batteria, ma è anche vero che piu di un certo punto non ci si puo spingere con l'ottimizzazione. Quando ci vogliono dei mAh ci voglio degli mAh non c'è pezza che tenga..

Fattosta che io non mi lamento della batteria.. Almeno non è di certo la cosa che mi ha fatto pentire di averlo preso, anzi.. E' proprio cercare il pelo nell'uovo...

Se poi sento dire che dopo 4 ore di modem in hsdpa l'n95 non vale un cazzo perche si spegne, mi cadono le braccia... Ma una chiavetta UMTS non era meglio?? Capisco le emergenze.. Ma qui si sta cercando di far fare qualcosa percui il "gioiellino" non è destinato.. Venire qui e additarlo come difetto mi sembra solo un po eccessivo.

Tutto IMHO. E state sereni è solo un cellulare, molto bello, ma sempre un cellulare

concordo.

sapete se esiste un modo di montare la batteria dell'n95-2 senza spanzare il retro ?
magari acquistando(sempre se c'è) una back cover leggermente maggiorata..

[fenomeno83]

Originariamente inviato da Giux-900

...ma non si potrebbe fare un test-recensione rigoroso che prende in esame solo il lato consumo ?

Per rigoroso intendo dire un confronto tra due n95, con batterie nuove, il primo con firmware grezzo(es il 12.), ed il secondo con l'ultimo firmware disponibile(es il 21).
Logicamente a parità di condizioni di utilizzo, coinvolgendo tutti (anche singolarmente) gli aspetti dello smartphone, e cronometrando la durata di ogni test e poi andare a verificare entrambe le batterie ?

Così possiamo quantificare come ed in che misura può migliorare i consumi un nuovo firmware.. e fornire informazioni più chiare e utili a chi legge.

Anche perché i post di gpc e fenomeno83 possono essere ragionevoli, ma alla fine non ci sono test e dati precisi.

sarebbe interessante...
nokia lo ha detto in forma ufficiale..qualcun'altro lo ha constatato in forma ufficiosa...i consumi da parte del sistema operativo nella gestione dei vari processi sono diminuiti..non diminuiscono ovviamente i consumi hardware..ma NEL COMPLESSO, si ha 1 miglioramento non di poco conto..ma meglio di cosi' non si può fare,MA IL MIGLIORAMENTO C'E' ED E' INUTILE NEGARLO

[matmat]

ragazzi ma anche a voi l'avvio del cellulare succhia molta batteria?
da 7 son passato a 3 tacche...

novità per la luce rossa nei video?

[3O3O]

Originariamente inviato da fenomeno83

è quello che ho detto..perchè negare l'evidenza di 1 aumento grazie al deomand paging..cavolo, lo dice anche nokia, che motivo avrebbe di affermare il falso, quando effettivamente è evidente?

Ma cavolo anche senza test! E' assolutamente palese che dalla versione fw che ha introdotto il demand paging (credo fosse la 20 correggetemi se sbaglio) c'è stato un miglioramente dannatamente visibile ad occhio nudo. Sarebbe fazioso affermare il contario!

Ho provato a mettere la battery del n95-8gb e in effetti ho dovuto smussare col dremel lo sportellino dietro altrimenti non si chiude..

[fenomeno83]

Originariamente inviato da 3O3O

Ma cavolo anche senza test! E' assolutamente palese che dalla versione fw che ha introdotto il demand paging (credo fosse la 20 correggetemi se sbaglio) c'è stato un miglioramente dannatamente visibile ad occhio nudo. Sarebbe fazioso affermare il contario!

purtroppo c'è gente che continua ad affermarlo contraddicendo le stesse notizie UFFICIALI

[lovsky]

Chiudiamo qui questo inutile flame e torniamo in topic...
Se mi permettete citerei Sant Agostino...
Non esiste il futuro e non esiste il passato... Esistono in quanto passato del presente e futuro del presente... Questo per dirvi oggi e' oggi e oggi il TOP degli smartphone (perché e' quello che vogliamo) si chiama Nokia N95. Domani si vedrà, e chi vivrà vedrà...

[homerdb]

Originariamente inviato da fenomeno83

purtroppo c'è gente che continua ad affermarlo contraddicendo le stesse notizie UFFICIALI

il fatto che siano ufficiali non vuol dire che siano reali.

i produttori ci hanno abituato a dati sempre fasulli;ci dicono ad esempio che la batteria dura,in conversazione, 5 ore,quando noi a stento riusciamo a farcene 4...
ci dicono che la nostra auto consuma 5 litri per 100 Km ma noi ce ne facciamo 80... e così via.

non si può dimostrare con i dati ufficiali la veridicità delle cose,ma bisogna testarle sul campo. questa è la mia idea!

ah,fenomeno,tanto per dire una cosa a favore del java:senza un programmino java non avresti potuto far funzionare il TomTom sul tuo N95 con l'antenna interna. vero? perchè quello "stupido programmino" (che non fa altro che trasmettere i dati ricevuti dal gps interno) non è stato scritto in .sys??

ah già, il java è per applicazioni stupide e giochini inutili e poco divertenti!

eppure viene usato da "ponte".....

e cmq,OBIETTIVAMENTE parlando, le foto di N95 non sono il massimo come qualità fotografica. ci sono telefoni migliori che non sono usciti così tanto dopo,ma anche migliori che sono usciti prima. parlo di livello di microdettaglio. è logico che i Nokia hanno poco rumore;viene tutto spalmato con la PP interna!!
se poi vuoi dire il contrario fa pure,parere mio contro il tuo. e chi ne sa di più di fotografia? rispondi tu,io mi sò stufato di dire le stesse cose sempre!

[massi_it]

Originariamente inviato da gpc

Cioè usare un telefono per telefonare è un consumo medio alto?
Fammi capire, mi stai dicendo che lo scopo principale di un telefono non è quello di essere usato come tale? Quale dovrebbe essere, di grazia? Come videocamera e lettore MP3?

LOL... in effetti io l'ho preso proprio per questo e per le altre features "secondarie", visto che odio telefonare ed "essere telefonato" alrimenti mi tenevo il mio sagem da 30 euri che uso da 5-6 anni senza problemi

Originariamente inviato da 3O3O

Se poi sento dire che dopo 4 ore di modem in hsdpa l'n95 non vale un cazzo perche si spegne, mi cadono le braccia... Ma una chiavetta UMTS non era meglio?? Capisco le emergenze.. Ma qui si sta cercando di far fare qualcosa percui il "gioiellino" non è destinato.. Venire qui e additarlo come difetto mi sembra solo un po eccessivo.

giusto, inoltre si risparmierebbe un pò. Oppure tanto vale prendersi un Netbook tipo l'eee

Originariamente inviato da Giux-900

concordo.

sapete se esiste un modo di montare la batteria dell'n95-2 senza spanzare il retro ?
magari acquistando(sempre se c'è) una back cover leggermente maggiorata..

sulla baia vendono i copribatteria maggiorati per mettere delle superbatterie che fanno il telefono pancione

[diabolik1981]

Originariamente inviato da gpc

Sì. Gestione del SO = CONSUMI SOFTWARE, Consumi in trasmissione, nell'uso REALE delle periferiche = CONSUMI HARDWARE.
Mi sa che sei te che, preso dalla foga, hai perso di vista di cosa stai parlando.

è qui che sta l'errore. La gestione dell'OS implica direttamente anche la gestione dell'HW, e con l'aggiornamento firmware ci possono essere modifiche dei vari firmware delle periferiche e possibili nuovi stadi di consumo che possono portare a riduzione dei consumi anche direttamente solo HW. La prova la si ottiene accendendo e non usando mai il cell in una zona con campo con vari firmware (basta provare dal 12 al 21) e notare la differenza di durata della batteria.