Sei favorevole o contrario al DIVIETO di intercettazione per reati diversi da...

[sander4]

Originariamente inviato da Antonio Di Pietro

Pensavo di dovermi confrontare su dei contenuti di un programma elettorale politico e non a dover impegnare la maggior parte del mio tempo a lottare per i fondamentali diritti di una democrazia. Le dichiarazioni del capogruppo alla Camera del Pdl, Cicchitto, mi lasciano letteralmente attonito per la loro ingenuità. Cicchitto afferma che maggioranza e "opposizione ombra" si troveranno d'accordo perchè ognuno ha i propri intercettati da salvare (leggi le dichiarazioni di Cicchitto). L'affermazione di circoscrivere intercettazioni a reati con pene superiori ai 10 anni è ridicola e una presa per i fondelli del popolo italiano, se consideriamo che in Italia le pene raramente comportano un’entità della pena cosi rilevante. Faccio un esempio per tutti: la pena edittale (sulla carta) in Italia per reati quali, ad esempio, la corruzione per un atto di ufficio, la frode nelle pubbliche forniture, la falsita’ del pubblico ufficiale in atti pubblici, il sequestro di persona, la truffa prevedono condanne con un massimo della pena al di sopra dei 2 anni ma con un minimo spesso al di sotto. Basta giocare con il futuro del Paese.

Azz c'è un errore di battitura fatto da DP, non 2 ma 10 anni no?

In ogni caso ciò che ha detto Cicchitto, ingenuamente, evidenzia proprio le VERE ragioni di questa legge pro-casta pro-furbi pro-criminali.

Sconforto, povera Italia.

[[JaMM]]

a questo punto la domanda è: ma dov'è Veltroni? cioè, che cazzo fa Veltroni? forse si è eclissato, vaporizzato, l'hanno rapito gli alieni, forse si nasconde ad Arcore... dov'è l'opposizione?

è sparito dai media da tempo immemorabile... Di Pietro è spesso presente in TV e si pronuncia quasi quotidianamente, di lui nessuna notizia, nessuna dichiarazione. sta succedendo il finimondo con queste intercettazioni, parlano pure i muri ma lui non ha nulla da dire. incredibile ragazzi, incredibile

[toms]

Originariamente inviato da sander4

Azz c'è un errore di battitura fatto da DP, non 2 ma 10 anni no?

In ogni caso ciò che ha detto Cicchitto, ingenuamente, evidenzia proprio le VERE ragioni di questa legge pro-casta pro-furbi pro-criminali.

Sconforto, povera Italia.

Non ci abbattiamo così, verrà fatta sicuramente una manifestazione, cerchiamo di portare più persone possibili... non possiamo stare a guardare...

Albert Einstein:
Il mondo è quel disastro che vedete non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l'inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare

[luxorl]

Originariamente inviato da toms

Albert Einstein:
Il mondo è quel disastro che vedete non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l'inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare

*

Super Mega Quote.
Il male vero è l'indifferenza.

La Libertà è Partecipazione.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da [JaMM]

ne sono, purtroppo, cosciente. è per questo che confido nella corte costituzionale.(

Ni spiegate perchè la corte costituzionale dovrebbe giudicare questa legge incostituzionale e quindi bocciarla ?.
Grazie

[marcolinuz]

Originariamente inviato da [JaMM]

a questo punto la domanda è: ma dov'è Veltroni? cioè, che cazzo fa Veltroni? forse si è eclissato, vaporizzato, l'hanno rapito gli alieni, forse si nasconde ad Arcore... dov'è l'opposizione?

E' nell'ombra. C'è da abbattere un regime e lui è all'ombra di qualche albero.

è sparito dai media da tempo immemorabile... Di Pietro è spesso presente in TV e si pronuncia quasi quotidianamente, di lui nessuna notizia, nessuna dichiarazione. sta succedendo il finimondo con queste intercettazioni, parlano pure i muri ma lui non ha nulla da dire. incredibile ragazzi, incredibile

Ieri ha detto qualcosa, tieniti forte. Ha detto che il governo ha fatto marcia indietro riferendosi al fatto che aveva presentato un Dl, poi visto che era palese a tutti che non c'era urgenza ha dovuto presentarlo come un DDl.
Ecco questa è stata la feroce critica.

[nomeutente]

Originariamente inviato da deggungombo

quanto mi fanno incazzare sti criminali al potere...

Commento poco costruttivo e genericamente offensivo. Esempio dunque di cosa non deve essere scritto.

[luxorl]

Comunque 246 contrari vs 28 favorevoli (non contando i molti che hanno errato a votare). Hwupgrade BOCCIA la Porcata-anti-Intercettazioni.

[alarico75]

Bene considerato che il testo non c'era ancora quando hanno proposto il sondaggio ha un valore pari a zero.
Questa formulazione del testo mi trova favorevole e coniuga privacy e interesse alle indagini.

[rip82]

Originariamente inviato da alarico75

Bene considerato che il testo non c'era ancora quando hanno proposto il sondaggio ha un valore pari a zero.
Questa formulazione del testo mi trova favorevole e coniuga privacy e interesse alle indagini.

INTERESSE ALLE INDAGINI????? Col testo attuale Mani Pulite non sarebbe mai cominciata, perche' la corruzione di Mario Chiesa prevede una pena massima inferiore ai 10 anni!!!
Dimmi quale interesse alle indagini va a coprire questo abominio, dato che la quasi totalita' delle indagini e' basata sulle intercettazioni, e la maggior parte di queste e' per reati puniti con meno di 10 anni di reclusione?

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da alarico75

Bene considerato che il testo non c'era ancora quando hanno proposto il sondaggio ha un valore pari a zero.
Questa formulazione del testo mi trova favorevole e coniuga privacy e interesse alle indagini.

Si, anche a me piace cosi'.
Un buon compromesso di differenti esigenze.

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da rip82

INTERESSE DELLE INDAGINI????? Col testo attuale Mani Pulite non sarebbe mai cominciata, perche' la corruzione di Mario Chiesa prevede una pena massima inferiore ai 10 anni!!!
Dimmi quale interesse delle indagini va a coprire questo abominio, dato che la quasi totalita' delle indagini e' basata sulle intercettazioni, e la maggior parte di queste e' per reati puniti con meno di 10 anni di reclusione?

nel DDL sono inclusi i reati contro la pubbliche amministrazione

[rip82]

Originariamente inviato da pegasoalatp

nel DDL sono inclusi i reati contro la pubbliche amministrazione

Di preciso? Cosi' com'e' scritta potrebbe comprendere tantissimi reati, se interpretata in senso ampio, oppure pochissimi, e comunque con un'ulteriore restrizione: "[...]ma non sarà più un giudice monocratico a decidere quando e chi intercettare. Per rendere più ponderato l'uso delle intercettazioni da molti giudicate eccessive e non sempre motivate, nel nuovo ddl sarà introdotta la norma che attribuirà la competenza ad un collegio di tre magistrati.[...]"
Fonte

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Però insisto su un punto che vorrei chiarire:
Una volta stabilito il divieto di pubblicare il contenuto delle telefonate intercettate (e quindi risolto il problema dello sputtanamento pubblico), quale tuo diritto temi sia violato dal PM che ti ascolta?

Andrebbe anche bene... infatti bisogna agire anche su quel fronte. Pero' abbiamo visto che fino ad ora il controllo da questo lato non funziona.
Per vari motivi alcuni dei quali evidenziati persino da un noto berlusconiano come Violante:

http://www.lucianoviolante.it/images...ra_12_6_08.pdf

[luxorl]

Il carcere per i giornalisti è un provvedimento degno del più infido regime.

[luxorl]

Bene per questo:

Salvi i processi in corso. Tutte le norme, però, non saranno applicate ai processi in corso. Nel ddl sarà contemplata una norma transitoria che renderà possibile l'applicazione della riforma solo ai processi futuri.

[Naufr4g0]

Io mi dichiato pubblicamente schifato, e sono deluso dal governo "ombra", che nell'ombra c'è stato fin troppo negli ultimi giorni.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da claudioborghi

Andrebbe anche bene... infatti bisogna agire anche su quel fronte. Pero' abbiamo visto che fino ad ora il controllo da questo lato non funziona.

Non ha funzionato perché appunto mancava una legge severa sulla pubblicazione delle intercettazioni.
Ma da qui a limitare l'uso delle intercettazioni ce ne corre. Non c'entra una beneamata mazza con la privacy per non parlare di tutte le altre cavolate sui costi e abusi.
E' la solita guerra di Berlusconi (e non solo) contro i magistrati.
Basta, non se ne può più. E' peggio dell'indulto, neanche ci sarà più il problema delle carceri sovraffollate, i delinquenti potranno agire indisturbati.
Questo DDL è semplicemente uno schifo totale.

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da rip82

Di preciso? Cosi' com'e' scritta potrebbe comprendere tantissimi reati, se interpretata in senso ampio, oppure pochissimi, e comunque con un'ulteriore restrizione: "[...]ma non sarà più un giudice monocratico a decidere quando e chi intercettare. Per rendere più ponderato l'uso delle intercettazioni da molti giudicate eccessive e non sempre motivate, nel nuovo ddl sarà introdotta la norma che attribuirà la competenza ad un collegio di tre magistrati.[...]"
Fonte

Anche nell' articolo di dice quello che ti ho detto io.
E se la decisione sara' sottoposta al collegio giudicante e non piu' a quello monocratico quale e' il problema.
Il principio e' che le intercettazioni debbano essere fatte quando servono e non devono piu' essere il principale mezzo investigativo: se fatte a caso sperando di scoprire qualcosa, si fanno per tempi biblici con costi insopportabili.

[whistler]

tutto deve riamanere com è anzi ancora di più si devono pubblicare ,la gente deve sapere chi vota , come si comportano , che fanno , questi signori che decidono del nostro destino... per il momento berlusconi continuerà a fare quello che gli pare e piace per i suoi interessi e dei compagni di merende...
aspettiamo che si svuotino i frigoriferi.... manca poco ormai...