Meglio reflex di 3/4 anni fa o una bridge?

[street]

per me se si scattano poche foto, non é logico farne una questione di qualità. Perché se vuoi qualità devi da un lato come dice portable saper usare il mezzo, dall' altro ti serve comunque il mezzo.

E quindi, tolta la questione qualità, io ne farei solo una questione di prezzo. E visto che si trovano fotocamere accettabilissime, appena peggiori (ma vorrei effettivamente vedere da vicino la questione, altrimenti si torna al punto 1, dove conta chi le usa) di qualsiasi bridge, andrei a spendere sui 150-200 al massimo.

[portable71]

su ebay si trovano nuove le fuji s1000df a 199 euro.
acquisto obbligato per chi vuole prezzi contenuti, discreta qualità, fare anche filmati,ottimo zoom(12X) e discreta mobilità.

[orlandomagic83]

mi sai dire quale è fatta con la reflex e con una compatta?
riferito all'autore del topic, gli altri ziiiiitti [/quote]

Spero di non sbagliare ma secondo me è la prima quella con le ciliege e l'ultima quella col prato e il cielo nuvoloso. Però non essendo esperto sicuramente avrò sbagliato. Non linciatemi

[nebuk]

Cmq con le foto ridimensionate si giudica male.. io ne ho azzeccate 3 su 4 :P

[mino79]

ma prima o poi la soluzione ce la metti? o dobbiamo rimanere col dubbio?

[Ninphe]

prima e ultima con la reflex
il resto (2a e 3a) con una compatta.

comunque bisogna vedere. Io mi sono presa una reflex perché mi è venuta questa fortissima passione che sto continuando ad alimentare scattando foto su foto su foto. Foto di manifestazioni così come foto ricordo così come tentativi di scatti artistici (al momento sto imparando).

Se te, da come dici, vuoi scattare foto ricordo, belle ma foto ricordo, consiglio una bridge o una buona compatta. Portabilità e senza tante spese come accessori.

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da Ninphe

prima e ultima con la reflex
il resto (2a e 3a) con una compatta.

comunque bisogna vedere. Io mi sono presa una reflex perché mi è venuta questa fortissima passione che sto continuando ad alimentare scattando foto su foto su foto. Foto di manifestazioni così come foto ricordo così come tentativi di scatti artistici (al momento sto imparando).

Se te, da come dici, vuoi scattare foto ricordo, belle ma foto ricordo, consiglio una bridge o una buona compatta. Portabilità e senza tante spese come accessori.

Giusto, 2 canon reflex, una kodak ed una sony.
Se scarichi le foto e leggi i dati Exif si vede facilmente.

Io consiglio una reflex ( non Olympus ), ci sono modelli ( 1 ) che al banco ( guardi -paghi -porti via ) costano sotto i 400 in note catene, Eur... e Uni.... , e fai foto nettamente superiori a qualunque Bridge-compatta . Garanzia UFFICIALE, 3 Anni corpo e 4 obiettivo con tanto di NITAL Card e registrazione sul sito NITAL.
Il resto sono giocattoli tanto vale prendere una compatta piena di comandi giusto per divertirsi e capirci qualcosa, la infili in tasca non da nemmeno fastidio.

[mino79]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Giusto, 2 canon reflex, una kodak ed una sony.
Se scarichi le foto e leggi i dati Exif si vede facilmente.

Bastava anche guardare i formati...2 3/2 e 2 4/3...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da orlandomagic83

Salve. Dovrei acquistare una fotocamera e volevo sapere se mi conviene comprare una reflex usata di 3/4 anni fa oppure una bridge come la panasonic fz18 che se non sbaglio è una delle migliori. Alla fine io la userei per fare le classiche foto per le vacanze, compleanni e qualche altra piccola cosa. Quello che mi interessa è soprattutto la qualità delle foto, lo zoom non mi serve a molto. Grazie

Visto che la diatriba non si chiuderà mai facciamo esempi fotografici cosi' è piu' semplice

ISO 100
Panasonic FZ18

ISO 800
Panasonic FZ18

Canon 300D ISO 100 (ottica 18-55kit)
Canon 300D 18-55 100ISO

Canon 300D ISO 800 (ottica 18-55kit)
Canon 300D 18-55 800ISO

E' inutile stare a dire che la 300D è piuttosto vecchiotta e che per 4 spicci in piu' si prende una 350D che è ancora un pelo meglio , in alternativa si trovano interessanti D50 e D70 sempre per cifre decisamente interessanti.

Non è entro in merito alla solita minestra sull' importanza del fotografo (visto che le mani sarebbero le stesse) piuttosto che del soggetto (è ovvio che se fotografo una emrda di cane con 10.000€ di attrezzatura la foto sara' sempre meno interessante rispetto al fotografare un bella ragazza in bikini ) , parlando in termini qualitativi le reflex vincono a mani basse , anche quelle di qualche anno fa.

IMHO se il problema è qualitativo è inutle stare a parlare , se invece ti accontenti dal lato qualitativo (e non ti serve zoom) puoi andare tranquillo sulle compattine tascabili Fuji che ti hanno consigliato , almeno stanno in tasca

Ciauz
Pat

[portable71]

Originariamente inviato da Ninphe

prima e ultima con la reflex
il resto (2a e 3a) con una compatta.

comunque bisogna vedere. Io mi sono presa una reflex perché mi è venuta questa fortissima passione che sto continuando ad alimentare scattando foto su foto su foto. Foto di manifestazioni così come foto ricordo così come tentativi di scatti artistici (al momento sto imparando).

Se te, da come dici, vuoi scattare foto ricordo, belle ma foto ricordo, consiglio una bridge o una buona compatta. Portabilità e senza tante spese come accessori.

se scaricate i dati non vale

[portable71]

Originariamente inviato da orlandomagic83

mi sai dire quale è fatta con la reflex e con una compatta?
riferito all'autore del topic, gli altri ziiiiitti

Spero di non sbagliare ma secondo me è la prima quella con le ciliege e l'ultima quella col prato e il cielo nuvoloso. Però non essendo esperto sicuramente avrò sbagliato. Non linciatemi [/quote]

eh eh

[bobby75]

ciao a tutti, sono anch'io nel limbo tra reflex (usata) e compattona/bridge...

sinceramente sarei interessato alla qualità, indipendentemente da quante foto faccio e di che tipo (se in 1 anno faccio solo 1 foto la voglio buona, anche se è una foto ricordo... altrimenti non sarà un bel ricordo!)

stavo pensando anch'io ad una Canon 350d usata (oopure una reflex simile tipo D40/50) e già prendeno la versione kit sfonderei il budget (250-300€ max); se poi ci metto una o più lenti decenti o uno zoom "tuttofare" (tipo 18-200) la cifra sale troppo anche puntando sull'usato

andrei quindi su una bridge/compatta che mi dia:
-qualità generale superiore alle punta-e-scatta
-zoom esteso (già un 6x sarebbe buono, tipo un 35-210)
-stabilizzatore (che aiuta sempre e ormai ce l'hanno tutte)
-rumore accettabile fino ad iso umani (400/800)
-video decenti con risoluzione 640x480 o superiore e con zoom ottico attivo durante la ripresa

pretendo troppo?
mi andrebbero bene anche le varie Canon Powershot G7,G9,SX100,A720is(poi prendo quella che costa meno) se avessero lo zoom sbloccato durante i video.

[street]

Originariamente inviato da bobby75

ciao a tutti, sono anch'io nel limbo tra reflex (usata) e compattona/bridge...

sinceramente sarei interessato alla qualità, indipendentemente da quante foto faccio e di che tipo (se in 1 anno faccio solo 1 foto la voglio buona, anche se è una foto ricordo... altrimenti non sarà un bel ricordo!)

stavo pensando anch'io ad una Canon 350d usata (oopure una reflex simile tipo D40/50) e già prendeno la versione kit sfonderei il budget (250-300€ max); se poi ci metto una o più lenti decenti o uno zoom "tuttofare" (tipo 18-200) la cifra sale troppo anche puntando sull'usato

andrei quindi su una bridge/compatta che mi dia:
-qualità generale superiore alle punta-e-scatta
-zoom esteso (già un 6x sarebbe buono, tipo un 35-210)
-stabilizzatore (che aiuta sempre e ormai ce l'hanno tutte)
-rumore accettabile fino ad iso umani (400/800)
-video decenti con risoluzione 640x480 o superiore e con zoom ottico attivo durante la ripresa

pretendo troppo?
mi andrebbero bene anche le varie Canon Powershot G7,G9,SX100,A720is(poi prendo quella che costa meno) se avessero lo zoom sbloccato durante i video.

il modo in cui si parla di "buone foto" é relativo a tanti fattori.
FAcendo 1 sola foto all' anno difficilmente potrai fare Foto belle. potrai scattare bei ricordi, quello si.
E quello é indipendente dal mezzo.
Avrai una fotografia decente.

Se per te il "rumore é accettabile fino ad iso umani (400/800) in una bridge, vuol dire che quel livello qualitativo ti é sufficiente, e hai già scelto.
Se metti però quella bridge a confronto con una qualsiasi reflex, ne uscirà pietosamente, nel medesimo terreno.
Però con 1 foto all' anno non sarai probabilmente in grado di notarlo.

Ti faccio un esempio banale: ho una foto di una partita sotto i riflettori con pioggia torrenziale.
la pioggia é stata scambiata da chi la vedeva, in un primo tempo, per mancanza di nitidezza e rumore. solo facendo attenzione si nota che é la pioggia che ha creato punti di diversa luminosità e una patina bianca (e ci credo, ha allagato in 15 minuti il terreno di gioco)

Tu probabilmente non cerchi la "massima" qualità, cerchi una qualità accettabile.
E quindi va benissimo una bridge (come andrebbe benissimo per me anche una compatta da 150-200 euro).

E cercare la "massima qualità" di per sè é una cosa assurda e irraggiungibile.
Però, a livello qualitativo tra bridge e reflex c'é più di un oceano di distanza.
In confronto, tra bridge e compatte c'é un lago.

[bobby75]

Originariamente inviato da street

il modo in cui si parla di "buone foto" é relativo a tanti fattori.
FAcendo 1 sola foto all' anno difficilmente potrai fare Foto belle. potrai scattare bei ricordi, quello si.
E quello é indipendente dal mezzo.
Avrai una fotografia decente.

Se per te il "rumore é accettabile fino ad iso umani (400/800) in una bridge, vuol dire che quel livello qualitativo ti é sufficiente, e hai già scelto.
Se metti però quella bridge a confronto con una qualsiasi reflex, ne uscirà pietosamente, nel medesimo terreno.
Però con 1 foto all' anno non sarai probabilmente in grado di notarlo.

Ti faccio un esempio banale: ho una foto di una partita sotto i riflettori con pioggia torrenziale.
la pioggia é stata scambiata da chi la vedeva, in un primo tempo, per mancanza di nitidezza e rumore. solo facendo attenzione si nota che é la pioggia che ha creato punti di diversa luminosità e una patina bianca (e ci credo, ha allagato in 15 minuti il terreno di gioco)

Tu probabilmente non cerchi la "massima" qualità, cerchi una qualità accettabile.
E quindi va benissimo una bridge (come andrebbe benissimo per me anche una compatta da 150-200 euro).

E cercare la "massima qualità" di per sè é una cosa assurda e irraggiungibile.
Però, a livello qualitativo tra bridge e reflex c'é più di un oceano di distanza.
In confronto, tra bridge e compatte c'é un lago.

scusami, forse non mi sono spiegato bene...
ho già scartato la reflex per il costo (ma anche per la praticità e il possibile uso da parte della moglie o altri)

dalle recensioni che ho visto le bridge hanno una qualità per me accettabile, ma non ne ho mai presa in mano una, mentre compatte e reflex le ho toccate con mano...

non ho capito perchè se faccio 1 sola foto all'anno (caso limite e non reale ovviamente) non noto la differenza di qualità... sinceramente non sono un esperto ma un po di occhio me lo sono fatto e conosco i limiti della mia compatta di 5 anni fa (Canon A80), leggo e osservo molto e distinguo le differenze!

secondo te una fotocamera con i requisiti che ho posto io esiste?
grazie e ciao

[street]

Originariamente inviato da bobby75

scusami, forse non mi sono spiegato bene...
ho già scartato la reflex per il costo (ma anche per la praticità e il possibile uso da parte della moglie o altri)

dalle recensioni che ho visto le bridge hanno una qualità per me accettabile, ma non ne ho mai presa in mano una, mentre compatte e reflex le ho toccate con mano...

non ho capito perchè se faccio 1 sola foto all'anno (caso limite e non reale ovviamente) non noto la differenza di qualità... sinceramente non sono un esperto ma un po di occhio me lo sono fatto e conosco i limiti della mia compatta di 5 anni fa (Canon A80), leggo e osservo molto e distinguo le differenze!

secondo te una fotocamera con i requisiti che ho posto io esiste?
grazie e ciao

secondo me, giusto la fujis100 potrebbe _avvicinarsi_ alle tue richieste. Poi guardi il costo e si allontana nuovamente.

A livello qualità, moglie piena e botte ubriaca non si addice alla fotografia.
il discorso "se fai una foto all' anno non la noti" é perché in quella foto ricordo per te sarà più importante il cosa del come.
E non essendo allenato per il come, difficilmente vedrai la differenza, sfruttando meno il mezzo.
Ogni vetro é diverso dall' altro in tanti fattori.
Ho iniziato a capire e avere una certa "uniformità di risultati" una lente che ho dopo 1 mesetto e qualcosa come 2-300 scatti (diciamo 8-900, vah). se guardo la prima foto fatta con quella lente e l' ultima, sembrano due lenti e due fotografi diversi. E con altre lenti serve comunque questo "rodaggio", per imparare dove soffrono, dove sono migliori e come assorbono meglio la luce (o quali sono i modi migliori per sfruttarle).
Figurati se facessi 10 foto l' anno come potrei capirle queste cose.
Certo, se tu vedi la prima foto dici "wow, bella". Se vedi l' ultima dici "wow, bella", ma solo col confronto ti accorgi del miglioramento.

se per te le bridge hanno qualità accettabili, allora il tuo metro di giudizio é come dicevo non più "sono interessato alla qualità". sicuramente se poi parli di iso "normali, 400 o 800" che quando si parlava di pellicola pochi hanno mai usato visto che lo standard era 100asa, qualche volta prendevi i 200asa e solo a ragion veduta, quindi non certo "umane sensibilità" salivi.

per i prezzi, 350 e prendi una 350 in kit.
hai un 28-80, col tempo potrai metterci quel che ti pare senza dover cambiare macchina fotografica come fai con le bridge.
metti un 70-300 e sei a posto (150 euro).
Col tempo vendi quello (a 130) e compri un 70-200 f4 ed é come avere tutta un' altra macchina.
oppure prendi un 10-20 e come prima hai un' altro mezzo.
O, semplicemente, non sentirai la necessità di correr dietro alle etichette e resterai, contento, con un mezzo qualitativamente molto superiore ad una bridge.

Altrimenti, se é scomodo, hai le compatte, non le ultracompatte, che vanno benissimo.

[uncletoma]

Originariamente inviato da bobby75

sfonderei il budget (250-300€ max)

Potresti vedere se trovi una Pentax K100D usata.
Ha un solo difetto... le pile

[orlandomagic83]

Conoscete un sito con relativo mercatino per acquistare una fotocamera?

[Pelino]

Secondo me come prima macchina va bene una compatta o una bridge, inutile consigliargli una reflex con obiettivo kit.
Se poi gli piacera' potra' andare avanti
Imho (da quel che vedo da 2 anni su flickr) le cose stan cosi:
40% manico al momento dello scatto
40% capacita' di postprodurre ed elaborare
20% materiale a disposizione.

Inutile accanirsi sul materiale se non si e' in grado di avere buone idee o di postprodurre decentemente una foto.

ciao!

[bobby75]

grazie a tutti dei consigli...
ora mi guardo un po' attorno e valuto caratteristiche e prezzi, ma credo che a causa del limitato bdget, oltre al discorso praticità e filmati, mi orienterò su una compatta o al massimo una bridge non recentissima (fuji S6500 o 9600? forse sono comunque troppo ingombranti per me).
ciao

[kontimatteo]

Se ripieghi su una bridge vai direttamente ad occhi chiusi sulla Fuji S6500fd