AIEA: l' Iran non collabora e la Siria deve chiarire la sua posizione

[easyand]

Originariamente inviato da cdimauro

E perché no? Siamo vissuti abbastanza bene con la guerra fredda occidentale.

come no, poi considrando la stabilità di quei paesi, si si, siamo in una botte di ferro!!

[cdimauro]

Direi di sì, visto che in decine e decine d'anni di guerra fredda non c'è mai stato nessun conflitto fra le due fazioni.

Per il resto, e tornando (parzialmente) in topic: "can che abbaia non morde". O tu sei favorevole alla guerra preventiva a un paese soltanto perché "abbaia"?

Perché ti ricordo che da un po' Putin ha ricominciato ad abbaiare, ma scommetto i miei cojotes che a Bush & compagnia non verrebbe nemmeno per l'anticamera del cervello di fargli una guerra preventiva. Chissà perché...

[easyand]

Originariamente inviato da cdimauro

Direi di sì, visto che in decine e decine d'anni di guerra fredda non c'è mai stato nessun conflitto fra le due fazioni.

Per il resto, e tornando (parzialmente) in topic: "can che abbaia non morde". O tu sei favorevole alla guerra preventiva a un paese soltanto perché "abbaia"?

Perché ti ricordo che da un po' Putin ha ricominciato ad abbaiare, ma scommetto i miei cojotes che a Bush & compagnia non verrebbe nemmeno per l'anticamera del cervello di fargli una guerra preventiva. Chissà perché...

La russia abbaia ma non ha i mezzi per mordere e nemmeno ne ha voglia, ne ora ne nei prossimi anni, l'iran a breve potrebbe mordere.

Ti ricordo che c'è mancato tanto così varie volte alla guerra nucleare durante la guerra fredda, è solo fortuna se non ci sono stati funghi atomici in europa, non ho intenzione di correre di nuovo il rischio

[cdimauro]

Originariamente inviato da easyand

La russia abbaia ma non ha i mezzi per mordere e nemmeno ne ha voglia, ne ora ne nei prossimi anni, l'iran a breve potrebbe mordere.

La Russia i mezzi li ha, a differenza dell'Iran.

Che l'Iran possa "mordere" è soltanto una tua supposizione.

Ti ricordo che c'è mancato tanto così varie volte alla guerra nucleare durante la guerra fredda, è solo fortuna se non ci sono stati funghi atomici in europa, non ho intenzione di correre di nuovo il rischio

Bene. Quindi che ne dici di una guerra preventiva nei confronti della Russia? Non si sa mai: intanto mettiamoci al sicuro prima che possa arrivare a mordere.

[easyand]

ora mi vuoi dire che non vedi la differenza tra la politica russa e quella iraniana?

russia e iran è un paragone che proprio non sta impiedi

[easyand]

ora mi vuoi dire che non vedi la differenza tra la politica russa e quella iraniana e sulle possibili conseguenze?

russia e iran è un paragone che proprio non sta impiedi

Tu ti focalizzi sulla bomba, io ho una visione molto più ampia degli eventi che dall' avere la bomba potrebbero scaturire

[cdimauro]

Il problema è solo quello: tu hai una visione, che con la realtà ha ben poco a che spartire.

Ti ricordo che un certo Bush ha fatto la guerra preventiva all'Iraq perché nella sua visione c'erano le armi di distruzione di massa. Come sia andata a finire lo sai benissimo, quindi ti risparmio la pappardella.

Mettiamole da parte le "visioni" e atteniamoci ai fatti: "can che abbaia non morde". Fino a prova contraria.

[easyand]

se e una mela al giorno toglie il medico di torno

A sto punto spero che l'iran si doti della bomba, che tutti gli stati medio orientali si facciano la loro bella atomica, ci siano 30 anni di tensione alle stelle e guerra fredda araba con rischio di guerra nucleare un giorno si e uno no e magari poi anche un bella dozzina di funghi atomici....magari cosi tra 30 anni qualcuno capirà qual'è la reazione a catena che si sta innescando oggi

[brown]

Originariamente inviato da easyand

le guerre più devastanti combattute da israele sono state conseguenza dell' attacco degli arabi

intanto però non minaccia di nuclearizzare o far scomparire qualcuno un giorno si e uno no

nn ho capito bene la tua risposta .. la mia domanda prevede un si o un no come risposta .. nn sei obbligato a rispondere chiaramente .. ma a me sarebbe utile per capire esattamente come la pensi

quindi per te e' preferibile dare contro a chi parla e basta(da decine di anni ) invece che a chi nn parla ma scarica bombe a dx e a manca ( da decine di anni )?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da brown

nn ho capito bene la tua risposta .. la mia domanda prevede un si o un no come risposta .. nn sei obbligato a rispondere chiaramente .. ma a me sarebbe utile per capire esattamente come la pensi

quindi per te e' preferibile dare contro a chi parla e basta(da decine di anni ) invece che a chi nn parla ma scarica bombe a dx e a manca ( da decine di anni )?

L'Iran, con le buone o con le cattive, non si deve dotare di tecnologie nucleari. Punto e basta. Non c'è da dare contro nessuno...

[brown]

Originariamente inviato da usa9999999999

L'Iran, con le buone o con le cattive, non si deve dotare di tecnologie nucleari. Punto e basta. Non c'è da dare contro nessuno...

questa e' una tua opinione ..
cmq se vuoi rispondere anche tu alle domande fai pure .. altrimenti e' inutile che quoti quello che scrivo

[cdimauro]

Originariamente inviato da easyand

se e una mela al giorno toglie il medico di torno

A sto punto spero che l'iran si doti della bomba, che tutti gli stati medio orientali si facciano la loro bella atomica, ci siano 30 anni di tensione alle stelle e guerra fredda araba con rischio di guerra nucleare un giorno si e uno no e magari poi anche un bella dozzina di funghi atomici....magari cosi tra 30 anni qualcuno capirà qual'è la reazione a catena che si sta innescando oggi

Continui ancora con le tue "visioni". Te l'ho già detto: cozzano violentemente contro la realtà.

Finora chi abbaiava non è passato a mordere, ma nonostante tutto è stato oggetto di una guerra preventiva che l'ha devastato.

Questi sono i fatti. Questa è la realtà. Le visioni le hanno tutti, e di per sé non dicono NULLA.

Originariamente inviato da usa9999999999

L'Iran, con le buone o con le cattive, non si deve dotare di tecnologie nucleari. Punto e basta. Non c'è da dare contro nessuno...

Complimenti per le solide motivazioni che hai portato alla tua tesi...

[usa9999999999]

Originariamente inviato da brown

questa e' una tua opinione ..
cmq se vuoi rispondere anche tu alle domande fai pure .. altrimenti e' inutile che quoti quello che scrivo

Alla tua domanda ho risposto...

Originariamente inviato da cdimauro

Continui ancora con le tue "visioni". Te l'ho già detto: cozzano violentemente contro la realtà.

Finora chi abbaiava non è passato a mordere, ma nonostante tutto è stato oggetto di una guerra preventiva che l'ha devastato.

Questi sono i fatti. Questa è la realtà. Le visioni le hanno tutti, e di per sé non dicono NULLA.

Complimenti per le solide motivazioni che hai portato alla tua tesi...

Che motivazioni vuoi che porti?? Che un Iran atomico porterebbe alla destabilizzazione della regione, con relativa corsa agli armamenti?? Qui non siamo come nella guerra fredda, lì almeno i russi avevano un pò più di sale in zucca, cosa che sembra mancare ad ahmadinecoso. "Can cha abbaia non morde" ma se poi morde ci ritroviamo una bella testata nel c**o...Anche Bin Laden abbaiava, e poi ha morso...

[cdimauro]

Eccone un altro che vuole imporre le propri visioni come "argomentazioni", magari di carattere oggettivo.

Ecco, sono le stesse che hanno portato Bush a invadere l'Iraq... senza motivo. O, per meglio dire, come scusa per arrivare al petrolio iracheno.

Sul Pakistan che abbaiava ed è arrivato a dotarsi dell'atomica non hai nulla da dire? Mi spieghi perché gli USA non l'hanno invaso?

[brown]

Originariamente inviato da usa9999999999

Alla tua domanda ho risposto...

nn vedo ne un si ne un no .. quindi nn hai risposto
faccio una domanda su israele la cui risposta' e' si o no .. e tu rispondi che nn ti piace l'iran ... strano modo di rispondere .. sembrerebbe quasi che vuoi schivare la domanda ...

[brown]

Originariamente inviato da cdimauro

Eccone un altro che vuole imporre le propri visioni come "argomentazioni", magari di carattere oggettivo.

Ecco, sono le stesse che hanno portato Bush a invadere l'Iraq... senza motivo. O, per meglio dire, come scusa per arrivare al petrolio iracheno.

Sul Pakistan che abbaiava ed è arrivato a dotarsi dell'atomica non hai nulla da dire? Mi spieghi perché gli USA non l'hanno invaso?

il pakistan nn ha petrolio a sufficienza .. ehm .. cioe' ... il pakistan e' uno stato pacifico e nn ha armi di distruzione di massa

[G-DannY]

Difendere Israele? Tutti giochi di potere e basta.

Israele da sola (e neanche usando i suoi arsenali completamente) potrebbe trasformarsi in un isola rendendo mare tutta la terra che ha intorno ai suoi confini e anche di più...

I vari "correremo in difesa di Israele" sono solo proclami di chi sappiamo noi per potersi accaparrare anche loro qualche fettina di terra, magari con qualche pozzetto di petrolio se ci scappa....

Sono solo giochi di potere, e più precisamente a "chi ce l'ha più grosso"...

Chiaramente il presidente Iraniano però se la meriterebbe almeno una sculacciatina.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da brown

nn vedo ne un si ne un no .. quindi nn hai risposto
faccio una domanda su israele la cui risposta' e' si o no .. e tu rispondi che nn ti piace l'iran ... strano modo di rispondere .. sembrerebbe quasi che vuoi schivare la domanda ...

Mi chiedi se preferisco dar contro agli Stati Uniti o all'Iran?? La seconda, decisamente...

Originariamente inviato da cdimauro

Eccone un altro che vuole imporre le propri visioni come "argomentazioni", magari di carattere oggettivo.

Ecco, sono le stesse che hanno portato Bush a invadere l'Iraq... senza motivo. O, per meglio dire, come scusa per arrivare al petrolio iracheno.

Sul Pakistan che abbaiava ed è arrivato a dotarsi dell'atomica non hai nulla da dire? Mi spieghi perché gli USA non l'hanno invaso?

Per me l'atomica non dovrebbero averla neanche il Pachistan e l'India...

[cdimauro]

Per me o tutti o nessuno. La realtà è che ce l'hanno paesi che nemmeno tu gradisci, che non erano graditi neppure agli USA, ma che... se ne sono dotati in barba a tutti.

E allora... che ce l'abbiano tutti e amen.

[brown]

Originariamente inviato da usa9999999999

Mi chiedi se preferisco dar contro agli Stati Uniti o all'Iran?? La seconda, decisamente...

forse hai letto male .. cmq le domande erano queste .. la risposta e' si o no ..

1)fammi capire .. tu intendi sostenere che israele e' un paese pacifico?che nn ha mai attaccato nessuno? che ha sempre rispettatato i diritti umani? che ha sempre rispettato le direttive onu? ...



2)stai anche affermando che e' meglio accanirsi con chi FORSE si sta facendo la bomba atomica invece che accanirsi con chi la atomica la dispone e che anzi la sbeffeggia a destra e a manca per sottometterei gli altri e che e' culo e camicia con chi la atomica l'ha gia' usata tanto per dimostrare quanto belli e forti siano causando qualche vagonata di milioni di morti?..