[Rete4] Consiglio Stato, no a Mediaset

[alarico75]

Intanto grazie ai difensori d'ufficio scelti dal governo Prodi abbiamo questo:

ROMA - Sara' il Governo a doversi pronunciare sulla richiesta dell'emittente Europa 7 di vedersi assegnate delle frequenze. Lo ha deciso il Consiglio di Stato. La vicenda va avanti da quasi 10 anni: era il 1999 quando la tv privata vinse il bando di gara per una concessione televisiva, ma da allora non e' stata assegnata alcuna frequenza. Il Consiglio di Stato ricorda che bisogna attenersi "alla sentenza della Corte di giustizia europea" del 31 gennaio 2008. Non e' stato invece ancora deciso nulla sulla richiesta di risarcimento danni da parte di Europa 7: e' stata convocata un'udienza per il 16 dicembre 2008. Entro il 15 ottobre lo Stato dovra' presentare ulteriore documentazione. Il ministero per lo Sviluppo economico e' il dicastero indicato dal Consiglio di Stato per la decisione sulla concessione delle frequenze. (Agr)

Benissimo quindi se decide il governo bisogna organizzare le cose in modo da accontentare la sentenza europea per il terzo pronunciamento dopo il quale inizia la procedura di pagamento multe,cioe' il 30 giugno.

Scordatevi Europa7 sull'analogico amici giustizialisti,cercheremo di non pagare la multa che volevano appiopparci.
PS:Il risarcimento NON e' ancora stato deciso in sede UE.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Washakie

La cosa più bella di questi messaggi è che stimolano il dialogo e il confronto oltre ad essere sempre ben motivati e per niente offensivi e qualunquisti.
Tu stai criticando chi non attacca Berlusconi a prescindere da quello di cui si sta parlando, non chi lo difende, perchè sinceramente non ho visto proprio nessuno difenderlo in questo.

E' palese che sia in corso un'ingiustizia, che si vada contro una norma e che possa portare a sanzioni dell'UE, è allo stesso modo palese che Berlusconi sia interessato a salvare rete4 perchè gli porta indubbi introiti finanziari e che lo stia cercando di fare con leggi e leggine a suo favore.

Quello che è portato ad evidenza io è che se non fosse illegale non ci sarebbero motivi per fare tutto sto casino perchè benchè in teoria si profila un quasi monopolio dell'informazione, questo non si risolve in una distorsione della stessa.

Non è che potresti rispiegare meglio l'ultimo periodo? Non ho davvero capito nulla.

[Deuced]

Originariamente inviato da חוה

La sentenza che ho citato non è quella linkata da te , ma quella del Tar LAzio citata nella sentenza del CdS di ieri (n. 9319/04), che è una sentenza del '04 ed evidentemente non può asupicare niente per il 2003


per inciso il Tar dice anche

...cut...
Si evidenzia, quindi, che l’annullamento dell’atto impugnato, di abilitazione provvisoria a RETEQUATTRO, se è vero che determinerebbe la disattivazione della rete, non comporterebbe affatto l’auspicata attribuzione di frequenze alla ricorrente , difettando tra l’altro i necessari presupposti normativi rappresentati in primis dai criteri ed indicazioni per la realizzazione del Piano di adeguamento in tecnica analogica terrestre da parte dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni.

Questa sentenza che dici tu sostiene soltanto che non è detto che rete 4 debba far posto a europa 7,però stabilisce fermamente che il ministero debba far avere ad europa 7 le frequenze in analogico che le spettano.Quindi,al contrario di quel che pensi,non dà torto ad europa 7,anzi,le dà piena ragione.Come al solito si gioca sull'ambiguità di certe sentenze,scritte in burocratese arcaico per far credere all'opinione pubblica ciò che non è

Questo,sommato a quanto detto dalla corte europea,dovrebbe portare all'assegnazione di queste frequenze in tempi brevi,altrimenti,tar o non tar,la multa la pagheremo di tasca nostra.Ora,dato che sono tutte occupate,una rete le deve cedere.Quale sarà sacrificata?A 'sto punto immagino rai3...

Originariamente inviato da alarico75

Scordatevi Europa7 sull'analogico amici giustizialisti,cercheremo di non pagare la multa che volevano appiopparci.

e come di grazia?Forse non ti è chiaro che le leggi furbata in europa non le faranno passare,non c'è nessun cavillo o inghippo che permetta di aggirare le sentenze come avviene in Italia.Credo proprio che la strategia del presidente di mediaset sia quella di tirare per la lunga le cose fino a che i tempi per il digitale terrestre non saranno maturi.Intanto fra un mese iniziamo a pagare 300000€ al giorno.Noi,mica lui

[bagoa]

scusate la mia ignoranza in materia,ma rete 4 esiste da circa 25 anni, com'è che europa 7, arrivata moooolto dopo, ha acquisito il diritto alla frequenza di rete4?????

[zerothehero]

Nulla cambia. Tutto sto casino non l'ho mai capito..basterebbe liberare la frequenza analogica di rete quattro e metterla solo sul digitale...tanto nel 2012 c'è lo switch off.

[shinji_85]

Originariamente inviato da zerothehero

Nulla cambia. Tutto sto casino non l'ho mai capito..basterebbe liberare la frequenza analogica di rete quattro e metterla solo sul digitale...tanto nel 2012 c'è lo switch off.

Faranno così... Nel 2012...

[Deuced]

Originariamente inviato da bagoa

scusate la mia ignoranza in materia,ma rete 4 esiste da circa 25 anni, com'è che europa 7, arrivata moooolto dopo, ha acquisito il diritto alla frequenza di rete4?????

ecco,è questo l'errore che commettono tutti.Europa 7 non ha acquistato le frequenze di rete 4 tramite regolare gara;europa 7 ha acquistato delle frequenze per trasmettere in analogico,le quali,essendo stracolme,costringono una rete,una qualunque,a cedere le proprie.Chi ha un pò di memoria sicuramente ricorderà che agli inizi si parlò addirittura di mandare sul satellite sia rai 3 che rete 4.Perché proprio queste due?Perché sono le reti meno importanti e che producono meno "incassi" dal punto di vista di vendita degli spazi pubblicitari,nemmeno un pazzo chiuderebbe raiuno o canale 5

Originariamente inviato da zerothehero

Nulla cambia. Tutto sto casino non l'ho mai capito..basterebbe liberare la frequenza analogica di rete quattro e metterla solo sul digitale...tanto nel 2012 c'è lo switch off.

se non l'hanno ancora fatto è perché sanno che gli introiti pubblicitari subirebbero un grosso ridimensionamento.Che la soluzione fosse così facile però si sapeva

[giammy]

Originariamente inviato da zerothehero

Nulla cambia. Tutto sto casino non l'ho mai capito..basterebbe liberare la frequenza analogica di rete quattro e metterla solo sul digitale...tanto nel 2012 c'è lo switch off.

sarebbe un danno economico incalcolabile per rete4 e mediaset.
purtroppo la diffusione dei decoder e delle tv capaci di ricevere il ddt non supera i 9 milioni di impianti, inoltre molti ripetitori non sono a posto (e mediaset ha fatto più di rai, ricordo che il mux sul ripetitore te lo paghi e ne puoi utilizzare solo il 60%, il resto lo devi affittare se trovi..)
ciò significherebbe per rete 4 diminuire lo share attuale (mi sembra sia attorno all'8-9% con picchi del 12-15% nella programmazione dei film) di almeno 10 volte.
l'intera questione è stata gestita all'"italiana" e i risultati si vedono: per applicare giustamente la legge costringiamo al fallimento un' azienda italiana.

come soluzione ponte costringerei mediaset a noleggiare a costo zero ad europa7 dei canali sui propri mux sul dtt e al pagamento di una forte multa.

[rip82]

Originariamente inviato da bagoa

scusate la mia ignoranza in materia,ma rete 4 esiste da circa 25 anni, com'è che europa 7, arrivata moooolto dopo, ha acquisito il diritto alla frequenza di rete4?????

In modo banalissimo, hanno indetto una gara per l'assegnazione, a sorpresa si e' presentato Di Stefano con palinsesti di ottima qualita' ed ha battuto rete4, nonostante la gara favorisse le reti gia' in etere.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Deuced

ecco,è questo l'errore che commettono tutti.Europa 7 non ha acquistato le frequenze di rete 4 tramite regolare gara;europa 7 ha acquistato delle frequenze per trasmettere in analogico,le quali,essendo stracolme,costringono una rete,una qualunque,a cedere le proprie.Chi ha un pò di memoria sicuramente ricorderà che agli inizi si parlò addirittura di mandare sul satellite sia rai 3 che rete 4.Perché proprio queste due?Perché sono le reti meno importanti e che producono meno "incassi" dal punto di vista di vendita degli spazi pubblicitari,nemmeno un pazzo chiuderebbe raiuno o canale 5

Che stai a dì ?
C' è stata una regolare gara per l' assegnazione delle frequenze .
Canale 5 , Italia 1 ed Europa 7 hanno ottenuto i diritti , Rete4 no .

[bagoa]

chi ha ragione?? a voi l'ardua sentenza

[rip82]

Originariamente inviato da bagoa

chi ha ragione?? a voi l'ardua sentenza

E' lapalissiano, se si indice una gara regolare, uno vince e l'altro perde, chi ha ragione?

[giammy]

Originariamente inviato da bagoa

chi ha ragione?? a voi l'ardua sentenza

"Dunque per capire come si è arrivati fino a qui bisogna fare un salto indietro nel tempo e tornare al 1997 quando la legge Maccanico ha recepito una sentenza della Corte costituzionale secondo cui la precedente legge Mammì non era in grado di combattere le posizioni dominanti e, di conseguenza, non difendeva il pluralismo dei media. Sono così stati introdotti nuovi limiti alla concentrazione nel mercato televisivo in base ai quali nessun soggetto poteva detenere una soglia superiore al 20% delle reti nazionali. Chi superava questo tetto avrebbe dovuto liberare le frequenze per trasmettere in analogico, per intenderci la televisione tradizionale, facendo spazio ai vincitori della gara che si sarebbe tenuta due anni dopo. E proprio Europa 7 nel 1999, vincendo quella gara, ottenne la concessione a trasmettere in tutta Italia. Con un corollario non da poco: Retequattro avrebbe dovuto cedere le sue frequenze e traslocare sul satellite."

da ciò si evince che mediaset avrebbe dovuto attrezzarsi per sloggiare ma non lo ha fatto.
sembrerebbe aver torto al 100% se non fosse che l'adeguamento tecnologico (allora c'era solo l'alternativa del satellite) è andato troppo a rilento.
c'è da dire che mediaset e telecomitalia sono stati i due soli soggetti a puntare seriamente sul dtt quindi boh!!!
forse l'intera vicenda doveva essere gestita con maggiore buon senso.

[bagoa]

Originariamente inviato da rip82

E' lapalissiano, se si indice una gara regolare, uno vince e l'altro perde, chi ha ragione?

allora com'è che mediaset ha avuto l'appalto per canale 5 e italia uno, ma non per rete4, non avevano soldi a sufficienza????

[rip82]

Originariamente inviato da bagoa

allora com'è che mediaset ha avuto l'appalto per canale 5 e italia uno, ma non per rete4, non avevano soldi a sufficienza????

No, non e' una questione di soldi, ma di qualita' dei programmi, Europa 7 e' stata giudicata migliore sul piano della programmazione.

[giammy]

Originariamente inviato da bagoa

allora com'è che mediaset ha avuto l'appalto per canale 5 e italia uno, ma non per rete4, non avevano soldi a sufficienza????

Perchè tanto tutte e 3 non potevano avere concessioni. Pensa se fosse rimasta fuori Canale5!!!!

[bagoa]

io mi ricordo solamente che in un referendum indetto negli anni 90, veniva chiesto al popolo italiano, se un solo soggetto poteva detenere 3 o più reti televisive,il voto a stragrande maggioiranza rispose SI, e si sa che in una democrazia il voto del popolo è sovrano.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da zerothehero

Nulla cambia. Tutto sto casino non l'ho mai capito..basterebbe liberare la frequenza analogica di rete quattro e metterla solo sul digitale...tanto nel 2012 c'è lo switch off.

infatti nel 2012 ci sarà la fine del mondo... che coincide con la liberazione di europa 7....

Ahh i veggenti... basta ascoltarli

[lodge]

[quote=Mythical Ork]infatti nel 2012 ci sarà la fine del mondo... che coincide con la liberazione di europa 7....

Ahh i veggenti... basta ascoltarli
[quote]

[sander4]

Originariamente inviato da bagoa

io mi ricordo solamente che in un referendum indetto negli anni 90, veniva chiesto al popolo italiano, se un solo soggetto poteva detenere 3 o più reti televisive,il voto a stragrande maggioiranza rispose SI, e si sa che in una democrazia il voto del popolo è sovrano.

Quel referendum NON cancella l'abusivismo di Rete4, il fatto che Rete4 NON ha vinto la gara e che quindi fin'ora ha trasmesso abusivamente usando frequenze non sue, che avrebbe dovuto mollare subito andando sul satellite.

Il referendum NON cancella tutte le sentenze successive Italiane, ma lasciamole stare, pensiamo a quelle Europee che dicono che Rete4 deve sloggiare e impongono un tetto antitrust di due reti.

Siamo entrati in Europa, e le direttive comunitarie sono vincolanti, persino sulla giurisdizione Italiana, figuriamoci un referendum vecchio anni; detto questo direi che si può evitare di tirarlo in ballo ogni volta.