[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

infatti non parlavamo di G92b...

Uhm, allora mi pare un po' strana 'sta cosa....
NVidia ha detto ufficialmente che come minimo minimo G92 durerà altri 6-8 mesi (fino a 12). Ovviamente inclusa la sua declinazione a 55nm.
Come farebbe a tirare fuori una scheda che cannibalizzerebbe istantaneamente G92b?
Penso che prima o poi una scheda del genere uscirà fuori, ma se verrà fuori G92b, per un derivato di GT200 come quello di cui parlava hal se ne parlerà a fine 2008 - inizio 2009.

Originariamente inviato da appleroof

per un discorso legato al pcb giusto?

cmq non sono del tutto sicuro che Hal si riferisse a g92

Le GDDR4 perchè NVidia non le adotterà mai, la GDDR5 penso perchè non sono compatibili con le GDDR3. Serve un pcb specifico (e anche più complesso, in verità) per quelle memorie. E' più plausibile che partano ad adottarle non su un refresh, ma su una scheda tutta nuova o quasi.

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Uhm, allora mi pare un po' strana 'sta cosa....
NVidia ha detto ufficialmente che come minimo minimo G92 durerà altri 6-8 mesi (fino a 12). Ovviamente inclusa la sua declinazione a 55nm.
Come farebbe a tirare fuori una scheda che cannibalizzerebbe istantaneamente G92b?
Penso che prima o poi una scheda del genere uscirà fuori, ma se verrà fuori G92b, per un derivato di GT200 come quello di cui parlava hal se ne parlerà a fine 2008 - inizio 2009.

si dicono tante cose....sopratutto ufficialmente

cmq può essere che non la vedremo prima del periodo da te detto

Originariamente inviato da appleroof

si dicono tante cose....sopratutto ufficialmente

cmq può essere che non la vedremo prima del periodo da te detto

quoto..


imho cmq toccherà aspettare 6 mesi

[A.L.M.]

Originally Posted by NH|Delph1
I'm not sure if I would call GT200 a significant overhaul. I'd say they fixed a part of the G8x/9x that was broken and threw in more of everything. Which is pretty much what ATI has done with RV770. So, none of the two chips that are coming are really "new". They're just faster and better than the previous generation, which should be enough though.

//Andreas

Link

L'opinione di Andreas di XtremeSystems (credo fosse invitato all'editor's day di NVidia e con tutta probabilità è uno dei fortunati che hanno già visto GT200 e RV770).
Se ne deduce che:
- la missing MUL di G80 ora funziona, come si era già ipotizzato.
- le ROPs e TMU di RV770 dovrebbero essere state migliorate oltre che aumentate.

Originariamente inviato da A.L.M.

- le ROPs e TMU di RV770 dovrebbero essere state migliorate oltre che aumentate.

mooolto bene.
eh eh eh eh eh eh eh

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Freisar

Giocando solo a 1440x900 e con un E4300 la HD4850 potrebbe essere limitata?

Originariamente inviato da The_SaN

Non credo, forse un pochino, ma se lo fosse basta cloccarlo di poco e si risolve tutto...

E giocando a 1680x1050 con un P4 630, una 4870 potrebbe essere limitata?

[supercomputer1]

Originariamente inviato da Mercuri0

Continuo la sviolinata ad AMD (ovvia, ragazzi, che ne ha bisogno ) dicendo che è stata appena rilasciata la CAL beta per Linux, che i programmatori sono entusiasti delle prestazioni delle R6xx coi calcoli a precisione doppia
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1167057,
che molto probabilmente sempre su quei tipi di calcoli r770 supererà il GT200, che il fatto che AMD rilasci le specifiche delle sue schede potrà favorire i programmatori frustati dall'oscurità di CUDA, e che le GDDR5 hanno un sistema di controllo degli errori importante in campo scientifico.

Non avevo detto queste cose nella mia risposta a gervi perché non le reputavo interessanti per la discussione, ma tutto sommato qui si parla di R700, mica solo di giochi

p.s. che ci devi fare col supercomputer? Ho capito che i flash sui siti web i questi tempi....

Ci devo fare un programma .

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

per un discorso legato al pcb giusto?

Riprendo questo tuo intervento per postare un po' di info sulle GDDR5, visto che AMD evidentemente le ha introdotte nella presentazione di RV770.
In una delle slides si vede chiaramente la diversità delle piste sul pcb (che nel caso della GDDR5 diventano più lineari). Un paio di cose interessanti: le GDDR5 potranno avere (è nello standard, ma è opzionale) un sensore della temperatura integrato nel chip. Ottima notizia per gli overclockers...
Inoltre ad ExtremeTech dicono che le GDDR5 non costeranno molto più delle GDDR3 ad alte prestazioni (le 0.8ns che usa spesso NVidia, per capirci), circa il 10-20% in più.




Fonte: http://www.extremetech.com/article2/...2309996,00.asp

ganzo il fatto di poter vedere le temperature

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Riprendo questo tuo intervento per postare un po' di info sulle GDDR5, visto che AMD evidentemente le ha introdotte nella presentazione di RV770.
In una delle slides si vede chiaramente la diversità delle piste sul pcb (che nel caso della GDDR5 diventano più lineari). Un paio di cose interessanti: le GDDR5 potranno avere (è nello standard, ma è opzionale) un sensore della temperatura integrato nel chip. Ottima notizia per gli overclockers...
Inoltre ad ExtremeTech dicono che le GDDR5 non costeranno molto più delle GDDR3 ad alte prestazioni (le 0.8ns che usa spesso NVidia, per capirci), circa il 10-20% in più.

cut

Fonte: http://www.extremetech.com/article2/...2309996,00.asp

interessanti queste ddr5, c'è poco da dire e molto chiari ed esplicativi questi grafici

sono ormai convinto ad attendere l'autunno per più motivi, tra cui queste (chissà che non vengano riproposte su un refresh di gt200, questo implicherebbe ridisegnare completamente il pcb) e vedere come và r700

[supercomputer1]

Originariamente inviato da M4R1|<

Hash cracking
fidati che il tipo è in contatto con molta gente
edit: scommneto che avrà almeno 4TB

M4R1 Mi stupisci. Diciamo che ci sei un po vicino ( fuocherello ).
Vedo che sei molto sveglio con cio' non voglio mica dire che gli altri dormino;
ma vedo in te molta intuizione oltre che curiosita'
I Teraflop saranno piu di 4teraflop per il nodo1 a progetto completato quanto sara' pronto fusion potranno anche triplicare unendo il nodo1 ed il nodo2 mentre la memoria 2 giga sul master=nodo1 non vi e' bisogno di grandi quantita' di memoria di sistema visto che il programma deve essere ottimizzato per diminuire il piu possibile l'accesso alla remote memory=memoria d sistema ed invece fare un uso massiccio della DPP memory=memoria del Data Parallel Processor o i cosidetti SP=stream processor o shader processor
perche molto piu veloce in fase di lettura dati e scrittura dati poi con le
GDDR5 come citava poco fa' Mercurio si possono fare miracoli ( vedi caratteristiche di correzione d'errori che le Gdr4 e le Gddr3 non hanno).

scusate ma è possibile che le ddr3 arrivino a roba tipo 0.7, 0.6ns o no ??

per curiosità...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

scusate ma è possibile che le ddr3 arrivino a roba tipo 0.7, 0.6ns o no ??

per curiosità...

Direi che stando così le cose le GDDR3 nell'arco di massimo 1-2 anni verranno completamente abbandonate per la fascia alta. Non c'è più motivo perchè le società che producono ram investano per presentare GDDR3 più performanti, quando hanno le GDDR5 bell'e pronte...

Originariamente inviato da A.L.M.

Direi che stando così le cose le GDDR3 nell'arco di massimo 1-2 anni verranno completamente abbandonate per la fascia alta. Non c'è più motivo perchè le società che producono ram investano per presentare GDDR3 più performanti, quando hanno le GDDR5 bell'e pronte...

capito.. ed è ovvio che per il futuro si punti a mem. più nuove..

ma volendo le potrebbero fare anche più veloci?? o oltre gli 0.8ns è impossibile per qualche limite di ste mem.??
ripeto è solo una curiosità... .. . .. . .. . . . .

[jok3r87]

Originariamente inviato da supercomputer1

M4R1 Mi stupisci. Diciamo che ci sei un po vicino ( fuocherello ).
Vedo che sei molto sveglio con cio' non voglio mica dire che gli altri dormino;
ma vedo in te molta intuizione oltre che curiosita'
I Teraflop saranno piu di 4teraflop per il nodo1 a progetto completato quanto sara' pronto fusion potranno anche triplicare unendo il nodo1 ed il nodo2 mentre la memoria 2 giga sul master=nodo1 non vi e' bisogno di grandi quantita' di memoria di sistema visto che il programma deve essere ottimizzato per diminuire il piu possibile l'accesso alla remote memory=memoria d sistema ed invece fare un uso massiccio della DPP memory=memoria del Data Parallel Processor o i cosidetti SP=stream processor o shader processor
perche molto piu veloce in fase di lettura dati e scrittura dati poi con le
GDDR5 come citava poco fa' Mercurio si possono fare miracoli ( vedi caratteristiche di correzione d'errori che le Gdr4 e le Gddr3 non hanno).

... mio giovane Jedi... ...l'intuizione scorre forte in te...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

con il traduttore (ma correggetemi se sbaglio, visto che traduce in maniera pessima ), a quanto ho capito su bejond3D qualcuno dubita che RV770 possa andare un 80% in + di RV670 (25% + di 98GTX) con le specifiche di 480sp e 32 TMU...

forse per questo motivo è saltata fuori l'ipotesi che in realta sto chip sia + pompato???

Jawed pensa che RV770 abbia 16 TMU, ecco perchè pensa che non possa andare a circa 2x RV670.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Jawed pensa che RV770 abbia 16 TMU, ecco perchè pensa che non possa andare a circa 2x RV670.

ah!! ecco...!!

ma come mai pensa che abbia solo 16TMU??

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ah!! ecco...!!

ma come mai pensa che abbia solo 16TMU??

Perchè pensa che alla ATI siano piuttosto tradizionalisti in questo senso (e hanno avuto 16 TMU dai tempi di R420)

[Errik89]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Perchè pensa che alla ATI siano piuttosto tradizionalisti in questo senso (e hanno avuto a6 TMU dai tempi di R420)

beh, è l'unico che la pensa così, quindi non vedo perchè debba essere così quando tutto il mondo dice che RV770 avrà 32TMU... e penso proprio che se non fosse così ATI avrebbe potuto fare a meno anche di farlo RV770...

Originariamente inviato da leoneazzurro

Perchè pensa che alla ATI siano piuttosto tradizionalisti in questo senso (e hanno avuto a6 TMU dai tempi di R420)

ma mica è vero però...


io a sto punto credo proprio che ne abbia 32..